亂港黃之鋒四度入獄，這次獄友還有誰？ |獨家

平均年齡不到25歲的三名「港獨分子」昨日（23日）在西九龍裁判法院認罪後由囚車押走，即時還押監牢。他們是已解散的前「香港眾志」秘書長黃之鋒、主席林朗彥和成員周庭，此次出庭是接受2019年6月21日包圍香港警察總部案件的審判，法庭下令案件於12月2日正式宣判。

圖：文匯報

昨日一大早，西九龍裁判法院門口便聚集了各路媒體記者，前一晚，黃之鋒、周庭分別在個人社交媒體上公開表示，此次已做好入監的準備，真實用意是呼籲網友訂閱他們的眾籌專頁捐款。對於23歲的周庭來說，若被判刑入獄，將會是她人生第一次進監牢。她坦承自己有些害怕。而對於黃之鋒來說，這將是他第4次入獄。黃之鋒更表明，從去年6月17日他第3次出獄的日子至今，已再度背負3宗官司，合共6宗罪名。

圖：網絡資源

3人於去年6月21日包圍灣仔警察總部案中，分別被控「煽惑他人明知而參與未經批准集結」、「組織未經批准集結」及「明知而參與未經批准集結」。該案於今年7月6日審訊時，只有周庭表示認罪，黃之鋒及林朗彥則不認罪。為何此次黃、林二人突然轉變態度？黃之鋒在進入法庭前稱，與其它案件相比，自己的案件算是情節較輕微的。他說，在檢視控方的證供並與律師討論後，他跟周庭跟林朗彥將承認所有控罪。而就昨日的法庭呈堂證供顯示，證據確鑿，網友表示：「不認罪都難。」

案情回顧

案情指當日早上7時許，有示威者在金鐘立法會綜合大樓附近聚集，有人用雜物堵塞夏慤道，導致嚴重交通擠塞。至11時許，現場逾400名示威者聚集，黃之鋒、林朗彥及周庭出現，黃、林分別以揚聲器煽動在場示威者包圍警察總部，而周則在旁參與行動。兩名警員為阻止示威者堵路，於是在警總汽車入口設立防線。約15分鐘後，一輛警車欲駛入警總時，遭示威者包圍，周等人站在車旁，重複呼籲示威者分批圍堵警總兩個出入口。

圖：網絡資源

控方指黃之鋒當日扮演領導角色，在較高顯眼處發出指示，除帶領示威者喊口號，呼籲示威者召集更多朋友到場外，又否定警方談判專家的代表性，要求見時任警務處處長盧偉聰。控方隨後在庭上讀出黃的Telegram信息，顯示黃在事發前一日曾發訊息給一名人士，提及包圍警總的安排。

案情續指，除有人堵塞警總出入口外，亦有人向警總投擲雞蛋、塗污外牆和閉路電視。至晚上10時，有9000名示威者在警察總部和灣仔警署外聚集，令職員不能出入，多個警察部門暫停運作，未能回應61宗電話求助。最終事件中有7名警員和8名餐廳員工不適，需召救護車到場，示威者於翌日凌晨3時多全部散去。

圖：香港01

控方透露，黃之鋒及林朗彥有2項及4項案底，周庭此前則未曾犯案。

法庭現場

即便被告認罪，辯方亦會在庭上求情，爭取減少刑期。辯方在庭上稱，黃之鋒在案發期間，曾呼籲他人讓路予急救員和的士經過，另外有牧師和大學助理教授亦寫信讚揚他為人真誠富責任心，希望法庭判他緩刑。至於26歲的林朗彥則是一名設計師，熱心社會事務，在案中參與程度較低，沒有煽惑他人在警總牆上塗鴉或破壞設施，事件中亦沒有人受傷。

林朗彥（中）圖：大公報

辯方為周庭求情時指，23歲的周庭則是一位網上媒體創作人，亦曾擔任兩名議員的助理。她在浸會大學政治及國際關係學系畢業，系內助理教授讚她謙虛真誠，關心社會。辯方指周庭沒有意圖引致暴力，控方片段顯示她並沒有手持擴音器說激進的話。

辯方求情中完全忽視被告在案件中所造成的間接暴力影響，企圖美化三人形象，而且借用「年輕人值得鼓勵」的套路。王詩麗裁判官指，法庭判刑時需考慮潛在出現暴力的風險。

圖：明報

事實上，儘管三人已明確表示認罪，但內心深處並不認為自己有錯。黃之鋒在開庭前見媒體記者時呼籲大眾不要放棄；林朗彥堅持稱，包圍警察總部是必要之舉，自認為是「正義」的，他不感後悔；周庭甚至呼籲港人不要忘記犧牲更多。試問，難道這一年多，香港人犧牲得還不夠多嗎？香港犧牲得還不夠多嗎？

據悉，按照香港法庭管轄權規定，該法院裁判官只有最高三年監禁判決權。由於周庭早前已承認所有控罪，故將獲三分之一刑期扣減。無論是內地、香港，還是海外媒體都密切關注此次庭審及之後的判刑結果。

（圖片來源於網絡）

如需轉載請聯繫小編

獨家新聞

獨家觀點

等你來掃！