保釋決定被取消，亂港黑手黎智英首度獄中過年 |獨家

點擊上方，關注獨家公眾號

 

農曆年廿八，中國人的傳統習俗裏，稱之為「年廿八洗邋遢」，就是選擇在這一天大掃除、把不乾淨的東西清理出家門 ，乾乾淨淨迎接新一年。這一句俗語用來形容今年年廿八的香港，顯得格外合適。

黎智英   圖：頭條日報

2月9日（農曆年廿八），終審法院就亂港份子、壹傳媒創辦人黎智英的保釋上訴案做出判決，終審法院5名國安法指定法官一致裁定律政司上訴得直，取消高院保釋決定，黎智英須繼續還押。黎智英早前被控欺詐及涉嫌《香港國安法》的「勾結外國或境外勢力危害國家安全」罪，去年12月23日一度獲高等法院李運騰法官批出保釋。律政司不服上訴至終審法院。2月1日，終審法院開庭審理，並在9日早做出判決。黎智英的女兒和妻子聽到判決，當庭痛哭。僥幸得以保釋回家過聖誕的黎智英，這一次要在監獄過年，吃年夜飯了。

  圖：東網

黎智英今次由資深大狀黃繼明代表；律政司則由署理副刑事檢控專員周天行代表。聆訊爭議主要涉及《香港國安法》第42（2）條的涵義，以及高院法官李運騰考慮批出保釋的方法是否出錯。
這是終審法院首次審理《香港國安法》相關案件。全案由香港警察國家安全處偵辦檢控。由首席法官張舉能主理，常任法官李義（Justice Roberto Ribeiro）和霍兆剛，加上非常任法官陳兆愷和司徒敬（Justice Frank Stock）組成合議庭審理。

張舉能   圖：網絡資源

終審法院在長達35頁的判決書中指出，原審法官李運騰引用錯誤的分析，錯誤地詮釋了香港國安法第42（2）條，誤解新門檻要求的性質和效力。把《香港國安法》第42（2）條與《刑事訴訟程式條例》第9G條混為一談，採取了錯誤的處理方式，對《香港國安法》把第42（2）條内「雙重否定」的語句，作出了錯誤的演繹，並將之解讀為一項實在的要求，而本案所要處理的，並非如算數般負負必然得正的情況。從本案中原審法官的裁決理由清楚可見，他一直持續了錯誤的分析。

圖：網絡資源

李運騰法官當時以1000萬保釋金等其他條件，批出保釋，黎智英得以獲得八天自由。紫荊研究院當時以電話訪問形式訪問了1253名市民，發現近70%市民不支持批准黎智英保釋、逾70%市民更認為黎有棄保潛逃風險。
雖然根據保釋條件要求，黎智英不可以離開居所，且不能直接或間接與外國官員會面，但根據香港媒體觀察，反對派各個頭腦，包括民主黨創黨主席李柱銘與妻子、天主教香港教區前主教陳日君、民主黨何俊仁、李永達、林卓廷等人均出現在其住所，逗留數小時之久。黎智英是否有通過他們向外國官員傳話，不得而知。

多位南亞裔人排隊聆聽審理   圖：明報

而在案件審理現場，也不乏外國人的身影。2月1日開庭前夜，有多位南亞裔人代為通宵排隊公衆席聆聽審理，据香港媒體爆料，排隊黨中沒有中國籍人士，有菲律賓人以1000元港幣作為報酬代為排隊，涉及總費用萬餘元，排隊者甚至不知道案件審理的主角是誰。
今次到現場的公衆明顯減少。於公眾席隊伍中，排頭位為人稱「王婆婆」的王鳳瑤，另有歐盟駐香港辦事處副辦事處主任Charles Whiteley（韋理斯）、加拿大領事館職員、社民連曾建成、天主教香港教區榮休主教陳日君樞機、壹傳媒行政總裁張劍虹等人輪候。今次司法機構改變輪候入庭的安排，大幅增加公眾席的座位至80個，以先到先得的形式分配。據瞭解，現場座位只坐了約一半。

歐盟駐香港辦事處副辦事處主任Charles Whiteley（右）

及加拿大領事館職員   圖：星島日報

Charles Whiteley接受媒體採訪時表示，去年7月時因應《港區國安法》生效，歐盟及其成員國，決定密切關注香港涉及社運人物的審訊，本港法庭審訊大多公開，因此可以到場旁聽。他又說，現時歐盟已旁聽了14宗涉及社運人物的審訊。
黎智英律師團隊當日早上11時許表示，將就總裁判官蘇惠德拒絕保釋的決定，再向高等法院申請保釋。2020年，黎智英曾多次就拘捕申請保釋，3次成功過關。然而這個拘捕、保釋、再拘捕的遊戲，這一次終於可以暫告段落，按照西九龍裁判法院頒令，黎智英詐騙與「勾結外國勢力危害國家安全」案將於4月16日再次提堂。

（圖片来源於網絡）

如需轉載請聯繫小編

往期精彩回顧

獨家新聞

獨家觀點

等你來掃！