點擊上方，關注獨家公眾號
早前媒體揭發，前年反修例風波中受傷的「爆眼女」早在去年9月已離港赴台灣。警方曾要求索取醫療報告，但不斷被人申請法援阻撓。法律援助署被質疑浪費公帑，有團體到申訴專員公署投訴法援署濫批法援，要求公署徹查法援署是否存在審批漏洞。
2019年8月11日晚上，「爆眼女」在彌敦道近尖沙咀警署的衝突現場中，右眼被異物擊中受傷，血流如注，之後被送院治療。關於其受傷原因眾說紛紜，其中有指是被警方的布袋彈擊傷。事後警方調查事件，向「爆眼女」索取個人資料及醫療報告，由於她拒絕提供，警方後來向法庭申請兩張手令，以索取其個人資料及醫療報告。法庭批出手令，警方亦已取得相關醫療報告。其後「爆眼女」向法庭申請司法覆核，指警方剝奪她對侵犯其私隱的手令提出訴訟的權利，被法庭拒絕。她不服又上訴，今年4月21日被上訴庭駁回上訴，並下令須支付警方訟費。這一堂上訴官司，是香港法援署批出法援，請大律師公會主席、資深大狀夏博義去打官司。
「爆眼女」被爆已赴台並看上去雙眼完好後，民建聯立法會議員葛珮帆對其獲批法援，且可自選大律師頗為不滿，質疑法援制度出現漏洞。有團體於6月1日舉著「改革法援，刻不容援」等標語，投訴法援署。該團體代表指「爆眼女」於去年9月已離開香港，在今年4月21日司法覆核上訴敗訴當日並不在港，質疑她濫用法律援助，負責批准案情審查的法援署職員責無旁貸，令人質疑包庇當事人拖延披露真相，形容是浪費納稅人金錢，可能涉及不當運用公帑。
該團體代表又指，若法援署人員明知當事人已離境，卻仍沒有終止法援，理應接受問責。他援引《法律援助條例》第10條(3)(D)，申請人作出申請後，曾經離開香港連續六個月逗留在香港以外地方，法援署可拒絕給予法律援助，而「爆眼女」在去年9月已離開香港，質疑法援署是否未能掌握詳情。該團體促申訴專員認真徹查法援署，是否是黑暴的幫兇，成為拖延警方調查的工具。
鄺寶昌
法援署署長鄺寶昌在回應該事件時，提到署方有機制防止濫用，稱外界的批評並不公道，稱法援署原拒絕其法援申請，不過由於申請人其後上訴得直，因此在去年9月獲批法援，強調法援署是依法辦事。鄺寶昌解釋，署方一向以無罪假定及經濟原則審批申請，該女子去年1月申請法援，署方在2月拒絕申請，但對方最終上訴得直。「最主要原因是每個申請人有權上訴法援署的決定，就這案件來說，申請人的上訴得直，法援署敗訴，所以我們最終批出法援，這是法例要求。」鄺寶昌又指近日收到對署方的不公道批評或令法援制度公信力受損。
行政長官林鄭月娥出席法援署50週年活動時則表示，本港法援制度並非盡善盡美，需要定期檢視，但任何無理據指控只會削弱法援署公信力，無法彰顯公義。林鄭月娥還表示，法援署作為公營部門須接受社會監察，現屆政府已將法援署的管理，由民政事務局轉至政務司，惟社會提出的意見亦必須建基於事實；並強調為了保證司法面前人人平等這一核心價值，法援署須依法一視同仁地處理申請個案，不可有失偏頗。
（圖片来源於網絡）
如需轉載請聯繫小編
往期精彩回顧
獨家新聞
獨家觀點
等你來掃！