首宗涉違香港國安法案開審，這幾大看點值得關注 |獨家

點擊上方，關注獨家公眾號

時隔近一年，香港首宗涉及違反香港國安法的案件昨天（23日）開審，嫌犯不認罪，審訊預計為期15日。此案被廣泛關注，開庭前半小時左右，約有20名公眾排隊等候，記者則有近40人提早排隊等候入座，庭前也出現了外國駐港領館代表的身影，海外媒體爭相報導，此案有可能成為其他同類案件的案例。

唐英傑

24歲的唐英傑是香港首名被控違反香港國安法的被告。2020年香港回歸紀念日當天，唐英傑駕駛插著「港獨」標語旗幟的機車在灣仔衝撞警方3道防線，不僅嚴重危害公眾安全，還引致3名警員身體受到嚴重傷害，唐英傑當場被攔下及逮捕。唐英傑最終被控煽動他人分裂國家罪及恐怖活動罪，控方加入一項危險駕駛引致他人身體受嚴重傷害罪，作為恐怖活動罪的交替控罪。

據悉，前兩項控罪最高刑罰為：對首要分子或者罪行重大者，處無期徒刑或者10年以上有期徒刑；對積極參加者，處3年以上10年以下有期徒刑；對其他參加者，處3年以下有期徒刑、拘役或管制。而第三項控罪所違反的是《道路交通條例》，最高可罰款5萬元、監禁7年。

2020年，唐英傑駕駛機車衝撞警方

律政司司長鄭若驊早前已發出證書決定本案不設陪審團審理，改由3名香港國安法指定法官共同審理。為何該案件沒有陪審團？香港國安法指定法官、高院法官李運騰曾在判辭指出，雖然過去高院的刑事審訊均以陪審團的方式進行，不過香港國安法第46條為高院創立了「一種新的刑事審訊模式」，令高院審理香港國安法案件時可由陪審團或3名法官組成審判庭處理；至於應選擇哪一種審訊模式，則由律政司司長自行決定，且毋須在決定前給予被告回應的機會，有關決定亦是強制性的。

據報導，署理副刑事檢控專員周天行在開案陳詞提到，唐英傑自2019年6月起都留在香港，由翌年4月至到香港國安法實施，傳媒都有廣泛報道，唐英傑是知悉有關法例的。

律政司司長鄭若驊

控方在庭上又引用證人、嶺大歷史系教授劉智鵬的供詞，指嫌犯在機車插著的旗幟，有暗示「港獨」及不承認國家主權意味，在政治言語上，有「把香港從國家分裂出去，或顛覆國家政權的目的」。

而口號的英文意思，亦包含改變政權和社會制度，拒絕中華人民共和國和香港特別行政區管治的意思。劉智鵬特別提到，前「本土民主前線」發言人梁天琦在2016年參與立法會新界東補選時，曾使用相關口號。2019年7月中聯辦外的國徽受破壞事件，亦有出現「光時」口號。口號有港獨意味，在反修例運動中亦有被使用。

但唐英傑聽畢控罪後，面對3項控罪均不認罪。

另一值得關注的是，唐英傑由資深大律師郭兆銘、大律師劉偉聰及大律師陳碧琪代表。其中，身為深水埗區區議員、大律師劉偉聰是獲法援署委派，出任唐英傑的辯護大律師，惟劉偉聰多次發表激烈政治言論，早前更參與民主派非法「初選」，他本身涉嫌違反香港國安法，被控「串謀顛覆國家政權罪」，獲准保釋外出，但是否有資格做辯護律師引起外界質疑。

法援署回應律師界質疑指，劉偉聰是代表法援受助人唐英傑的其中一位大律師，法援署是按照既定的委派準則委派劉接辦該案，而劉亦符合獲委派法援案件的資格。法援署委派該案件予劉時，劉偉聰仍未牽涉在任何案件而被控。

劉偉聰

全國港澳研究會理事、香港法學交流基金會高級顧問顧敏康接受媒體訪問時表示，雖然劉偉聰早前參與攬炒派行動被控違反香港國安法，但由於他並未被最終定罪，從法律角度上分析他現時都屬於「無罪」，亦基於此原因，劉偉聰仍未受到相關律師組織的處分。

從表面上看，劉偉聰現時仍然符合作為一名律師的資格，不可剝奪這項權利。但考慮到他本人曾涉嫌違反香港國安法，被控「串謀顛覆國家政權罪」，在替唐英傑辯護的過程中，或會存在可接觸涉及調查及檢控違反香港國安法的機密及敏感資料，從而利於劉偉聰就自己案件的辯護。顧敏康表示，表面上或存在這種利益衝突，但因為不確定哪些信息會對劉偉聰有利，因此不能如此推定，只可以說是一種假設，即有潛在風險。他認為劉偉聰可能在辯護過程中將重點強調政治問題，但形容此舉無意義，法律和政治要分清楚，不可打著「政治」旗號違反法律，亦相信法官會及時制止和依法處理。

黃汝榮

退休裁判官黃汝榮表示，被告唐英傑和法援署都同意委任有案在身的劉偉聰擔任辯護律師，或會令法庭對辯方產生一定看法，法援署似乎忽視了這一點。全國港澳研究會會員、法學教授傅健慈說：「法援署明顯未有考慮當中可能涉及的利益衝突，而這名大律師能否維持其大律師的應有專業水平亦令人懷疑。」 他建議法援署考慮撤換劉偉聰，保障當事人的正當權益，彰顯法治公義。

有人認為，香港主要實行普通法，這起案件的審判結果頗為重要，可能成為其他同類案件的案例，包括壹傳媒集團創辦人黎智英等泛民主派重要人物的官司。

（圖片来源於網絡）

如需轉載請聯繫小編

往期精彩回顧

獨家新聞

獨家觀點

等你來掃！