中国和美国的三大差距
猫黍认为中国和美国差距最主要的是三点。
第一点，教育!
这个其实大家都是不说自明了，但是可能很多人对中美的教育理解还是有一些偏差，今天猫黍就来简单说一说。
其实中美差距最大的是大学教育。
猫黍认为大学之前的教育中国不见得比美国差。
我在《文凭的作用》里面提过，看似美国的孩子玩的挺开心，其实美国的精英阶层就是利用体育和娱乐的流行来煽起一种反智主义造成的。而精英阶层的孩子就会被送到价格更贵的私利学校，私利学校要求相当严格而没有出现在屏幕上。我们看到的大部分玩的比较开心的孩子，相对而言是阶层较低的孩子比较多。
虽然可能美国的文盲少，公立教育比较发达。但是社会风气不好加上美国人民有如此的有个性，比如在公立教育下的孩子沾染黄赌毒的概率我觉得应该比中国的孩子多。
中国虽然教育资源比较集中在大城市，农村比较差，但是我觉得随着经济的发展这个问题会解决。国家也给了很多政策比如给少数民族高考加分之类的。
但最重要的是，在同样一个城市，就拿我长大的成都来说吧。
各个阶层的孩子都有可能在一个班级里面出现，你可能接触到不同阶层的孩子。
其实只要你努力而且不笨的情况下，我觉得考一个不错的大学和你的阶层属性关系不大。
所以大学生之前的教育我认为其实差别不大。
最重要的还是大学教育。
猫黍是一个普通二本学校毕业的，其实我认为中国的大学教育根本不是一个学习的场所。
大部分的学生一般都在谈恋爱、搞社团活动、打游戏、旅游、吃喝玩乐、商业活动。
就算是学霸我都不认为这些人专心是搞学术的，大多数都是为了以后毕业找一个好工作。
在中国因为需要追求经济的发展，所以导致了这个社会一切都向钱看。
所以哪怕是大学这个地方都不能幸免，中国的大学是由当官的人在管理，而美国的大学都是教授来治理。这就是差距！
一个当官的人他最看重的是自己的政绩和晋升，他不会把这个大学的发展看的很重要，自然就更不会去在意学生了。
美国是教授治理，他们都是有学术研究精神甚至有为人类做贡献的利他精神的人。他们如何做了校长自然会把大学教育的质量和学术研究这些本质的东西放在第一位。
当大学教育不行的时候，自然中国就会缺乏真正意义上的创新人才。因为中国的大学不仅不鼓励还在扼杀创造性，当然不是说美国就完全不扼杀创造性了，只是他们的程度相对小的多而已。
什么是好的学术研究环境？
答案是自由！
真正的天才从来都不是教育出来的，基本都是天生的。
所以只要你不要去扼杀他，给他自由，他自然会去创新。
然而中国因为一切都太利益化了，导致很多人本来有天赋却不得不为了钱去放弃了自己的理想，这就会让很多人疲于忙于赚钱，就根本无暇顾及学术研究之类的东西了。
加上大学的制度和学术风气也不允许搞真正意义的学术研究，这就是为什么易中天这样的人才会离开大学。
经济基础决定上层建筑。
只有当每一个大学教授不再天天想着赚钱，校长也不再是官员天天想着政绩，学生不再天天想着工作。而是自己各司其职，各就各位的时候，才能发挥出大学的威力来。
当然这需要一个过程，比如当社会的经济发展到一定程度的时候，人们不再为了经济困扰，而更多追求上层建筑的时候这个问题会慢慢的被解决，所以还是要继续发展经济。
但是我觉得更加需要的还是政治家和企业家共同的去努力，通过各种各样的手段一点一点的去改善我们的教育制度。
猫黍也是不推崇较大的改革，因为会造成太大的动乱。
所以日拱一卒是比较理性的，一点一点去改变。
当然如果互联网教育能够起到颠覆性的改变，我觉得也是可以，因为毕竟他和传统教育没有太强烈的冲突。
教育就说到这。
第二点，文化和思想。
美国之所以强大是因为它能够包容全世界的人。
其实归根到底一个国家的创新能力还是要回归到人。假如你能吸引到全世界最优秀的人来你的国家，就算你是一个平穷落后的国家，我相信只要假以时日也一定会被这些精英们改造成富强的国家。
所以人才是关键。
随着社会的进步，人不再属于家庭，也不再属于国家，甚至当人类完成了火星移民，人类都不再从属于社会，而是从属于宇宙。
只要这个地方能够吸引到全世界优秀的人，这个地就能成为一个富强的地方。
但这就需要包容。
美国的文化和制度，随时随地都能接纳全世界所有的人们，只要你足够优秀。
但是中国的制度和文化就不是这样，不仅不包容外国人的文化，甚至还可能把别人汉化。
我真心的觉得这是多么神奇的力量啊。
具我的观察，是因为中国人提倡共性，而排斥个性，所以哪怕是哪个个体来到了中国，很有可能就被这种集体文化所感染成为其中一员。
毕竟人就是环境所推动的，也是环境造就的，这个可以看我之前写的《人是什么》。
所以当中国的文化和制度不接纳不同的价值观和文化以及每一个形形色色的人的时候，它就很难成为一个强大的国家。
因为过度追求单一价值观只会让国家在某一个方面发展的很好比如商业运作能力，但是在艺术、科技、人文、思想等软实力上就会捉襟见肘。
美国不仅仅是经济、军事、政治等硬实力强，而是包括文化、艺术、教育软实力就很强。比如好莱坞的文化就可以席卷全世界，美国就可以靠这个把它们的价值观输出要全世界。
要想软实力强发展教育就是基础，而且还要包容各种思想，各种文化，不是用强权去压制某一些声音。
所以自由、民主、平等这些价值观都是非常好的普世价值。
当这个环境够自由，当然你不能伤害到其它人的利益下，你就可以发挥自己的潜能和天赋了。
但是我们的文化就是非常压抑人性，这个我在《压抑真的不好么》里面谈过。
要想解决文化和思想的问题，就需要有一场思想的解放的过程。不过猫黍还是非常庆幸这个世界上有互联网这种东西，所以像猫黍这样的人，就可以通过自己的声音向全世界人们表达观点，这就是真正的言论自由。
所以解放思想只是时间问题，90后已经是和前几代人都很大的区别了，只要政治动荡不大，随着时间的推移我相信有一天我们的后代都会成为一个更加具有思想和独立人格的人。
第三点,货币霸权。
为什么美国的物价会如此低，美国政府每年都那么大的政治或者军事花费为什么还没有造成大规模的通货膨胀。
就是因为美国是世界第一强国，它有货币霸权。
很多人开玩笑说，美国人只需要发展一种产业就可以那就是印钞业。
因为全世界的钱都是美联储发的，美联储的印钞机轰轰的作响，全世界的钱就有了。
美国只要缺钱了，就可以直接印钱，直接用美元去购买全世界的商品。
为什么中国不能像美国这样无节制的印钱呢?
中国不能这么搞，中国上次印了个四万亿，就搞的09年房市轰轰上涨害得也是中国老百姓。
而美国可以。
因为当全世界的人都用美元来结算的时候，相当于美元就是世界货币。美国不是没有通货膨胀，而是把通货膨胀转移到了其它国家而已。
所以全世界各个国家的通货膨胀率几乎和美国每年的通货膨胀率是差不多的。
就算美国国内有多余的钱了也没关系，因为美国最强大的产业叫做金融业。
只要金融业发达，它就能把这些钱转移到全世界，或者想要钱的时候又可以融回来。
那如何才能取得货币霸权呢？
就是要找一个硬通货来结算。
从最早的黄金，到现在的石油，比如要找一个最强有力的硬通货拿来用这个国家的货币结算，这个国家就能有货币霸权了。
现在每个国家都是要用石油的，所以只要用美元结算，美元就可以进入全世界。
美国为什么要打伊拉克，不是因为伊拉克的石油问题。而是因为当时萨达姆要和俄罗斯一起建立以卢布为主来结算石油的方式来挑战美元霸权。
美国当然不能让这些小渣渣来撼动自己的经济地位，所以就动用军事来捍卫。
所以军事只是为了经济服务而已。
比如当时德国为什么要杀犹太人，你还真以为是宗教或者文化问题么，其实只是因为犹太人有钱而已，不然你以为德国发展那么快钱是从哪里来的啊。
这个世界上政治、经济、商业永远不变的真理就是利益永远是第一位的，只不过手段不同罢了。
所以就算中国取得了文化和教育上的突破，如果不能具有货币霸权，那超过美国将会永远成为幻想。
不过中国的领导人还是很有战略眼光的，比如这次的亚投行就是第一步。
取得货币霸权是一个国家综合实力的表现，需要军事、政治、经济、文化、教育等等因素都很强的时候，自然而然就会取得货币的霸权了。
当然我觉得这几点都是相辅相成的，经济、文化、金融、教育等等都是可以同时推进的，当然这就需要各行各业的精英人士去逐步逐步的改变，让我们的祖国真正成为一个国富民强的国家。
这就需要年轻的这一代人去改变，一代就会比一代更加好。
扫描下图二维码（长按图片“识别图中二维码”）即可打赏猫黍