刑事案件汇报技巧（实务）
作者：深海鱼，发表于刑事实务公众号
一、存在的问题
听取过QQ群、科室讨论、检委会等案件汇报，发现办案人员在汇报案件方面存在很多问题，比如汇报内容有缺失、重点不明、归纳有误、依据匮乏等，一些新手汇报无法抓住关键点，老同志汇报高度概括和提炼，对事实叙述是否符合客观性存在安全隐患，导致领导到最后还是要看案卷材料才放心。其实领导最怕的还是汇报的事实和材料事实有出入，不是怀疑汇报者故意隐瞒，而是怕汇报者省略了自认为不是重点的重点或者怕汇报者理解归纳有出入。
二、汇报的总类
汇报制作书面汇报材料制作和参加会议口述汇报二种，我们以高规格的检委会、审委会（以下简称“两会”）为研究对象，对于书面汇报材料的规范制作可以查阅熊红文的《公诉案件检委会议题报告制作技巧》，但笔者在本文中不是讲述如何规范书面制作的技巧，规范制作是最基本的满足“温饱”问题，做任何一样事情，你要明白你所服务的对象他们缺少什么，最想得到的是什么。检委会、审委会委员他们是人，而且也是普通人，具有普通人一样的习惯和共性，一个案情复杂的汇报材料，写短了看不清楚，写长了根本没耐心看。事实上，书面汇报材料，部分委员都不会仔细审阅，都想着等开会的时候再仔细听取汇报，所以一般承办人都能较好的过关。其实，大部分委员通过报告想知道的是这个案件争议点有哪些，涉及哪些罪名，这些罪名构成要件怎样，有无相关司法解释、刑事判例，所以作为报告的制作者，必须花比较大的精力去明确争议点，尽量完整的搜集到所有相关的司法解释、正反判例供委员们提前查阅准备，这些内容应当说是书面汇报制作中较容易忽略的但很重要的部分。
口述汇报是两会汇报中最为重要的地方，本文接下去也是以此为课题研究。很多同志制作的书面汇报材料非常规范，也很漂亮，没啥问题，但有些委员根本没有读过就来参加两会了。就认真的听你现场汇报，并对很多问题提出质疑，很多汇报者因此倍感压力，开两会往往觉得在被开批斗会，所以很多人都不想让自己的案件上两会去讨论。但笔者认为，上两会汇报虽然面临着压力，但同时也是展示你的一个机会，可能关乎着你的前途，所以我们还是很有必要研究下如何在两会上取得较好的汇报效果。
三、如何在两会口头汇报
1、明确目的和效果。（1）主要目的是把案件材料及办理过程全面、客观、简要的呈现出来，全面、客观是底线，如果没有做到全面、客观呈现，日后有可能会追究承办人的责任，至少会查一下当初是因为水平问题没汇报到位还是有其他因素导致的，所以每个承办人必须高度重视。而“简要”是建立在全面客观的基础上的，这是一个考验，因为在两会上汇报，不可能像开庭一样宣读笔录，长篇大论。（2）将在两会上汇报作为展现自己能力的一个平台，给领导们留下好的印象。
2、汇报前的准备。（1）提高办案质量、效率。该案件可能要提交两会讨论，那么承办人在办理过程中就应该有意识的更加严格规范办案，查找漏洞，并且应当有意识的提高办案效率，主要做的目的是他日提交两会讨论的时候，委员们首先对你高质量、高效率的办案留下很好的印象。（2）熟悉案件材料，熟悉到基本上能够口述各项证据分布及存在的问题，可以同比庭前准备工作。这样做的目的是要应对汇报时，委员们的突然提问，有些人面对提问，不熟悉情况又不好意思翻案卷材料，会随口编一个情况，这样做是突破底线的做法，我们要杜绝。（3）有心的人也可以制作PPT汇报。如果你能制作PPT汇报，而且汇报的很好，那么可以说是汇报中的精品。因此，在两会上，也可以尝试下。（4）对于疑难、案情复杂的案件，汇报者在汇报前也可以逐一跟各个委员沟通下，询问各委员是否需要汇报者继续提供哪些材料的，有些委员可能还需要看某些供述材料，这些工作可以在汇报之前一一完成，到开会时就能提高效率。
3、汇报犯罪嫌疑人及其他诉讼参与人的情况。除了书面材料中的基本信息展示外，对于犯罪嫌疑人及其他诉讼参与人的身份背景等案外因素也一并在此阶段汇报清楚，而在书面材料中，往往会写在最后的“需要说明的情况”中，委员们关注的包括他们跟社会上有名气、有地位的人的关系、平常真实的职业情况、社会上的名气等，有些信息是不易写在书面报告中的，但是在口述汇报中需要详细汇报，虽然跟本案没有多大的关联，但是委员和领导想知道的内容。
4、汇报案情和证据。在书面汇报材料中，是先有认定的事实叙述，再有证据罗列，而证据罗列往往非常的简单，犹如在起诉书中表述的那样。而在口述汇报的时候，对于证据方面的汇报不能这么简单，不能汇报成有“物证、书证、被告人供述、被害人陈述.....”证实，而应当汇报成像判决书中对证据表述的那样，“关于**事实，有被告人的供述和被害人陈述能够证实，而证人A.B.C等证实了.....，把这些证据串联起来，去叙述证实一部分事实或者一整件事实，并且指出证据间存在问题，比如“关于某事实，证人A讲到....而证人B却讲到.....”。对于案件事实和证据的汇报方式大体存在两种方法：（1）案件事实认定和证据分布同时汇报。比如犯罪嫌疑人由于赌博输钱产生了盗窃念头，这个有证人A、B等人证实，犯罪嫌疑人自己也供认，然后再叙述接下去一段事实以及证据分布情况。这样的汇报方式在PPT汇报中用的比较多，比较直观立体的展现了每段事实的证据情况。（2）先叙述认定的犯罪事实，然后再叙述证据情况及存在问题。此种方法汇报可以事先像写审查报告中证据分析那样写好后，进行宣读，因为大规模的组织证据展示，并且指出证据存在的矛盾等，需要事前完整的组织起来。
对于上述二种汇报方法，笔者认为应当根据具体案件情况进行选择，比如简单案件，像检委会讨论“构罪不起诉”案件、事实认定无争议但法律适用有争议的案件应当适用第（2）种方法进行汇报，能够提高效率，快速进入主要问题的汇报，可以对比下不同案件开庭时的举证，如何做到繁简侧重。但对于案件事实复杂，主要对犯罪事实认定有争议的案件，汇报时建议采用第（1）种方法，也可以类比开庭，对如何举证，有时候也可以进行有效分解分段出示证据，汇报也是如此，主要考虑到委员们对争议事实的消化能力，分段进行能够明确争议点。
5、分析论证。该阶段是体现承办人实务水平的重要阶段。（1）对事实部分有争议的地方归纳一下，然后进行逐一证据分析论证，最后得出你认为能够证实的事实或者得出关键事实无法查清的结论。（2）引用司法解释、判例、著作。案件汇报和审查报告制作不同，案件汇报中，可以汇报你所搜集的、看到过的有关的资料，除了司法解释外，也可以对各地类似案件的处理情况做一个汇总，比如认定有罪的有哪些地方，认定为无罪的有哪些地方，主要理由是什么，包括著名法学家的一些观点也可以展现。虽然说这些资料不能成为定案的依据，但是委员们需要这些资料，作为他们做出判断的参考资料（3）得出自己的结论。通过上述事实的分析，法律适用方面资料的展现，最终要得出自己的结论判断，有些承办人认为自己也不知道如何处理，我将案件一汇报就等着委员们处理吧，这当然是不可以的。必须要有自己的结论，你认为这个案件事实是否清楚，能否认定犯罪，认定什么罪名，起诉还是不起诉等。
6、汇报完成后委员提问阶段。上述汇报完成后，委员们通常会提一些他们还想进一步了解的问题。此时汇报者要从容陈述委员们需要了解的细节，不要在陈述完成之时都加上并强调自己的观点。你就当做是机器人，他们要什么，你就给什么，不要有任何方向性的陈述和总结，更不要反驳委员们的质疑。
四、需要注意的其他问题
1、全程要有良好的心里素质，不要紧张。两会并不是审判你，不是找你麻烦，更不是挑你毛病，而是通过集体决策，来帮助你诊断案件的。尤如病人面对医生，要如实相告病情，信任医生。
2、语言、汇报手段都可以多样化。为了更好体现汇报效果的，语言也可以口语化或者本地方言，汇报中很难用语言描述的行为，也可以自己用肢体进行示范。
3、委员在一一发言中，如果出现观点不同，甚至有指责汇报人的时候，不要轻易打断他的话，如果失实指责的，可以在他发言完毕后，补充和解释一下，有不同观点的，切勿去反驳和嘲笑。
4、要客观展现案件全貌。对犯罪嫌疑人有利的方面，有些承办人有时候会藏起来，理由之一是担心委员们怀疑他跟犯罪嫌疑人有什么关系，这个大可不必，只要心坦荡荡，有什么就应当呈现什么，不可以隐藏，但如果案件办理中有人请托你或者给你打招呼，如果有些委员可能知情的，你在汇报的时候应当也顺带陈述下有这个情况，以免委员们发生误判。