【观点】基岩山区地下水环评中污染防控的理解和建议
基岩山区的地下水环评工作是地下水环境影响评价工作中比较头疼的一类项目，尤其是预测评价中难以做出客观性较高的判断。基岩山区的地下水环评工作之所以头疼主要原因是背景条件的不确定性造成的。
造成基岩山区地下水环评工作重大困扰的主要原因是基岩山区水文地质条件的不确定性。鉴于目前地下水渗流的理论在多孔介质地区比较成熟，虽然在裂隙水地区做了大量的研究工作，也有了很多的研究成果。但是从环评的现状调查精度要求来看，要弄清楚基岩山区裂隙水的赋存、埋藏及补径排条件是非常困难的。地下水的赋存情况无法详尽，地下水运移的优先通道无法逐一落实。所以基于上述客观条件的限制，基岩山区的地下水显得非常“神秘”。上述评价区地下水埋藏及径流条件的不确定性导致污染物一旦发生泄漏便会出现“去向不明”的情况。
基于上述解释，基岩山区建设项目地下水环评工作显得不确定性较高，现状的不确定性导致影响预测的偏差较大，同时基岩山区的裂隙水预测方法本身也不是非常成熟。综合而言前期的不确定性会导致后期地下水污染防控措施的针对性和可靠性不强。
难道基岩山区污染防控没有比较好的办法了吗？我个人理解，当长路漫漫前路迷茫的时候，唯一能够做的就是做最好的自己。既然污染物泄漏后的情况不确定性比较大，那么何不把重点工作放在“防”上面呢？而且这也是所有地区地下水环评的主要目的，其核心就是防控而不是治理。把污染源“看好”，把污染源“控制起来”是重中之重。因此，基岩山区的地下水污染防控的思想应该是“重防控、轻预测”。污染防控措施能可靠一些绝不随意处理，因为一旦泄漏多孔介质地区还有章可循，基岩山区就显得无从下手了。并不是说预测意义不明显，只是基岩山区的背景决定只能权且如此。当然如果水文地质工作开展的很详细，预测方法得当那当然是求之不得，会很大的增强防控措施的针对性，这也是未来努力的方向。