震惊 | 《芳华》背后
作者：淡水
《芳华》上映，好评如潮，口碑票房俱佳。然而我却如鲠在喉，有不吐不快之感。
严歌苓有过在部队跳舞的经历，冯导在部队文工团干过舞美，这两个行当在部队，与金戈铁马相比，都是偏门僻科，因此，我不太认为他们能写出、导出真正反映军旅生活、军人情怀的伟大作品。写些顾影自怜、自期自艾的东西，倒是有可能的。
闫肃老师说过，军人也有”风花雪月”，不过那是铁马秋风、战地黄花、楼船夜雪、边关冷月，我认为这才是英雄的浪漫主义精神、革命的乐观主义精神，因此，闫肃老师的作品，脍炙人口，久久流传。
我不认为《芳华》能成为久映不衰的佳作。
无论《芳华》也好，《集结号》也罢，反映出来的，似乎都是人性的自私、冷漠，还有，更令人不安的是，这种故事都是在军营的背景，而且，还隐隐透露出个人在组织体系中的挣扎和无奈。
指向不是很明确吗？
军人是最讲情义的，因为战场上要生命相托；军人是最为宽容大度的，是最有大爱情怀的，为了国家民族，他们可以牺牲生命。前些年有个段子，什么几大铁之类，其中就有‘’一铁”叫“一起扛过枪”，可见军人之间的感情融洽紧密到了各种程度。可是，《芳华》里的军人呢？
有人说，《芳华》在抹黑我们的军队，在抹黑我们最可爱的人，我觉得讲得很对。
一片树叶，有人只是看到了叶从枝落，有人却预感到秋天将至。《芳华》也是如此。有人从这部电影里看到人性，有人从这部电影里却看出了政治。
习近平总书记指出，军队要练军备战。要让军人成为全社会尊崇的职业。
《芳华》描写的军人、军队呢？
看《芳华》，没有阳光明媚、扬眉吐气之感，除了压抑还是压抑，除了阴暗还是阴暗。这样的电影，主创人员想达到什么目的？
好莱坞拍过很多战争片，看了总有荡气回肠的感觉，电影充满了英雄主义色彩。好莱坞的军旅片，好像还没有《芳华》这样的。美国大街上也有很多居无定所、食不果腹的老兵啊，怎么不拍拍他们的人性呢？怎么不抨击政府的无能呢？不行！这就是好莱坞讲政治的地方，而且国防部会对战争、军队题材的影片严格审查，任何有可能影响美国大兵形象的镜头都会“咔嚓”一声剪掉。
中华民族是崇尚英雄的民族，是有尚武精神的民族。春秋君子六艺中，两项与军事活动相关：御、射；秦更是依靠军功制建设了一支强大的军队，从而打败六国而统一天下；汉武大帝以“犯我中华者虽远必诛”昭示垂宇，驱赶匈奴于漠北；左宗棠抬棺入疆收复伊犁，多么慷慨激昂，令人热血沸腾啊。中国共产党成立后，人民军队更是战无不胜，打出了一个新中国，甚至把武装到牙齿的美国人都打得俯首称臣，多么令人骄傲和自豪啊。
《芳华》里根本没有这些，一点一丝都没有！相反，它还似乎用完全相反的故事、用负能量、用阴暗来抵消正面、消解积极、驱赶阳光！
这样的电影，不看也罢。
每个人都有倾诉的权利，那些个人内心的阴暗和吐槽，躲在小屋子里写写日记也就罢了。电影是舆论宣传的工具，是社会教化的手段，是愉悦大众身心的平台。把个人的哀怨放在电影上晒，还鼓动大家围观，要大家击掌叫好，还是省省吧。
冯导有没有绿卡不知道，严歌苓可是嫁给了美国的外交官喔，严歌苓可是要对着西方人的胃口来写作喔。
美国对中国的态度和手段，西方人的胃口，你懂的！
本文系文友原创作品授权发布，转载请注明出处及版权信息
编辑：乔建武
欢迎投稿，请将文字及作者简介发送到 sijiwx@163.com
或直接加微信 qq272548948