任志强、慕毅飞已经处分，贺卫方、冯玮还会远吗？
据新华社4月 6日报道，习总近日作出重要指示“要整顿不合格基层党组织”。之后“微博航母”任志强沉了，违纪党员慕毅飞被严重警告了，“法学之花”贺卫方似乎也陷入麻烦，而历史虚无主义深入骨髓，“吃共产党饭、砸共产党锅”，甚至挖空心思为侵华日军和南京大屠杀辩护的共产党员冯玮，不知道还能继续坚持到何时呢?
据新华社2016年4月 6日报道，习总近日在全党开展“两学一做”学习教育作出重要指示，“要推动党内教育从“关键少数”向广大党员拓展，从集中性教育向经常性教育延伸”，习总强调要“把做人做事的底线划出来”，“要整顿不合格基层党组织”。这是习总在公开讲话中第一次指出要整顿不合格基层党组织。
在这次讲话之后，我们很快看到了基层党组织的一些动作。
微博航母任志强沉了
5月2日，北京市西城区党委公布：任志强违反政治纪律，给予留党察看一年处分。在全国人民的讨伐之下，最近微博界的航母任志强的处理结果终于正式公布了，西城区党委宣布，任志强留党察看一年。
任志强之流自以为自己能量巨大，足以颠倒黑白。他们试图制造人民与中央之间的对立，制造真共产党与人民之间的对立。在全国网民讨伐任志强之时，任志强之流甚至发动国内外反华媒体和公知掀起一阵为任志强翻案的浪潮，将任志强这样一个可笑的反党分子打造为“千人诺诺不如一人谔谔”的“优秀共产党员”。岂不知现在网友的眼睛雪亮雪亮的，他们这样的假共产党在群众眼里早已经是裸奔的玩笑了。正如一位网友的评论：
“任志强们，一面诅咒着共产主义的信仰：“共产主义骗了我几十年”，一面又洋洋自得地吹嘘着自己的特权;一面嘲笑人民：“买不起因为太懒惰回到农村去”，一面又恶狠狠地”要炸掉人民消费不起的剩余库存房“;一面义愤填膺地号召人民“推翻我们面前的这堵墙”，一面又鲜廉寡耻的亮出自己的“优秀共产党员”证书。”
所以任志强这样的微博航母、“优秀共产党员”的沉没不过是早晚的事情而已。他们自以为自己很聪明，能量巨大，岂不知他们的丑态早已经是声名远扬!
慕毅飞是个开始
而在任志强处理结果公布之前，在习总“要整顿不合格基层党组织”的讲话之后，4月20日，浙江省温岭市纪律检查委员会公布，温岭市委党校主任科员慕毅飞因为违反政治纪律，而被党内严重警告处分。
这个慕毅飞虽然没有任志强那么有名，不过作为地方宣传部副部长，其影响也是非常不好的。他和许多西化派人士一样，长期在网络上与任志强、冯玮、贺卫方等公知互动，为《南方周末》、《炎黄春秋》等刊物站台，曲解习近平讲话精神，攻击中国共产党，称中国共产党令法西斯“望尘莫及”;长期鼓吹和平演变，鼓吹多党制，为港独站台，试图推翻党的领导;长期传播历史虚无主义，攻击新中国比日本侵华时期和蒋介石时期还坏，恶毒攻击、抹黑我国党史和方志敏等烈士;长期鼓吹赵紫阳，散播资产阶级自由化言论;长期攻击我国社会主义制度和四项基本原则;长期攻击我国政府、中宣部、中国政法委等，鼓吹司法独立，推动资本独裁;极度亲美亲蒋，攻击爱国人士和爱国主义。
对慕毅飞的处理是一个强烈的信号!预示着中国共产党开始主动地严惩、清理“吃共产党饭、砸共产党锅”的共产党员，预示着中国共产党开始主动地严惩“党内反党”人士。
慕毅飞虽然不如任志强那么有名，但其意义很可能比处理任志强更为重要。连慕毅飞这样的小卒都被处理了，那么许多像任志强、贺卫方、张千帆、冯玮一样有名的大明星是不是也该好好整治一番呢?
贺卫方的消息开始飞了
在任志强和慕毅飞之外，另一个人的消息最近也在一些渠道传播。国内鼓吹西方法治的头牌人物、法学之花贺卫方，最近似乎也陷入麻烦。
贺卫方的观点，相信大家都不会陌生。他在法律上宣布“我们整个党没有注册登记”，“这是严重的违法”;他明确希望共产党分裂，“希望共产党形成两派，希望军队国家化”;他主张多党制度、宪政民主、土地和国有资产的彻底私有化，凡此种种。习总指出，中国“既不走封闭僵化的老路,也不走改旗易帜的邪路”，而贺卫方则宣称“所谓的‘邪路’也许恰恰是正路”。一句话，中央所明确批判的主张就是他所支持的主张。2012年11月28日，贺卫方在布鲁金斯学会的新书发表会暨中国司法研讨会上，甚至公开表示要与体制内的砸锅党“里应外合、各司其职”推翻G C D。
这样的人还适合留在党内吗?答案显然是不能。虽然贺卫方在其所在单位北大法学院曾经备受器重。不过现在，贺卫方的所在单位也架不住中央“从严治党”的形势和压力了，有消息说正在研究对他的处理意见。还有消息指出贺卫方又要像几年前一样去了石河子大学。不知道这一次是和前次一样去避避风头。我想这次想要故伎重演、安稳过关是很难了，毕竟现在的形势也不是几年前了，中央一再强调要“从严治党”，北大法学院党委不做出点牺牲，怕是很难过关的了。
日本驻华大使木寺昌人离任，到场送别的公知有：贺卫方、章立凡、马立诚、章文、王冲、苏小玲、王占阳、单少杰等
复旦大学冯玮还会远吗
说完了任志强、贺卫方、慕毅飞，我们再来看看冯玮教授。和贺卫方教授类似，冯玮也是我们高等院校领域的一个奇葩。
网络上有一幅关于冯玮的长图，《一张图告诉你：冯玮是不是汉奸——“党员反党”系列之一》(见附录)，其中还有更多关于冯玮的奇葩言论。
他说“长期‘爱国主义教育’，使‘谎言’被当作‘历史’”;他认为雷锋事迹是造假，董存瑞和刘胡兰不是民族英雄;左权将军不是战死，而是因党内迫害而自杀;他还造谣中共在陕北种植贩卖鸦片。冯玮的历史虚无主义可以说是深入骨髓，他明确指出，“中国的近现代历史和政治教科书原本就是‘小说’”，“近代以后的中国历史，严格地说不是历史，而是政治宣传。”
冯玮将目前比较有名的爱国将领罗援、戴旭、张召忠、彭光谦等几乎嘲讽了个遍，他转发微博攻击“中国军人素质垫底”，“中国军人怕死、贪财，追求假大空、不务正业，只会喊口号”。可是一涉及到蒋介石、国军、汪精卫、日军，冯玮的态度就变得非常严肃、非常认真，甚至肃然起敬。他认为蒋介石统治的20世纪30年代才是黄金期。他与蒋介石的宝剑亲密合影，“剑鞘上镌刻的“国土未复 军人之耻”八个字”，令他“肃然起敬!这才是真正的军人!”当别人把他与大汉奸汪精卫归为一类时，冯玮不仅没有与汪精卫划清界限，语调反而显示出十足的敬意——“我一介书生，居然能和调动百万军队的汪精卫相提并论。”
更令人无语的是，冯玮甚至挖空心思为日军的侵略和南京大屠杀辩护。他转发谣言文章，“史学家披露‘卢沟桥事变’根本就是中共华北局一手导演、制造的‘战争引信’”。卢沟桥事变的罪责不在日本，而在中共。
他甚而引用日军文件和国际法规，忽悠中国人站到日本人的立场——要求中国人用日本人提供的资料、按日本人的描述、从日本人的角度看待南京大屠杀。借用黎阳的一段：
“因为“南京城里到处散乱着被丢弃的正规军军服和兵器”，所以分不清谁是军人谁是老百姓，所以日本人感到受威胁，所以要不管军人老百姓一起抓;因为“日本没有向中国宣战”，所以没有明确规定要遵守国际法的天皇的宣战昭书，所以日本就可以不遵守国际法，就可以屠杀战俘，这不叫屠杀战俘，而叫“国际法无法充分发挥作用”;因为分不清军人平民，所以杀错了也情有可原;因为中国抵抗，所以日军有了伤亡，因为有了伤亡，所以“战友的死激起同乡战士的强烈感情”、“士兵们同仇敌忾之心日益高涨”......所以日军才要大开杀戒......诸如此类。”
面对供奉着14个甲级战犯、246万日军亡灵的靖国神社，面对日本右翼势力的大本营，冯玮极力为其开脱。他站在日本右翼的立场美化靖国神社，为日本政府官员参拜靖国神社辩护，鼓吹什么“参拜靖国神社目的是诉诸民意，这是常识”，“民意不应违背”，中国也不应该违背。他完全无视日本内部其实有相当大量反对参拜靖国神社的民众。站在中国人民和亚洲人民的立场，我们应该明确支持日本国内反对参拜靖国神社的民众，想方设法增大这方面的声音，而不是去误导公众，为日本官员参拜靖国神社的行为洗白。
有了这样的立场，也难怪冯玮经常会站在日本的立场，将因果倒置，混淆事实。诸如什么安倍上台后对华强硬，是因为中国对日本没有丝毫善意刺激了日本;日本扩军修宪是因为中国民众“宣扬仇恨”，需要反思的是中国;中俄靠的太近，所以才导致日本投靠美国;类似的奇葩逻辑可以说是不胜枚举。冯玮完全无视正是日本极右翼势力的快速增长以及美国重返亚太的战略，才是上述问题的根源。问题的根源不是中国和俄罗斯，而是日本和美国。
有了这样的立场，也难怪冯玮会宣称：日本“修宪不等于复活军国主义，这是两个概念。”“日本有‘复活军国主义’动向，但绝非主流。”冯玮为日本扩军修宪打掩护，可真是不遗余力。
这样一个人究竟是什么立场，已经是昭然若揭。
复旦大学党委还打算继续掩耳盗铃、不闻不问吗
关于冯玮的言行早已经是众所周知，在网络上已经炒的热翻天。网友西征木兰等人曾经多次向复旦大学举报投诉冯玮的言行。在网友与复旦大学多次电话交涉之后，他们得到了复旦大学的回复：
1、经调查了解，冯玮在课堂上并没有发表过卖国性质的言论，他在其他场所或网络平台上的言论属于个人行为，与复旦大学无关。
2、复旦大学已经同冯玮本人沟通过，谈过话，复旦大学认为冯玮并不“亲日”。
复旦大学的这个回复真是让人大跌眼镜。冯玮的言行有如此多的问题，但是复旦却视而不见，装聋作哑。这是为什么?
复旦大学的这位领导竟然认为冯玮在课堂之外的言行与复旦没有关系。这样的领导是否还适合继续担任高校的领导职位?
中央多次强调：“意识形态工作极端重要”，为此中央下发文件，《党委(党组)意识形态工作责任制实施办法》，各级党委对单位内部及员工的意识形态导向肩负直接领导责任。“要强化党委领导意识形态工作责任制，牢牢掌握意识形态领域的领导权主动权”;要讲政治规矩，“把严守政治纪律和政治规矩排在首要位置”。关于高校问题，中央也多次强调要坚持政治家办校。这些都是十八大以来的重大举措，相信北京大学、复旦大学党委都是非常清楚的。
当前，全党对历史虚无主义的批判日益深入。2016年5月9日，中央人民广播电台今天发表评论指出，对历史虚无主要时刻保持警惕。文章揭批某些所谓学者大V及微博微信账号，打着学术研究的幌子，披着揭秘之类的外衣，大肆传播歪曲党史国史，有的甚至公然为日本军国主义侵略中国洗地辩护。对此，有关部门、传播机构和社会公众必须保持清醒，明辨是非，铭记历史，方能继往开来。
而冯玮，则是历史虚无主义领域的一个最典型、最恶毒的代表人物。不知道复旦大学党委打算对冯玮的庇护继续坚持到何时呢?