洞悉印度撤军后的舆论战：警惕敌对势力借修路一事继续兴风作浪！
提醒:点上方↑“新民学社”即可免费订阅本刊！更多交流请加新民君微信：xxd6251
长按二维码联系新民君
微信号：xxd6251
来源：察网时评（ID：qianjunb)
8月28日下午，印度撤军，中印对峙结束。
随后，《印度时报》发文称，中国从洞朗地区移走了道路修筑设备。
28日晚上《环球时报》主编胡锡进发微博称，“我支持给决定撤军的印度足够面子，暂停继续修路。”
中国是否停止修路，倍受中国舆论场关注。28日，外交部的说法是，“鉴于现场情况已出现变化，中方将根据现地情况作出必要调整和部署。”
29日，外交部发言人华春莹称：
“我们将综合考虑天气等各方面因素，根据实际情况做好有关建设规划。”
印度方面媒体报道中国“停止修路”，《环球时报》主编胡锡进也支持“暂停继续修路”，事实真相有待进一步确认。
但是，退一万步说，中国就算真的在洞朗地区“停止修路”，在目前条件下，中国“停止修路”，印度在中国压力下撤军，中国既维持了主权完整，也不必为与印度开战牵扯大量资源，保证自己的主要军事战略用在东部对付美帝，保证自己的战略主动性，对中国整体战略而言，也是完全可以接受的。
中国舆论场在美日印和第五纵队的长期误导下，这两天疯狂借“停止修路”一事攻击中国，大肆宣扬“中必输”。但是，“停止修路”并不等于“软弱”，更不等于“卖国”。这里需要从这场中印舆论战的源头说起。
一、舆论战全景图：奇袭“西里古里”走廊是彻头彻尾的战略谣言
早在1998年4月，印度大肆炒作“中国威胁”，国防部长更是亲自背书，称“中国是潜在的头号威胁”，5月以后，印度连续进行了5次核试验。
印度多次造谣“中国切断西里古里”，同样是为了推进自己的军事或者外交活动。1975年中孟建交后，印度提出中孟联合切断西里古里，印度军方甚至造谣中孟“双方已经为切断印度同东北地区的联系制订了详细战略”。印度之所以造这个谣，是为了打压、渗透孟加拉国。
2017年，印度为了非法入侵中国洞朗地区，从6月中旬开始，印度报业托拉斯、《印度时报》、印度Deccan先驱报等媒体疯狂炒作“中国袭击西里古里”，借此煽动印度民意，洗白印度非法入侵。印度政府也持此核心观点，在中印对峙不久后召开的印度联席会议中，印度中央政府透露：
【中国军队闯入“不丹边界”的意图是钳制西里古里走廊的战略纵深拓宽，这迫使印军以紧急措施制止中方在该地区的道路建设。】
印度政府、军方、媒体的轮番造谣，被美国、英国、日本等媒体广泛转载，并视作事实进行传播。中国何兵等公知也大力内销这条战略谣言。
在美日印和中国第五纵队的努力下，似乎中国真的有出兵印度、分裂印度、袭击西里古里、掐断印度东西部的战略激化，由此，洞朗修路的战略意义被无限拔高。
但是，追根溯源，我们发现，这并不是事实真相。
第一，中国从来没有把印度做为自己主要战略对手，在台湾、钓鱼岛、南海问题没有解决前，中国没有主动找印度再打一仗的计划；
第二，也是最重要的，中国从来没有从洞朗出兵，袭取西里古里走廊，进而肢解印度的战略图谋。
这两条，纯属印度栽赃。如果中国有意要肢解印度，“西里古里”走廊当然会比较重要，印度某些人把中国看做假想敌，幻想中国一直计划肢解印度，“西里古里”走廊自然成了他的心病和借口。但是如果中国的战略仅仅是维护自己领土完整，那么就不会有肢解印度的战略计划，也不会谋求控制“西里古里”走廊。
如果从洞朗出兵孤军深入，陷入印度的重重包围，其代价将十分巨大。
相反，中国在第五纵队内外勾结、不断造谣煽动的背景下，依旧保持了战略定力，明确自己的战略重点在东部，明确自己战略对手主要是美帝国主义，在中印对峙中维护了主权完整，不战而让印度退兵，这是最佳的结果。
要知道，印度的武器多数是从美日手里购买的。而中国在习近平总书记的领导下，在南海面对比印度强上几个档次的美帝国主义时，退缩了吗?妥协了吗?没有。中国坚决推进在南海种岛，坚决顶住美国在国际上抹黑中国的舆论狂潮，最终强化了自己在南海的军事存在。如果中国面临美国的压力，都能不卑不亢，步步为营，将美国军力逐渐挤出南海相关水域，又怎么会向印度做不必要的妥协?
回顾中印洞朗对峙整个过程，我们发现这是一场美国日本印度操纵的惊心动魄的高潮迭起的舆论战。
首先，印度政府和媒体借中国的正常修路大做文章，造谣中国“奇袭西里古里”，然后非法入侵洞朗地区。
接着，很多公知摇身一变成民族主义者，宣传中国在洞朗修路目的就是要“奇袭西里古里走廊”，准备肢解印度，获得巨大战略利益。印度非法进入我领土后，他们又煽动舆论，鼓吹马上对印度开战。在他们的描述中，中国的“一带一路”就是向西扩张，与印度争夺印度洋、俄罗斯争夺中亚——这和美国反华媒体对一带一路的描述一模一样，只不过美国媒体是站在反华立场上棒杀中国，攻击中国对外侵略搞扩张，是帝国主义国家，而这些公知伪装的民族主义者则变换了一种表达方式，搞“捧杀”而已。
回过头来看，如果中国修路的背后真的是计划在洞朗地区出兵“奇袭西里古里”，那么印度如何反应应该早有预案。按照这个美国人给出的剧本，如果印度非法越境抗议，我们就停止修路、停止“奇袭西里古里”，照此美帝逻辑推演的结论，岂不是要质疑，中国决策层基本的战略水平在哪里?
可见，最可能的情况是，中国在洞朗修路，目的真的不是所谓的“奇袭西里古里”及肢解印度，这也正好解释了今天“印度撤兵”、“中方将根据现地情况作出必要调整和部署”的这个局面的形成。笔者2017-07-18日《公知伪装成爱国者鼓吹奇袭“西里古里”：中国网络舆论竟然成了美日印跑马场》一文的判断，得到初步的历史检验。
二、印度撤兵，宣告了美日对华计谋的阶段性失败
策动中印、中俄战争，推动中国将主要战略力量放到西边，是美国的一贯思路。
21世纪初，就有美国培植的第五纵队向中国决策层提出了一套所谓向西扩张的战略设想，其核心内涵是中国在东边面对美国、日本的战略压力时，主动避其锋芒，妥协退让，放弃中国在东海、南海、台湾的战略利益，融入美国主导的国际秩序，接受美国的经济剥削，并将主要军事力量投放到西部，寻求向西边扩张，与俄罗斯争夺中亚能源基地，与印度争抢印度洋。
美国为中国量身打造的这套战略的本质，是要让第三世界国家(特别是有可能挑战美国霸权潜在资源和人口的中国、俄罗斯、印度)相互斗争消耗，瓦解第三世界国家合作对抗帝国主义的战略可能，最终由美日收割，维持美国的长久霸权。
第五纵队当年提出的这套战略，与我国目前推进的“一带一路”完全不同。中国目前推进的“一带一路”，是要用“丝绸之路”联起中国与第三世界的友谊，具有深刻的政治内涵，既不是资本主义的经济扩张，更不是帝国主义的军事扩张。
第三世界在政治上的联结，将对帝国主义构筑的全球秩序带来深刻冲击，也是对美国霸权最严重的挑战。因此，破坏“一带一路”成为美国的既定战略。中国裁军大使、联合国前副秘书长沙祖康在不久前一次发言中提及，“中国一带一路如果处理不好，可能成为绞杀中国外交的绳索”，实际上谈的就是中国目前一带一路研究中，广泛存在误导的声音，不断挑唆中俄、中印矛盾，使“一带一路”落入美日设计的致命陷阱中。
美日将印度视为反华的工具，积极推动莫迪政权捣乱、破坏中国一带一路，引导中国将主要战略资源和军事力量投放到西部，甚至陷入对印长期作战中。
此次中印对峙发生后，从草根民众到诸多战略学者，都试图在毛泽东那里寻找解决问题的思路。深入研究中印自卫反击战能够发现，毛泽东处理与印度的战争，与处理同美国的战争，完全不同。早在1959年，毛泽东就指明中国的主要战略方向在东边：
“总的说来，印度是中国的友好国家，一千多年来是如此，今后一千年一万年，我们相信也将是如此。中国人民的敌人是在东方，美帝国主义在台湾、在南朝鲜、在日本、在菲律宾，都有很多的军事基地，都是针对中国的。中国的主要注意力和斗争方针是在东方，在西太平洋地区，在凶恶的侵略的美帝国主义，而不在印度，不在东南亚及南亚的一切国家。
……中国不会这样蠢，东方树敌于美国，西方又树敌于印度。……
我们不能有两个重点，我们不能把友人当敌人，这是我们的国策。”
1962年由毛泽东决策的中国对印战争，本质上是做为政治斗争的一种辅助手段，并不是为了在中国西南树立一个长期敌对大国，更不是为了攫取印度领土，或者分裂印度。冷战期间，美国与苏联先后与中国交恶，大力在中国周边发展反华力量，1958年，印度发生经济危机，在这种背景下，印度尼赫鲁政权甘心充当美苏马前卒，铤而走险，于1959年下半年到1961年掀起大规模反华活动。即便如此，毛泽东依旧清醒地认识到：
“我们和印度的斗争，是复杂的国际问题;不仅仅是印度的问题，美帝国主义、苏联等都在支持印度，他们想利用我们存在暂时困难的机会，推我们上阵，整我们一下，但我们不上他的圈套;我们现在坚持不打第一枪，我们的方针是八个字:‘决不退让，避免流血。’”(1962年7月14日)
军事反击是最后的手段。在此之前，中国边防部队采取的是“顶、逼、围、堵”和切断与反切断、包围与反包围的斗争策略。但是，尼赫鲁政权在美苏的支持下，不愿放弃“前进政策”，反而不断制造流血事件，中国不得已才向印度反击。
中国彻底击溃印军之后，迅速撤到实际控制线以北，并归还缴械。可以看出，对印军事反击的根本着眼点在于政治。所以，对于这场战争，毛泽东的评价是：
“打了一个军事政治仗，或叫政治军事仗。”
三、印度国内，谁是我们的朋友?
今天，印度虽然撤兵，但是，我们应该如何应对莫迪政权未来对中国的挑战，依旧是一个重大课题。
莫迪政权在意识形态层面是印度教种族主义与法西斯主义的混合体，经济上推行买办性的新自由主义政策。莫迪上台以来，撤销国家计划委员会，推动印度国企大规模私有化，放松外国投资限制，提高外资比例，加强对西方垄断资本的依附，进一步加大印度两极分化，国内左翼武装力量难以剿灭，反而有所增强。
可以看出，莫迪政府很难成为中国可以长期信赖的朋友。我们可以争取莫迪政府转化，但在对其进行经济支持时应当有所克制，随时观察其态度与对外主张。莫迪政府在国内两极分化继续加大的压力下，基于自身的意识形态和阶级基础，很大可能会继续倒向美日，在一带一路等议题上为中国设置障碍，煽动民族主义，转移国内矛盾。莫迪政府站在印度买办化的垄断财团立场上，带有天然的亲美基因，非常容易被美国挑唆站在围堵中国的第一线。
那么，在印度国内，谁是更可信赖的朋友呢？
中印洞朗对峙不久，印度中央政府与各反对派的联席会议在新德里举行，《印度时报》报道称，印度左派政党“革命社会主义党”领导人普拉姆昌达在会上说，印度保持与邻国的良好关系远比同遥远国家“拉关系”要重要，暗指日前被热炒的印总理访问以色列的新闻。印共产党领导人拉贾谈到不断紧密的印中贸易关系，以及两国都是上合组织和金砖国家成员，称对话是化解僵局的必要手段。
http://mil.huanqiu.com/observation/2017-07/10989235.html
通过这次中印对峙，我们可以看清印度国内的敌人与朋友。当前真正代表印度人民利益的印度共产党、印度共产党(马)、印度共产党(毛)等印度左翼政治力量，都是反对印度地区霸权及美国全球霸权的重要力量，是中国客观上的同盟军，他们也在这次印度侵华事件中反对莫迪政府。印度左翼力量的发展壮大，有利于将印度变成一个对尼泊尔、不丹及中国都和平友好的国家，而不是一个三流的地区霸权国家。如果中国接受国内公知及公知伪装的爱国者的舆论挑唆，公开要肢解印度并发动对印战争，这样就会把整个印度及印度人民推向敌对面。
四、印度撤兵，警惕美日设计下一步动作
我们应当学会像毛泽东那样思考问题，“我们和印度的斗争，是复杂的国际问题”。这句话不仅适合上个世纪六十年代，同样适合当下。
当下中国的战略重点依旧在东边，首要任务是解决台湾问题。中国在西南方向对印斗争中应当充分借鉴新中国的斗争经验，避免将第三世界大国作为自己的主要敌人，陷入与第三世界国家的长期内耗。此次对印斗争，中国没有贸然出兵，没有改变自己的战略重点，但也没有退缩妥协，而是有理有节，“决不退让，避免流血”，不战而屈人之兵，逼退印度，取得了最好的结果。宣告了美日误导我国踏入战略陷阱的阶段性失败。
经过这次对峙，印度虽然撤兵，但是中印博弈会持续下去。中国可以适当地开打经济战、外交战和政治战。如积极推进与尼泊尔、不丹的外交工作，加强与孟加拉国和巴基斯坦的合作，借助一带一路的推进，在南亚诸国当中多交朋友。莫迪政权推行新自由主义，推行极端宗教意识形态，其统治根基并不稳固，随着印度两极分化的发展，必然爆发经济危机。
我们可以做莫迪政府的分化工作，也可以争取莫迪本人的转变，但是，应当保持高度警惕，随时观察其内外动向，对其经济支持要有克制。如果莫迪政权未来继续一边倒投靠美日、持续挑衅中国，中国的应对方式，也宁可采用经济战也不要贸然采取军事手段。最大的失误，就是一方面在经济上给莫迪政权输血，在政治军事上又充当莫迪煽动国内民族主义情绪的假想敌，让莫迪用中国的经济援助巩固自己的反华政权并准备对华战争。与其这么搞，还不如用中国宝贵的经济资源资助争取印度广大贫困人民及印度共产党等强大的左翼政治力量。即便是最后不得不像62年那样与印度开战，也要学毛泽东那样尽量把印度广大人民争取在中国一边。这样印度莫迪政权下台后，必然是中印和平友好的另一个60年!