上流、中流、下层社会的9级划分，你在哪一层级？（含原创独家评论）
一、上流社会
1级“上上流”：以在任中.央.委员、退休常委为代表。和2级的区别在于：1级对全国局势有控制力，2级没有。
2级“上中流”：以在任实权省部级干部、退休中.央.委员，排名全国前列的富豪（含隐性富豪）、大型银行行长、控制着某一行业资源的权贵为代表。和3级的区别在于：2级能影响政府政策，3级不能。
3级“上下流”：以一般省部和副省部、实权厅局级干部，大企业家、本省富豪、中型银行行长、院士、211大学校长、一流文学家艺术家和演艺明星。3级是行业或地区精英，和4级的区别在于：3级能影响一个行业或地区的发展，4级不能。
注：家庭中有一位上述成员，这一家庭就都归入这一层级。没有上述职位，但家庭财产在一亿元以上的归入上流社会，具体在1－3的哪一级，可以根据他们日常交往对象的等级进行划定。
二、中流社会
4级“中上流”：以一般厅局级、实权县处级、排名靠后的富豪、著名企业职业经理人、一般高校校长、全国性著名专家（名教授、名医、名律师等）、知名文学艺术家和演艺明星。4级和5级的区别在于：4级和上流社会关系密切，5级不是。
5级“中中流”：普通县处级或实权科级干部、中型企业老板、高薪职业经理人、区域性知名专家（教授、医生、律师等）、二三线明星、大城市多套房房主等。5级和6级的区别在于：5级在一定领域有较大的话语权，6级几乎没有话语权。
6级“中下流”：普通科级干部或科级以下的实权公务员、小型企业（按统计局标准，还有更小的微型企业）老板、一般职业经理人、小有名气的专家（工程师、大中学老师）和文学艺术家演艺人员。6级和7级的区别在于：6级实现了财务自由，7级没有。
注：家庭中有一位上述成员，这一家庭就都归入这一层级。没有上述职位，但家庭财产在一亿元以上的归入中流社会，具体在4－6的哪一级，可以根据他们日常交往对象等级进行划定。
三、下层社会（草根社会）
7级“下上层”：以最低层次公务员、效益或福利良好企业的职工、有城市自有住房的居民、富裕农民为代表。7级和8级的区别在于，7级能够在大中城市立足，8不能。
8级“下中层”：以落后企业的职工、落后地区的农民等为代表。8级和9级的区别在于，8级能够自食其力，9级不能。
9级“下下层”：以偏远山区农民、城市失业人员、低保人员、流浪乞讨人员为代表。
注：以上三层九级划分是根据网上流传的版本为基础，“问题管理”手机报（公众微信号）对明显不合理的进行了修正。
原文中还有对上述各阶层人员的心态分析如下：
1-3级是最大的既得利益者，只要社会保持稳定，他们的子子孙孙就可以稳定的待在这个阶层，继续成为最大的既得利益者。所以，这个阶层最讨厌改革。4级改革的欲望也很低。5-6级创业热情最高。
7-8级是最没有希望的阶层。他们没有上升的空间，没有人脉、积蓄很少甚至没有。他们可能一辈子都在为一套房子在奋斗。他们不关心宏观经济形势与政策。他们几乎没有任何福利来保障自己的基本生活。他们没有安全感——事实上每当经济低迷或者恶化，他们有很大一部分将跌到最悲惨的9级。他们渴望一夜暴富——买彩票是少数可能实现他们这个愿望的途径——另一个途径就是绑大款，做二奶（比如美美同学）。在一个惟利是图的世俗社会，为了财富与利益，他们大多数人可以毫不犹豫的付出自己的一切——人格、尊严。他们渴望改变很多人甚至在祈求动乱——这两个阶层充满着一股暴戾之气。
如果说7—8两个阶层充满着一股暴戾之气，那么9就是直接铤而走险——80%以上的刑事案件的罪犯都来自这个阶层。
“问题管理”手机报认为，上述心态分析比较片面，不可全信。
另外，有很多专家谴责“中国社会阶层固化、缺乏向上流动机制”。
“问题管理”手机报第40期【创业】栏目中提到，中国富豪榜中90%是白手起家，10%是继承遗产；美国富豪榜中75%是白手起家，25%是继承遗产；欧洲富豪榜中48%是白手起家，52%是继承遗产。
这意味着，中国的政治体制虽然问题很多、急需改革，但是，与欧美发达国家相比，中国较低层级的人有很多机会进入更高的等级，中国的社会阶层尚未固化，也不缺乏向上流动机制。
可见“社会阶层固化”、“缺乏向上流动机制”都是假问题！
真正的问题是：中下层家庭的子女，向上升两个层次的机会较多（需有天赋和自己努力两方面配合），但要升三、四个层次非常困难。例如，7级家庭的子女有较多机会升到6级、5级，但很难升到4级、3级，升到2级、1级的希望很渺茫。
要向上升三到四个层级，现实的途径是通过两代人的努力，例如：7级家庭的子女可以升到6级、5级，子女的子女可以升到4级或3级，以此类推。这正是“成就一个贵族（1、2级）需要三代人”的道理。
正因为这样，“问题管理”手机报主编给学生们出过一个讨论题目“草根如何进入中流社会”，学生们找到了多种切实可行的路径。但是，“草根如何进入上流社会”这一题目基本上不用讨论，因为希望太渺茫了！
总之，不要把自己停滞在某一层级归咎于“社会阶层固化”，但也不要对向上流动的层数期望过高（向上流动两个层级就很成功了，不要期望向上流动三四个层级）。瑞典是社会流动性最高的国家之一，但是2012年的一份报告指出，收入金字塔的顶端依旧被富二代占据。经济历史学家Gregory Clark在他的新书《儿子照常升起》中指出，剧烈的社会流动性一直是意外而不是规则。Clark审视了许多国家过去七百多年的历史，发现这些国家经济精英的组成具有惊人的稳定性。