讲真，董明珠与魏银仓的恩怨原来是这些

银隆新能源新老股东之间的冲突主要表现为董明珠方和魏银仓方的冲突。其中，董明珠认为魏银仓作为创始股东非法侵占公司利益超过10亿元；而魏银仓、孙国华一方，则认为董明珠损害上市公司格力电器以及其他股东利益，借款入股银隆新能源却试图掌握大权。

公司简介

 银隆新能源，全称银隆新能源有限公司（曾名：珠海银通新能源有限公司，以下简称“银隆新能源”），由原董事长魏银仓在2009年注册成立，是一家以新能源产业为经营核心的大型现代化高新技术企业。

从2010年开始，银隆新能源进行了7次增资。其中，2015年华融控股、中信证券旗下的金石投资、陕西国企煤化集团、红凯软件等对银隆新能源融资15亿元，投后估值40亿元；2016年2月阳光人寿、普润资本等对银隆新能源融资17亿元，投后估值约67亿元。

但此时的银隆新能源并不出名，让其名声大噪的原因还是源于董明珠的造车梦。

01

银隆新能源与董明珠的“蜜月期”

董明珠在格力股东会上被质疑其收购银隆新能源的方案后，以个人名义携王健林（万达）、刘强东（京东）等投资方，在2016年12月向银隆新能源投资了30亿元，共获得银隆新能源22.388%的股权。投后，银隆新能源的估值达到134亿元。董明珠对银隆新能源用尽了一切溢美之词，她说“银隆没有人认识，就像长期埋在沙漠里的金子，我们要把它挖出来”。

而在这董明珠个人投资银隆新能源的10亿元资金，其中7.5亿元来自格力电器经销商，其余2.5亿元则借自魏银仓全资持有的珠海市银隆投资控股集团有限责任公司（原名“广东银通投资控股集团有限公司”，以下简称“银隆控股”）。

具体来说，2017年2月15日，董明珠与银隆控股签订10亿元借款合同后，银隆控股与北京盛世恒兴格力国际贸易有限公司（以下简称北京格力）、湖北盛兴格力电气销售有限公司（以下简称湖北格力）签订6亿元和1.5亿元借款合同。

2018年8月23日，北京格力、湖北格力分别向银隆集团发出债权转让通知，将前述借款合同之全部债权全部转让给董明珠，共计7.5亿元。随后，董明珠向银隆集团发出债权债务抵销通知，表明其持有的对银隆集团的债权7.5亿元与所欠银隆集团借款7.5亿元抵销。因此，这7.5亿元也转变成为了董明珠对北京格力、湖北格力的债务。

银隆控股与董明珠、格力电器经销（北京格力、湖北格力）之间的款项收支具体整理如下：

在董明珠入局之后，银隆新能源疯狂加速产业布局，先后在珠海、邯郸、石家庄、成都、兰州、天津和南京等签下总计约800亿元的7个新能源产业园项目。

银隆新能源也定下了自身发展目标——2017年实现3万辆新能源汽车产能和300亿元的销售额；2020年的产能目标是10万辆。

2017年2月，格力电器与银隆新能源签订《合作协议》，在同等条件下，格力电器和银隆新能源及其各自子、分公司优先采购对方产品、对方服务。这也成为了董明珠与银隆新能源“蜜月期”标志性事件之一。

然而，无论是孙国华本人，还是接近格力电器的内部人士，均将“格力电器向银隆新能源”的销售内容视为“绝大多数是格力在为银隆新能源代采购”。格力代银隆新能源采购均是原价采购，主要是为银隆新能源延长了账期，缓解银隆新能源的资金压力。

02

银隆新能源与董明珠的矛盾爆发

然而，加速扩张带来的并不是目标的实现，而是银隆新能源危机屡陷。在年报中2017年营收略增的同时，净利润下滑近七成；从实际销量上来看，2017年的3355辆与2016年的6200辆相比，几近腰斩。

银隆新能源大跃进式发展和新规的出台直接导致了其资金链出现危机。截至2017年12月31日，银隆新能源的资产总额为315亿元，负债总额为238亿元。到了2018年初，各地工厂停摆、查封，多家供应商起诉讨债，其上市辅导也在2018年1月17日终止。

而这一切，在董明珠看来首先是魏银仓的责任。新老股东之间的矛盾也全面爆发。

早在2017年6月，在央视财经频道《对话》节目里，董明珠当着魏银仓的面表示，银隆缺的就是管理，缺好的带头人。在主持人问及魏银仓是否能胜任的问题时，董明珠更是对魏银仓“尽力而为”的回答极为不满，“什么叫尽力而为？作为公司的一把手，必须上。除非你不在其位，在其位、谋其政，必须用极致的眼光要求你的队伍。这没有什么尽力而为的事情！”

在2017年底，创始人魏银仓辞任董事长，由持股9.5%的孙国华接任。银隆新能源上任的总裁赖信华和董事会秘书李志，此前曾分别为格力电器（郑州）有限公司总经理、格力电器财务部长助理。

2018年4月，孙国华也被免，由卢春泉（持股比例8.8%）接任。4月19日，法定代表人再次从“卢春泉”变更为“赖信华”。一系列变更背后，是银隆新能源经营管理权从一方向另一方的转移。

孙国华表示董明珠入股后，在银隆新能源有很大的“话语权”，魏银仓则逐步退出管理。股东层面看得到的分歧，始于银隆新能源试图收购夏利以及lucid知识产权时的意见分歧，“当时魏银仓方面曾有过‘未经董明珠许可擅自作主’的举动”。自那以后，董明珠以及小股东拓金资本等开始酝酿请魏银仓下台。而魏银仓则对此提出三个要求：

①　能够退出部分或全部股份以缓解个人的经济压力；

②　解除个人为银隆新能源所做的全部借款担保；

③　对其个人的经营给予肯定。

董明珠安排孙国华出面，计划从魏银仓的个人持股平台进行股权收购。但在后续与拓金资本商讨过程中，拓金资本提出“公司资金紧张，应增资扩股”的方案。

孙国华表示，“增资扩股虽然也能把魏银仓的股份比例降下来，但并不能满足其退出的要求。”而魏银仓得知“增资扩股”的方案后，反向向董明珠方面提出“可以高价收购董明珠的股份，让董总高高兴兴离开”的方案。

而正是这一行为激怒了董明珠。

也正是魏银仓在谋求股权退出的过程中，他开始向董明珠讨要当初借予其投资的款项。

在孙国华看来，“魏银仓向董明珠讨要2.5亿元款项”是双方矛盾公开化的导火索。

03

相互指控，对薄公堂

2018年9月6日，银隆新能源召集临时股东大会讨论大股东巨额侵占事件。

2018年10月银隆新能源监事会决议，追究相关人员的责任，维护公司的合法权益，即向法院起诉魏银仓，向公安机关报案。

2018年11月6日，银隆控股向北京市西城区人民法院申请诉前财产保全，请求对被申请人拓金资本管理有限公司、董明珠名下价值1436.2329万元的财产采取保全措施并以保函提供担保。西城区法院经审查认为，申请人银隆控股提出的申请符合相关法律规定，立即采取保全措施。在11月7日西城区法院的裁定书中表示，如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或申请仲裁的，将依法解除保全。

2018年11月13日上午，银隆新能源股份有限公司官方微信确认落款为11月7日《致银隆新能源股份有限公司各股东的函》由公司股东发布，并指出原董事长魏银仓、原总裁孙国华涉嫌通过不法手段，侵占公司利益金额超过10亿。

2018年11月14日，作为银隆新能源的大股东，银隆控股发布《致银隆新能源股份有限公司全体股东的函》称，“大股东（魏银仓）为公司负债经营是全体股东明知并接受的事实，个别股东及实际控制人董明珠为个人私利，利用公司对大股东发难，大股东对此非常愤慨。为保障公司、投资者及创始人团队的合法权益，大股东会利用法律武器依法反击，包括向法院提出反诉、向法院另行起诉董明珠侵犯大股东权益，以及向有关部门举报实际控制人涉嫌违法犯罪的事实。”

其举报的主要内容则是指控董明珠“利用国有企业领导人的职务谋取私利”、“损害上市公司格力电器以及其他股东利益”、“涉嫌构成贪污”等。

11月15日，银隆新能源官方微信号发布一篇题为《朗朗乾坤，昭昭日月，岂容宵小跳梁？——银小编试着帮你拨开迷雾看银隆》的长文，对银隆控股14日发布的内容逐句驳斥，回怼银隆控股及原董事长魏银仓。

2019年1月9日，银隆新能源官方微信发文《关于对董明珠等股东不实报道及追诉大股东案件进度的说明》，表示“北京市西城区人民法院从未对我司股东董明珠女士名下财产采取任何保全措施”、“报道中所涉及的纠纷未被法院立案”、“截止目前，我司股东董明珠女士未收到任何其他相关诉讼的法律文书”。

同时，银隆新能源表示通过法律手段对大股东魏银仓及孙国华等人追诉其涉嫌侵占公司利益的相关刑事案件已于2018年11月8日正式立案，四起民事案件正等待排期开庭，涉及侵占公司利益总额超过12亿元，具体案件如下：

总结

从公开资料中总结，银隆新能源新老股东之间的冲突主要表现为董明珠方和魏银仓方的冲突。其中，董明珠认为魏银仓作为创始股东非法侵占公司利益超过10亿元；而魏银仓、孙国华一方，则认为董明珠损害上市公司格力电器以及其他股东利益，借款入股银隆新能源却试图掌握大权。

 其原因主要是 ：

1. 投资方投资分析不充分，缺乏理性；

2. 投资金额来源及方式不合理、不规范；

3. 关联交易、利益输送；

4. 公司初创企业家（魏银仓）与接力创业家（董明珠）磨合、信任及性格问题。

注1：本文整理自投中网《无主的银隆，董明珠的困局》、全球财说《被“绑架”的董明珠？究竟是谁哗众取宠》、中新经纬 《银隆新能源回怼魏银仓：泼董明珠脏水，在澳门欠千万赌债》等网络新闻报道，李芸整理。

注2：本文是本号连载的《创业家与投资方冲突》系列第35篇，《创业家与投资方冲突》系列目录及内容查看方式请点左下角“阅读原文”

本号其他好文推荐：