为什么不推荐使用 BeanUtils 属性转换工具？
戳这里，加关注哦～
1 背景
之前在专栏中讲过“不推荐使用属性拷贝工具”，推荐直接定义转换类和方法使用 IDEA 插件自动填充 get / set 函数。
不推荐的主要理由是：
有些属性拷贝工具性能有点差 有些属性拷贝工具有“BUG” 使用属性拷贝工具容易存在一些隐患（后面例子会讲到）
2 示例
首先公司内部就遇到过 commons 包的 BeanUtils 进行属性拷贝性能较差的真实案例，然后该同事换成了 Spring 的 BeanUtils 性能好了很多，感兴趣大家可以使用性能测试框架或者基准测试框架去对比，这里就不对比了。
接下来我们看 Spring 的 BeanUtils 的属性拷贝会存在啥问题：
import lombok.Data;
import java.util.List;
@Data
public class A {
private String name;
private List<Integer> ids;
}
@Data
public class B {
private String name;
private List<String> ids;
}
import org.springframework.beans.BeanUtils;
import java.util.Arrays;
public class BeanUtilDemo {
public static void main(String[] args) {
A first = new A();
first.setName("demo");
first.setIds(Arrays.asList(1, 2, 3));
B second = new B();
BeanUtils.copyProperties(first, second);
for (String each : second.getIds()) {// 类型转换异常
System.out.println(each);
}
}
}
大家运行上述示例时，会发生类型转换异常。
打断点可以看到，属性拷贝之后 B 类型的 second 对象中 ids 仍然为 Integer 类型：
如果不转换为字符串，直接进行打印，并不会报错。
使用CGlib 在不定义Converter 的情况下也会遇到类似问题：
import org.easymock.cglib.beans.BeanCopier;
import java.util.Arrays;
public class BeanUtilDemo {
public static void main(String[] args) {
A first = new A();
first.setName("demo");
first.setIds(Arrays.asList(1, 2, 3));
B second = new B();
final BeanCopier beanCopier = BeanCopier.create(A.class, B.class, false);
beanCopier.copy(first,second,null);
for (String each : second.getIds()) {// 类型转换异常
System.out.println(each);
}
}
}
同样，问题在运行时才暴露出来。
接下来我们看下 mapstruct：
import org.mapstruct.Mapper;
import org.mapstruct.factory.Mappers;
@Mapper
public interface Converter {
Converter INSTANCE = Mappers.getMapper(Converter.class);
B aToB(A car);
}
import java.util.Arrays;
public class BeanUtilDemo {
public static void main(String[] args) {
A first = new A();
first.setName("demo");
first.setIds(Arrays.asList(1, 2, 3));
B second = Converter.INSTANCE.aToB(first);
for (String each : second.getIds()) {// 正常
System.out.println(each);
}
}
}
可以成功的将 A 中 List<Integer> 转为 B 中的 List<String> 类型。
我们看下编译生成的 Converter 实现类：
import java.util.ArrayList;
import java.util.List;
import javax.annotation.Generated;
import org.springframework.stereotype.Component;
@Generated(
value = "org.mapstruct.ap.MappingProcessor",
comments = "version: 1.3.1.Final, compiler: javac, environment: Java 1.8.0_202 (Oracle Corporation)"
)
@Component
public class ConverterImpl implements Converter {
@Override
public B aToB(A car) {
if ( car == null ) {
return null;
}
B b = new B();
b.setName( car.getName() );
b.setIds( integerListToStringList( car.getIds() ) );
return b;
}
protected List<String> integerListToStringList(List<Integer> list) {
if ( list == null ) {
return null;
}
List<String> list1 = new ArrayList<String>( list.size() );
for ( Integer integer : list ) {
list1.add( String.valueOf( integer ) );
}
return list1;
}
}
自动帮我们进行了转换，我们可能没有意识到类型并不一致。
如果我们在 A 类中添加一个 String number 属性，在 B 类中添加一个 Long number 属性，使用 mapstruect 当 number 设置为非数字类型时就会报 .NumberFormatException。
@Override
public B aToB(A car) {
if ( car == null ) {
return null;
}
B b = new B();
b.setName( car.getName() );
if ( car.getNumber() != null ) { // 问题出在这里
b.setNumber( Long.parseLong( car.getNumber() ) );
}
b.setIds( integerListToStringList( car.getIds() ) );
return b;
}
使用 cglib 默认则不会映射 number 属性，B 中的 number 为 null。
如果手动定义转换器，使用 IDEA 插件(如 generateO2O)自动转换：
public final class A2BConverter {
public static B from(A first) {
B b = new B();
b.setName(first.getName());
b.setIds(first.getIds());
return b;
}
}
在编码阶段就可以非常明确地发现这个问题：
3 结论
由于 Java 的泛型其实是编译期检查，编译后泛型擦除，导致运行时 List<Integer> 和 List<String> 都是 List 类型，可以正常赋值。这就导致在使用很多属性映射工具时，编译时不容易明显的错误。
mapstruct 自定义了注解处理器，在编译阶段可以读取映射双方的泛型类型，进而进行映射。但是这种映射也很可怕，有时候我们由于粗心等原因定义错了类型，自动帮助我们进行了转换，会带了很多副作用。
之前对各种属性映射工具的性能进行了简单的对比，结果如下：
因此慎用属性转换工具，如果可能建议自定义转换类，使用IDEA插件自动填充，效率也挺高， A 或 B 中任何属性类型不匹配，甚至删除一个属性，编译阶段即可报错，而且直接调用 get set 的效率也是非常高的。