查看原文
其他

法官办案时,都在想什么?

浙江天平 2020-09-18

The following article is from 法 小 央 Author 法小央

禁止未审先判

不得泄露审判信息

杜绝偏袒一方

……

纵横交错的规则下

法院的裁判过程是对外保密的事儿

法官无可奉告,外界不可窥探



法官如何断案?

法官办案时在想些什么?


这些都是大众好奇但没有太多机会解密的事

对于法官思维的想象

当事人通过蛛丝马迹揣测

学者透过短暂的裁判文书溯源

百姓借助别人的经历道听途说


今天,就让衢州中院行政庭副庭长朱桂英来为大家解密!



也正因为不知道法官会考虑些什么,大多数人会担心法官决断时忽略掉重点,外界的每一个人都试图去提醒、叮嘱甚至呐喊。


尤其是出现热点案件时,每一个关心的人,似乎都在想告诉法官,不能只考虑那些,还应该注意到这些、这些、这些……


当套用现有法律可能会得出情理无法接受的结果时,发声的人恨不得重新组装法官的大脑,告诉他,既有的规范如何地不合理,万万不可用,一定要用XX和XX,还需要同时考虑情理、道德......大有民意不可违,不顺从就对不起大众,不是一个好法官的意思。

每当此时,我都特别想引用亚里士多德的话告诉大家:“淡定”+“执行法律是最可靠的法治”。因为“法治”有两个要件:


1.“已成立的法律得到普遍的服从”

(遵守现行法律)

2.“大家服从的法律本身是制定的良好的法律”

(法是“善法”)


在法治的社会里,前者没有商量余地,后者裁判者绝对会考虑。毕竟法律是死的,人是活的。


值得庆幸的是,在法治安定的今天,第一点无须高呼也能做到,案件不会真的像网络讨论平台上那样,交由公众投票决定,任由全民审判。而是会仍旧继续按照程序推进,一如既往地交由法官裁断,可能是若干个法官组成的合议庭决定,也可能是法院审判委员会(一般由法院高层领导型法官组成)。


这种时候,法官将充分地考量案件背后需要维护的各种法益,保证既有法律得到继续执行的同时,尽可能地兼顾更多的情理、道德、公理。




裁判时,法官普遍考虑的是,需要维护的合法权益(包括公共利益)有哪些,该用什么样的标准度量、比较、取舍、平衡,适用哪一个规范或原则才能最大程度兼顾法理情理。


虽然,我无法抽象出统一的公式,告诉大家每一个案件中法官都是如何一步一步地具体思考,也没有办法保证每个案件都绝对按照上述步骤做到最完美。但是,我想提醒大家放心的是,作为一个践行法律的法官,他们中的绝大多数,内心比谁都清楚,他此时“独享”的解释和选择法律的权利,是让“死”的法律“活”过来的唯一机会,也是不让当事人蒙受委屈的唯一希望。


在这样的指挥棒下,法官们将权衡各种相关权益,在法律的框架内,选择适用那个能够最大程度上兼顾法益的规范,可能是用这条、不用那条,也可能是用法律原则和精神去解释的特定某条,让算不上善法的条文兼具更多的“善”


形象地说,裁判的时候,法官的内心一般是分裂的,至少分裂过。此时他们的内心挣扎,丝毫不亚于外界激烈的民众争论。


从这个角度讲

没有一个法官没有纠结过 

甚至可以说

一个没有纠结过的法官不是一个好法官


(极少数练就如火纯青法眼金睛者除外)


就拿行政法官来说,徘徊在公共利益与个人合法权益之间,有时候需要用尽全身的力气,去度量、平衡、兼顾。最难取舍的时候,会用最笨但最能见效的方法:用不同的观点撰写多份裁判文书,对比、筛选合理部分,最终确定裁判结论。也会以“编写”合议笔录的方式与自己思辨,有时候,辩着辩着就明朗了,有时必须等到多人讨论才能找到那份内心确信而不再纠结。在这样的思考中,终极目标是找寻到内心的确信,没有任何别的杂念


为便理解,我觉得特别有必要举个实例,供大家模拟尝试。



这是一个被吊销驾照的酒驾货车司机告交警队单人执法请求撤销醉驾处罚决定的案件,在决定是否要以单人执法撤销酒驾决定时,有三种法益需要考虑,


一是原告方面:货车司机因为驾照被吊销可能丢掉司机饭碗被迫换职业;


二是被告方面,交警人员不足,单人执法到底是瑕疵还是违法;


三是公共利益方面,是否可以因为交警人员不足,放纵酒驾货车危害公安安全。


任何一方面的法律价值都绝对不容小觑。各种权衡后,我们最终找到了兼顾的方案,就是不用单人执法取得的证据,但用其他可用的证据证明有醉驾行为,支持处罚醉酒决定,既监督依法行政,也不因行政机关不规范执法放纵危害公共安全的行为。


如此亲测,是否少了一丝丝懵懂?


看到这里,一定会有人质疑我在“美化法官形象+黄婆卖瓜”,因为曾经有的报道中的法官形象也许并不没有文章中所述的样子。


我想说的是,本文致力探讨的是裁判思路,也确实无法为所有法官立下保证。但我还是想说:


裁判,远没有想象的那么简单

法官,远不会像公众担心的那般不靠谱

内心躁动着法律梦想的法官

他们中的绝大多数都如期待般靠谱

甚至超出预期

因为

他们内心都深深地明白自己是“行走”的法律

保障法律执行是他们一直追求和守护的

他们中的绝大多数人

因为热爱

所以坚持





👉 权威发布|浙江高院、浙江侨联关于开展涉侨纠纷多元化解试点工作方案

👉 曾经的快手网红“祁天道”夫妇因诈骗被判刑|法治

👉 恶意差评索要退款,这样的“白吃”被判刑九个月

👉 刑事责任等着他,只因拒不报告财产!

👉 慈溪“网红”女教师被杀案今日二审开庭|法治





浙江天平  转载发布

来源:法小央


长按二维码加入“浙江天平


    您可能也对以下帖子感兴趣

    文章有问题?点此查看未经处理的缓存