杭州阿姨自杀后，老邻居起诉要求还20多万，官司走向惊人：原告女儿被罚4万

2016年年初，家住杭州的朱阿姨自杀了，那时她还没到60岁。

据熟悉的人说，那两年朱阿姨的生意不好，借出去的钱收不回来，另一边又有人追债，她自杀跟受不了压力有关。

2018年6月，朱阿姨的老邻居楼阿姨以民间借贷纠纷为由向杭州市拱墅区人民法院提起诉讼，把朱阿姨的继承人--老公、两儿子还有年迈的父母都列为被告，要求归还本金23.4万元，利息13万余元，按照年息12%计。

最近，这个案子终于有了结局。

朱阿姨虽然真的欠楼阿姨钱，却早在几年前就还上了20万元。然而在这个案子中，原告楼阿姨的女儿小红（化名）却被罚款4万元……

楼阿姨的女儿为什么会被罚？

真相是什么？

根据原告邻居和家人们的说法，朱阿姨是做资金生意的，规模不大，借款放贷，赚中间差。原告楼阿姨年逾70，早年跟朱阿姨一家是楼上楼下的老邻居，后来房屋拆迁两家各居城市南北。

根据楼阿姨的说法，这笔借款发生在2011年，当时朱阿姨和老公老胡一起来借，说是生意需要，借款20万元。2012年双方签订“借款合同”，后来朱阿姨又向楼阿姨借款1万元。

楼阿姨说这些钱统统没有还，她从2016年初开始催朱阿姨还，没想到当年2月16日朱阿姨就自杀了。

原告的女儿很“可疑”

庭审中，还有着一个重要的人物，她就是原告楼阿姨的女儿小红。

面对起诉，被告朱阿姨的老公老胡和儿子共同回忆，朱阿姨好像是向楼阿姨借过一笔，但与本案的借款金额不符，大概十几万元，应该是还掉了。对于“小红”这个名字，他们好像有点眼熟。

然而小红却说，“我从来不认识朱阿姨。”小红也已年近50岁，之所以来法院，是担心母亲年纪大所以陪着一起。

老胡和儿子在老邻居以及朱阿姨生前的朋友间展开调查。

老邻居是当年楼阿姨朱阿姨他们共同的邻居，好几个人说，“听朱阿姨说过，是还掉了。”还有人提了一句“楼阿姨不怎么认字，很多事情都是她女儿在打理，会不会还给她女儿了哦。”

这一句话让朱阿姨的儿子打了一个激灵，怪不得“小红”这个名字熟悉，好像在整理妈妈的遗物时看到过这个名字。

老胡和儿子又想尽办法把朱阿姨生前用过的手机翻出来，把她的微信聊天记录等申请后台恢复，去银行拉出几年前的转账记录……案情有了突破。

几年前的转账记录揭开真相

“小红，你认识朱阿姨吗?”

法官再次跟原告楼阿姨的女儿小红核实，小红依旧说：“不认识。”

2019年12月26日，这起民间借贷案第三次开庭，小红被列为第三人，法庭在开庭前还特意让小红及其他当事人签下保证书，保证向法庭据实陈述，如有虚假陈述，愿意接受罚款、拘留乃至刑事处罚。

开庭时，被告方老胡和儿子当庭提交了他们收集到的证据。

有两份证据格外关键：2014年1月，朱阿姨通过儿子小胡的账户转账15万元给小红；2014年3月，朱阿姨通过工商银行直接转账5万元给小红。

法官问小红，这两笔朱阿姨打给你的钱你怎么解释。

小红说，我做财务的公司在四季青做摊位出租的，谁知道朱阿姨打这个钱是不是给公司的租金呢？

法官再问：你说你跟朱阿姨不认识，你为什么把你的账号发给朱阿姨，为什么聊天记录里你们聊得那么熟络，还约“一起吃饭”？

小红扯着脖子还想申辩，旁边的楼阿姨坐不住了，拼命拉女儿，“你别说了，别说了，这个20万元就当还我的钱，法官，我认，我认……”

拱墅法院发出“司法惩罚”裁定书

去年年底，拱墅法院做出判决，确定朱阿姨当年的借款应视为夫妻共同债务；确定借款本金为23.4万元，确定其中打入小红账户的20万元为还款，还余3.4万元。

判决：朱阿姨的老公老胡还款3.4万元本金，并支付相应利息。朱阿姨的儿子和父母在继承遗产范围内承担清偿责任。同时，这份判决还将小红在本次诉讼中的行为定性为“虚假陈述妨碍诉讼”的行为。

3月20日，拱墅法院依据新民诉法关于“人民法院认为有必要的，可以要求当事人本人到庭，就案件有关事实接受询问。在询问当事人之前，可以要求其签署保证书。保证书应当载明据实陈述，如有虚假陈述愿意接受处罚等内容”的规定，做出了近年来首份“司法惩罚”裁定书，裁定对小红“虚假陈述妨碍诉讼”的行为，罚款4万元。

3月24日，拱墅法院向小红送达了该裁定书，并告知小红可以申请复议。小红当场表示对法院的裁定无异议，不申请复议。

次日，小红悄悄地把罚款打入法院指定账户。

---

浙江天平  转载发布

来源：杭州市拱墅区人民法院

长按二维码加入“浙江天平”