“凡抄袭者，皆黜落”！国科大20多名学生选修课被判零分，老师写文言文怒斥

“凡今抄袭者，一经查实，不问考勤，皆黜落，以儆效尤。”

近日，一封文言文写成的邮件引发关注。邮件来自于中国科学院大学教师苏湛，在他授课的科幻文学与影视创作系列讲座课中，他给了22名学生零分，因为他们的期末文章被判定为抄袭。

为了避免学生们为此“道歉、申诉、求情”，苏湛特意写了一封邮件发给学生们，言辞犀利，明确表示“此分不改”。

158名学生选修

22人被判零分

据苏湛老师介绍，这是一门面向全校学生的选修课，课程成绩由两部分构成，一是考勤，占60分，二是期末文章，占40分。也就是说，即使你文章写得很差，你也能及格。

课程一共有158名学生选修，苏湛老师也请了外校专家共同授课、共同判卷。

期末文章是要求学生自己写篇科幻习作。有专家在判卷过程中觉得文章涉嫌抄袭，向苏湛老师反映。还有些文章是苏老师自己看后觉得“好得不正常”，就上网核对。

对于认定学生文章抄袭过程中，是否会有“冤假错案”，苏老师明确表示有确凿证据。

“现在确认的20多例抄袭，我都有确凿证据。我把那些‘好得不正常’的文章逐句放到搜索引擎上检索，如果内容有重复，我还要继续找到文章的原作者、文章的出版日期，仔细比对。

有的人是整篇整篇、大段大段地抄，甚至抄凡尔纳这种名家的作品；有的就是改个主人公的名字，或者东抄一段，西抄一段。总之，没有字是自己写的。

我记得有篇文章显示来源于百度贴吧，但没有标明作者，我不敢贸然认定是抄袭，就继续搜，找到文章的原始出处，发现是一个博客。我又去翻这个博客的其他博文，发现写的都是我们国科大的事情，说明博客主人是我们国科大的学生。行，能对上，那我认为这是他自己写的。

我的尺度已经很宽松了，我在邮件里也写了，肯定有漏网之鱼。”

“勿致歉、勿申诉、勿求情”

针对此种情况，苏湛老师在批卷完成发成绩时，特意写作了一份公告。有学生在微博上发出了这份公告的全文。

对于认真完成文章的学生，苏老师表示：“人各有能，不能强求，但诚实勤勉，皆我赤子。”而“抄袭剽窃、沐猴而冠之丑行，诸恶之首，天下所共诛，必不容也”。

同时，苏老师强调，凡被判定为抄袭的文章，都已“证据确凿”，学生们“勿致歉、勿申诉、勿求情”，“此分不改，勿念”。

中国科学院官方微博“中科院之声”转发了这条微博，并为苏湛老师发声。

在微博评论中，网友们也纷纷为苏老师点赞。

敢抄就要付出代价

13日，苏湛老师就此事接受了科技日报的采访。

科技日报：既然说好了期末文章占40分，那怎么给抄袭者一律零分？

苏湛：因为这太过分了！我觉得很不公平。有些人老老实实写，费了很大劲，可能因为水平不高，就拿了个一般的分数；你这花不到几分钟复制粘贴，要是我没看出来，你不就蒙混过关还拿到高分了吗？这不是欺负老实人吗？要是都这么投机取巧，那可不就“劣币驱逐良币”了。

所以我必须严厉对待，不能及格。甚至你不写期末文章，只要你考勤分数拿到了，我都能给及格。但欺骗，不行！

科技日报：一口气给了这么多零分，会担心影响自己的风评吗？

苏湛：学生如果怕拿低分，可以不来上我的课，这又不是强买强卖。我们学校一贯要求老师严格判卷，我的做法也符合教务处的要求。

科技日报：如果判零分会影响学生毕业，你还会给零分吗？

苏湛：会。就算是必修课，你挂了，还能补考。这也是我做老师的一个基本原则，不能对抄袭行为姑息纵容。你到任何一所重视教学的学校去问，任何老师都会这么回答。

一门选修课看似事小

但正如苏湛老师所说

“成绩者，国之公器，人才之所系”

来不得半点虚假

抄袭可耻！

严厉对待，理所当然！

我们要为苏老师这样认真负责的老师点赞

同时告诫广大学生

端正学习态度

万勿心存侥幸 

~这些同样精彩~

图文来源 | 新华网、科技日报、梨视频、微博@BlueSnow01@中科院之声

图文编辑 | 成曼秋

责任编辑 | 贺辞

审核签发 | 杨冉冉