【重磅】著名民营企业家顾雏军申请超巨额国家赔偿！涉及4家上市公司股权及8000亩土地赔偿

来源：《中国经济周刊》杂志

1月12日，格林柯尔创始人、科龙前董事长顾雏军在社交媒体上称，其已于1月11日向广东省高院递交了国家赔偿申请书。广东省高院立案庭接收了这份申请书，赔偿办的法官当面核查了申请书及材料清单和证据清单。

这份国家赔偿申请书所涉及的赔偿请求事项之多、数额之巨较为罕见。在这份赔偿申请书中，顾雏军共提出了16项赔偿事项申请。除了提出巨额的人身自由损害和精神损害赔偿外，他还提出要求赔偿其被刑事拘留以前控股的4家国内上市公司(原科龙电器、扬州亚星客车、安徽合肥美菱电器、湖北襄阳汽车轴承)的股权以及系列非上市公司所拥有的近8000亩土地及地上建筑等10余项经济权益赔偿。

顾雏军提出申请赔偿的理由是：佛山市公安局于2005 年9 月2日对其执行逮捕所依据涉嫌的罪名——虚报注册资本罪、提供虚假财务报告罪，经过最高人民法院再审后已撤销。“也就是说，检察院批准经公安执行的逮捕罪名最终完全不成立。”

他认为，公安机关依据这两项“最终完全不成立”的罪名对格林柯尔系公司实施扣押、查封和冻结手续，最终导致格林柯尔系公司的全部资产被抢、被毁。

顾雏军案是2017年底最高人民法院决定依法再审的三起重大涉产权案件之一，也是多年来备受经济及法律界关注的典型经济案件。

2005年5月，证监会立案调查科龙。2005年7月28日，顾雏军因涉嫌虚报注册资本罪、提供虚假财务报告罪被佛山市公安局限制自由，当年9月2日被逮捕；2008年1月30日，被以虚报注册资本罪，违规披露、不披露重要信息罪，挪用资金罪数罪并罚，判处有期徒刑10年。

2017年12月28日，最高人民法院决定对该案启动再审程序。2019年4月10日，再审判决撤销了虚报注册资本罪以及违规披露、不披露重要信息罪两项罪名，挪用资金罪从原判决的8年有期徒刑改为5年有期徒刑。

顾雏军认为，他虽然被以挪用资金罪判处有期徒刑5 年，但该罪与格林柯尔系公司和资产没有任何关联，因此无任何理由对格林柯尔系公司实施扣押、查封和冻结。

上述申请及理由最终能否得到支持有待法院作出赔偿决定。

“我已经等了十五年，我当然还有继续等下去的耐心和决心！” 顾雏军说。

“郎顾之争”始末

“郎顾之争”的硝烟早已散去，但历史积怨却难以消融。案件反转初尝胜果的顾雏军，难以克制失去了五家上市公司所有股权的不平心境，下决心要让证监会给个说法。北京高院的一纸判决，尚不知能否扯出顾声称的那些不为人知的内幕，让当年那些扛罪的人、背锅的人得到稍许安慰。如若因顾案的反转能引发人们回归到理性讨论国有企业改制发展的正确轨道上来，能够警示有关部门依法办事，或许对中国目前的政商、营商环境改善起到相当积极的作用。

顾郎之争的来龙去脉

2004年，郎咸平(左)指责顾雏军低价并购国有企业导致国有资产流失，“郎顾之争”由此引发

时间回溯到2004年8月9日。那年，“2002年的第一场雪，比以往时候来的更晚一些……”刀郎的歌声在大街小巷回荡着。

这一天，身为香港中文大学教授的郎咸平，在上海复旦大学发表题为《在“国进民退”的盛宴中狂欢的格林柯尔》的演讲，直指时任科龙电器董事长顾雏军以“七大招”卷走了国家的财富。

郎咸平表示，他和学生基于公开的企业财务数据经过3个月的研究后发现，顾雏军先后收购了科龙、美菱、亚星客车以及ST襄轴4家公司，号称投资41亿元，但实际只投入3亿多元。

郎咸平认为，顾雏军的“巧取豪夺”包括“安营扎寨、乘虚而入、反客为主、投桃报李、洗个大澡、相貌迎人、借鸡生蛋”7种手法，其核心就是通过表面看似无关的交叉关联交易与相应的财务数字游戏制造或盈或亏的假象，实现其低价收购国企、瓜分国有资产的目的。

郎咸平公开质疑顾雏军使用欺骗手段，大量挪用科龙电器现金流去收购一系列的国有资产。出生台北、留学美国的郎咸平，其风格与内地学者迥然不同，他发言无忌，如直言“国企改革是一场瓜分国有资产的盛宴”；指责顾雏军，乘着“国退民进”的东风，驾驶着“资本绞肉机”，一路攻城拔寨。

上市公司股东减持节税(核定征收2.5%-3.5%),股权转让节税(3.5%),享受政府优惠政策，方案成熟，有众多成功案例，综合税率低至5.5%-7%。自然人股东减持上市公司股票政府扶持高达38%。欢迎咨询左先生13916622123，微信：xjyq886；或朱女士电话/微信):17321219296；备注：减持筹划；添加后请发送“名片”认证身份。

这次演讲，成为“郎顾之争”的导火索，也成为一场声势浩大的争论的开端。次日，新浪网全文刊载了郎咸平的讲演稿；随后，一些纸媒也对郎的发言刊出采访摘要。

但起初面对郎咸平的接连“炮轰”，中国经济学家曾一度“集体失语”，北京大学教授张维迎是第一个打破这种局面的权威经济学家。

当年8月28日，张维迎在“中国企业家深圳高峰会”上表示，“最近兴起了一股妖魔化、丑化整个中国企业家队伍的舆论。我们不能低估这种舆论对中国企业生存发展的危害性”；“知名学者的社会责任还包括说话应该非常慎重，因为你的言论会带来相当的社会效应，对社会的舆论方向产生一定的影响”。

几小时后，郎咸平对张维迎的讲话作出回应。

由此，“郎顾之争”演变成经济学界和企业界共同关注的关于国企改制的争论。

一时间，顾雏军成为网络点击率最高的词汇，甚至超过了他获得CCTV中国年度经济人物时的风头。各种评论也随之而来，当然，主要是质疑的声音。

对此，顾雏军接受采访时说：“郎顾之争”说的是科龙是一个很好的国有企业，给了我，我就赚钱了，其实不是这样的，我的一本书《引资购商：中国制造2025新思维》就把“郎顾之争”在科龙问题上全部细节都写得很清楚了。

因为科龙是第一年亏8个亿，第二年亏16个亿，政府干不下去了，才在香港找人买，而且第一家不是找的我，后来也找了美的，美的不敢要，最后才找我这个外人来买。

大学讲师出身的江苏泰州人顾雏军，早年靠发明格林柯尔制冷剂而闻名，后下海经商，于1996年建立了格林柯尔制冷剂有限公司。再后来通过多次收购，建立了格林柯尔集团。

2001年，顾雏军所在的格林柯尔集团收购了连续两年亏损的ST科龙20.6%的股份，成为第一大股东，在其指导的民营改造下，2003年科龙即扭亏为盈。

2003年5月，以2.07亿元收购安徽合肥美菱股份20.03%的股权；2003年年底，以4.18亿元收购江苏扬州亚星60.67%的股份；2004年4月，以1.1亿元收购湖北襄阳轴承29.84%的股份。

通过资本市场一系列让人眼花缭乱的操作，顾雏军坐拥中国冰箱市场的半壁江山，巅峰时，其旗下拥有5家上市公司。

而就在格林柯尔如日中天之时，郎咸平却突然对顾雏军“发难”。

吊诡的是，在此之前，郎咸平与顾雏军私下交好。2002年6月，郎咸平曾以《从“科龙事件”谈柔性监管》为题，撰文称赞顾雏军入主科龙董事会后年薪只领12元是“一个善良管理人应该做的事情”。

顾雏军后来对媒体宣称，郎咸平此次抹黑自己，是因为收受了他人的400万元。顾雏军给出了具体证据，但至今还没有从郎咸平处得到明确的回应。

面对郎咸平的突然“发难”，顾雏军采取了强硬的回应态度。

当年8月3日，顾雏军聘请香港齐伯礼律师行向郎咸平发出律师函，要求后者详细书面说明有关媒体的报道是否正确记录了自己的讲演；如果媒体没有正确地记录讲演内容，则应要求《东方早报》等纸媒和有关网站撤下讲演稿，并发表更正以及道歉；给顾雏军提交一份演讲稿原文。

收到律师函之后，郎咸平于8月16日召开媒体见面会，公布了这封律师函，不仅声明“绝不会更改或道歉”，并且控诉“强权不能践踏学术”。

2004年8月17日，顾雏军正式向香港高等法院递交诉讼状，以个人名义指控郎咸平对其构成了诽谤罪。后来，这场诉讼因顾雏军很快锒铛入狱而不了了之。

2005年5月10日，科龙发布公告，公司已被证监会立案调查。随后，顾雏军因涉嫌提供虚假财务报告、虚报注册资本等经济犯罪， 7月29日，顾雏军从上海飞往北京，一落地便被广东佛山市当地警方采取刑事强制措施。

8月3日，证监会公布了调查结果，称顾雏军等人以及“格林柯尔系”有关公司涉及侵占、挪用科龙电器财产累计发生额34.85亿元，涉嫌8类犯罪行为。顾雏军因涉嫌虚报注册资本，违规披露、不披露重要信息，挪用资金等罪名被正式刑拘。

2008年1月30日，广东佛山市中院对格林柯尔系掌门人顾雏军案作出判决，认定顾雏军犯虚报注册资本罪，判处有期徒刑两年，并处罚金人民币660万元，犯违规披露、不披露重要信息罪，判处有期徒刑两年，并处罚金人民币20万元，犯挪用资金罪，判处有期徒刑8年，决定执行有期徒刑10年，并处罚金人民币680万元。

2012年9月6日，顾雏军提前刑满释放，在监狱里待了7年的顾雏军终于迎来了出狱的日子，出狱后他并没有坐下来冷静思考一下自己未来的规划，而是马不停蹄的召集媒体记者准备开一次媒体见面会。

8天后，顾雏军出现在了270多名记者面前。顾雏军戴着一顶高高的纸帽子，上面写着六个大字：“草民完全无罪”！

从此之后，他便开始了长达7年之久的漫漫平反路，多次要求重审自己的案件，并坚称无罪。

其实，早在顾雏军出狱前2个月，便有一篇名为《民营企业家顾雏军的牢狱之灾》的文章在网上流传。文中称，在顾雏军被正式定罪之前，最高检党组会议曾决议“顾雏军案立案动机不纯、立案条件不够，做不起诉处理”，但是最后却还是进入了审判程序。

媒体见面会的前一天，顾雏军开通了新浪微博。随后他在微博和媒体见面会上披露了自己的诉求并表示，“证监会如能公布对科龙立案调查的原始罪名和捏造的2.76亿美元保函的原始证据，科龙惨案将真相大白”。

随后，顾雏军的新浪微博被封禁了两个月。此后，随着国家反腐败的深入，顾雏军不断在微博上呼吁，想让他的案子沉冤昭雪。

顾雏军新浪微博截图

2015年7月14日，顾雏军等来了广东省高级人民高院对其申诉案第七次延期的消息。根据顾雏军提供的广东法院网截图显示，顾雏军申诉案的立案时间为2014年1月17日，案由为虚报注册资本罪，案件进度显示审理中，审限到期日为2015年10月24日。

顾雏军在微博上又再次愤慨的表示，“任性和傲慢到了没有任何口头或书面通知的地步！奚晓明违法被抓竟然没有丝毫震慑作用”。

不过，功夫不负有心人。

2017年12月28日，最高人民法院公布人民法院宣布将依法再审三起重大涉产权案件，顾雏军案就是其中之一。此后，他激动的表示：“正义来得晚一点，但是终于还是来了。他表示：“对我来说，如果留一条罪，翻案都没有任何意义，我要的是绝对的清白，所以我现在要搏命”。

2019年4月10日，最高法做出了《顾雏军等人虚报注册资本等再审刑事判决书》，判决撤销对顾雏军犯虚报注册资本罪，违规披露、不披露重要信息罪的定罪量刑部分和犯挪用资金罪的量刑部分；维持对原审被告人顾雏军犯挪用资金罪的定罪部分，判处有期徒刑五年。

也就是说，顾雏军当初入狱的三个罪名，两罪被撤销，唯独剩下挪用资金罪依然被法院认为成立。

事发当时的大背景，是1998年到2000年前后，正值国企那轮大改革。当时是国有大中型企业亏损面是39.7%，这是统计局报表数据。实际上亏损面可能达60%。当时地方国有中小企业亏损面大概其是90%，也就是僵尸一片。

顾雏军被捕的直接后果是：很多不行了的国有企业，没有人敢接盘，然后还不能关门倒闭，只能等着输血。“郎顾之争”，演变成国企改革之争。

郎咸平在《“新政”能否改变中国》一书写序自己写道“我不反对国企改革，但反对以市场化名义侵吞国有资产”。

以郎咸平为主导的一派人士，认为私营企业对国企股份收购的“国退民进”，难以避免存在民营吞噬国有财富的情况。因为“郎顾之争”的影响，当年推进和深化国企改革之路就受了重创，从此，国进民退。

而郎咸平，也因此一战成名，成了“有良知的郎监管”。

郎顾之争，未完待续

如今，洗刷了冤屈的顾雏军又声称郎咸平当年收了400万港币，充当了竞争对手的棋子。并且指出，当初案子有很多因为利益，人为干涉的因素，而这些人有的已经落马。这一指控是否有依据？另一场腥风血雨是否已经在路上？

知名经济学家宋清辉表示：“此事件也许并非捕风捉影，被质疑却一直沉默的郎咸平很奇怪，但也不排除顾雏军污蔑郎咸平，还尚待进一步观察。另外，郎咸平曾发表的有关国有企业改革的言论，有待进一步商榷。他这些年确实做出了许多为商业走穴的行为，更像是一个派头十足的商人，而不是一个客观公正的经济学家。”

15年前的郎顾之争，或者在未来会迎来一个出乎所有人意料的结局，谁知道呢？

是非成败转头空。

青山依旧在,几度夕阳红。

文章综合来源：野马财经、易简财经、法治周末报

文琳资讯，每日提供最新信息。欢迎关注【文琳资讯】

今日导读：点击下面链接可查阅

今日导读：点击下面链接可查阅

公众号 ：文琳行业研究

今日导读：点击下面链接可查阅

公众号 ：文琳阅读

公众号 ：就业与创业