大疫三年，真的要终结了？
The following article is from 国民经略 Author 凯风
文|凯风
大疫不过三年。
突然之间，一切都来了。
12月26日，国家卫健委官方发布通告，将新型冠状病毒肺炎更名为新型冠状病毒感染，对新型冠状病毒感染实施“乙类乙管”，取消入境后全员核酸检测和集中隔离，有序恢复中国公民出境旅游。
这意味着，影响了全民三年之久的“新冠肺炎”，终于退出历史舞台，而跨境自由流动终于再次落地，一个时代真的要结束了。
这个时间点，最终被控制在2022年，似乎再次印证了“大疫不过三”的传说。
从2019年底首次发现新冠感染者以来，到2022年底新冠肺炎更名并降级管理，过去了整整三年。
这三年，人们经历了无数悲欢离合，既见证了令人动容的英雄故事，也看到了某些闹剧的上演，体会了人性的温暖与复杂。
这三年，人们见识了一系列新名词的诞生。从绿码、黄码、红码到灰码、蓝码，从封城到静态管理再到静默管理，从硬核隔离到劝返再到恶意返乡……名词背后是许多人的人生。
曾几何时，“青春才几年，疫情占三年”的说法不胫而走，许多人一度悲观地认为，新冠以及与之相关的隔离管控，可能要如影随形伴随整个青春。
谁也没想到，2022年最后一个月，整个政策完成了惊天动地的大调整。
前一个月还在全面封控，一度上亿人陷入静默管控；后一个月连“新冠肺炎”这一名称都不复存在，全民核酸、健康码、场所码更是迅速退出历史舞台。
然而，虽然新冠肺炎在名义上正式“收官”，但不意味着新冠感染到了终结之时：
大多数地方正在面临疫情流行高峰的冲击，即使再低的重症率，都会带来相当大规模的风险。
“新冠肺炎”或许不再存在，但疫情大流行仍未结束，防疫同样没有终结。
时隔1084天，新冠终于回归“乙类乙管”。
回到三年前，2020年1月，国家卫健委发布1号公告，将新型冠状病毒感染的肺炎纳入法定传染病乙类管理，采取甲类传染病的预防、控制措施。
这是新冠“乙类甲管”的由来，也是静默管理、集中隔离、健康码、场所码等做法的主要依据所在。
根据传染性及危害程度，我国将法定传染病分为甲类、乙类、丙类三类，其中甲类传播速度最快、危害最为严重、管控最为严厉。
目前，我国只有鼠疫、霍乱2个传染性位列甲类，新冠肺炎从一开始就位列“乙类”，不过一度升格为“甲类管理”。
事实上，无论是这一次的新冠，还是20年前的非典，抑或引发广泛关注的H7N9禽流感，或者艾滋病等，都属于乙类范畴。
对于甲类传染病，指的是发病率高，治疗延误时引起病死率高，传播速度快，波及面广，可能危及社会安全，需采取强制性隔离、疫区封锁或者交通卫生检疫等措施的烈性传染病。
可见，甲类管理，与强制性隔离、疫区封锁、交通卫生检疫等相伴而生，这也是这几年流行的集中隔离、静默管理、严控出入境等做法的由来。
回归“乙类乙管”，则意味着防控的重点，从以“防感染”为主的隔离管控，转向了防重症、防死亡，而高效疫苗、分级诊疗、重症防护成了关键。
当然，在文件发布之前，无论是全民核酸还是静默管控都已不复存在，随着疫情大流行高峰的到来，整个社会的防控重点早已发生了变化。
“新冠肺炎”不复存在，但疫情并未彻底终结。
目前，北京、石家庄、成都、武汉、广州等地陆续渡过了第一轮高峰，而上海、深圳、杭州、苏州、南京等地正在直面新冠大流行的冲击。
这从各地的地铁客流量走势可见一斑，可参考《沪深杭硬抗，北京广州成都开始“复活”了》一文。
由于国家层面不再公布每日新冠感染数据，全民核酸也不复存在，依靠自觉的抗原难以发挥作用，目前到底有多少人感染，不得而知。
不过，从疫情搜索指数及各大研究机构的数据模型来看，部分城市已经达峰，而大多数地区将在2023年1月上旬达到感染高峰，2023年3月上旬转入低水平流行。
在这方面，一些省市罕见公布了感染数据。‘
12月25日，浙江省疫情防控发布会透露，目前浙江日新增报告阳性人员数已突破100万例，预计在在元旦前后进入高位平台期，期间日新增阳性人员最高将达200万，高峰期预计维持一周左右。
无独有偶，此前青岛和东莞公布的日感染数据分别是49-53万人、25-30万人，且随着逼近高峰，增速越来越快。
浙江是总人口多达6540万的人口大省，青岛、东莞都是千万人口大市，每天动辄数十万、上百万的感染数据，对于医疗系统带来的冲击可想而知。
虽然官方表示，奥密克戎无症状感染者和轻型病例占比超过90%，重症率和病亡率极低，但再小的基数，放在每天数百万的感染高峰面前，都会带来超乎预期的影响。
如何迈过新冠高峰，尤其是保障重症患者的医疗需求，无疑是一个巨大的考验。
我们何时才能重回2019年？
政策放开之后的第一个月，感染高峰的迅速到来，地铁、商场人流肉眼可见的减少，重症及死亡病例的出现，让许多人有了回归隔离管控的想法。
更有不少人悲观地表示，放开以来，整个经济和消费并未出现立竿见影的大反弹，反而陷入“停摆”，更让部分人产生对政策调整必要性的质疑。
然而，任何事情都不能只看到一时，更不能因为问题的出现而否定调整的必要性及迫切性。
且不说面对经济、财政以及疫情本身的演化，一旦选择解封，就没有任何回头路可走，世界所有国家都是如此。
而从国际放开经验来看，解封之后，大多数国家都会经历一波浩大的疫情高峰，以及几个小的波峰。
同样，放开之后不会立即迎来经济、消费和人口流动的大反弹，整个社会反而会因为集中感染而一度陷入暂时“停摆”，无论生产还是生活，都将受到一定程度冲击。
但是，这些冲击都是短期的。
随着全民迈过第一波高峰，整个社会将会很快恢复活力。
没了无休止的隔离管控带来的不确定性，人们对于未来将会有更好的预期。
我们看到，北京、成都、广州、武汉等地的地铁客流量开始大幅回升，武汉、郑州的景区一度人满为患，成都的中超上座率更会创下了年度新高……
与之同时，没了疫情管控的束缚，绝大多数省市开始全面拼经济。
根据《跨省抢人！第一经济大省，又出手了》一文分析，来自广东浙江江苏的出海抢单团一波接过一波，广东更会罕见开始了春节“逆向”招工抢人……
当经济发展重回主舞台，当疫情冲击逐渐消退，当整个社会的流动恢复常态，对未来理应保持乐观。
当然，回到2019年并非想象的那么容易。
大疫三年，疫后恢复同样需要时间，而全民心理修复更不是一年两年就能完成。
这三年，终将被记入历史，也终将成为历史的一部分。
无论如何，开弓没有回头箭。未来，只能向前看！