一课经济学6：鼓励年轻人多消费？非蠢即坏！

↑点击上方蓝字关注，设为星标，及时获取推送

↑点击按钮即可收听

各位好，我们继续介绍《一课经济学》。查看本期文字内容和更多干货书单，欢迎关注微信公众号蔓延读书。

工会在英国和德国曾经很厉害，但是他们国家的总体工资水平远远比不上美国。前面已经说了，劳动生产率是工资的根本决定因素。正常的市场环境下，工厂不太可能给特别能干的人低工资，因为这些人才流失了，对他们来说不利。

通常的做法是根据不同员工的产出给不同的工资，也就是能力越大，帮雇主赚的钱越多，雇主给的工资越高，以防跳槽。

或者说雇主之所以给一些员工低工资，是因为这些员工在其他地方可拿到的工资也不会高。在这个逻辑之下，工会本身不可能为所有员工争取到上涨工资。

当然，并不是说工会没有用处，由于信息不对等，雇员需要工会来帮着争取权利，比如改善工作环境，住宿餐饮条件以及足额缴纳五险一金等。

但还有许多工会，并不是完全为员工着想，有些工会对工人收取很高的入会费，还对会员人数进行限制。不是说是工人就能入工会，而是需要符合工会的条件甚至交钱。

你没有入到工会，那么他们在争取权利时，就不会为你争取。也有些工会会组织工人罢工，让老板给集体涨工资。但是能够完美解决的情况并不多。

因为有一个前提条件，如果老板涨工资之后没有利润，甚至赔钱了，他宁可不开公司也没办法涨工资。

有些时候，老板想招更便宜的工人。此时工会往往会出面阻止老板招聘新员工。这么做缺点就更大了，因为新员工愿意来，就说明他们对工作和工资水平还是满意的。

工会为了保住老员工的饭碗以及拿到更多的工资，阻止新员工上岗工作。新员工要么就没有工作了，要么转到其他的工作，通常不如选择现在的工作好，所以说工会在这个情况下充当了一个霸权的角色，伤害了更多的新员工的权利。

在作者写本书的时候，美国只有1/4的员工参加了工会，这就意味着大量没加入工会的人反而会受到工会的排挤。

我们再假设一下，所有行业的人都加入工会会怎么样呢？然后所有的工会都要求企业主给工人涨工资。假设零售商店的店员涨了10%，服装厂工人涨了20%，煤矿工人涨了30%，铁路工人涨了50%，是不是这些人都受益呢？

当然并不是。涨了10%和20%的，其实反而更吃亏了。原因是由此带来的产品价格的上涨幅度，绝对会超过他们的工资涨幅，这里面只有涨工资最多的行业会略微占一点便宜。

我们再假设涨工资最高的铁路工人，工资涨了50%，就意味着投资铁路的企业主成本大幅攀升，那他就不会再投资铁路业，转而投资其他行业，如果其他行业利润也小，比不上投资海外，他们就会把资金投向海外。

如果每个行业利润都不够高，资金都不够安全，他们干脆就停止投资了。停止投资，自然就不会提供就业。从长远来看，最终还是工人们受损失最大。

所以结论就是，某一个工会可能在某段时间为他的会员争取到工资上涨，但是工会不可能长期为全体劳动者提高工资，这也是工会为什么得不到长足发展的原因。

企业家曹德旺在美国设立工厂时就有工会介入，曹德旺的观点很明确，正常给员工提供福利是没问题的，可如果工会想组织罢工大规模提高工资是不可能的，这样成本就超出了他的接受范围，工厂不赚钱就没有开下去的必要了。

所以他才表示绝对不允许工会组织活动，否则他宁可关闭工厂，最终结果是工会斗争失败，一部分工会成员被解雇了。

接下来我们说说储蓄。近些年，消费主义至上，有好多机构和商家尤其是办贷款、办信用卡的告诉年轻人，趁着年轻要多享受。

不要储蓄，而是买东西，甚至有人信誓旦旦的说钱没有消失，只是换了一种形式陪伴着你，比如成了手机、皮鞋、名牌包。

听起来好像还有一定道理，但其实对个人和国家都没好处。自古以来，储蓄是一种美德，挥霍浪费可耻。

从个人角度讲，许多人都有过这种经历，亲人有事，不管是出意外还是疾病要用钱。那个时候手中有粮，心中不慌。一部平板电脑或者名牌包，什么事都不管。

我们可以听这么一个经典的例子，有两个兄弟继承了一笔财富，光收益每年就有500万美元，其中哥哥挥金如土，弟弟谨慎节约。

那哥哥把钱都花在哪里了？出入夜总会，给服务生许多小费，养了仆人、雇了司机和保镖，甚至买了赛马和游艇。

也许身边的人会夸他，因为他对服务生、餐厅老板、珠宝商、奢侈品店来说是个财神爷，正是由于他四处撒钞票，那么多人才有收入，那么多人才有工作可做。

弟弟人缘就差多了，他很少去珠宝店、皮货店和夜总会。他一年的花销只有他哥哥的一半，大约在250万美元左右。

目光短浅的人认为他提供的工作机会显然不到他哥哥的一半，他的另外250万元没派上用场，就像不存在一样。但是我们来研究一下，弟弟剩下的250万并没有放在保险箱里睡大觉，而是存到银行或者拿去投资。

假设他把钱存到银行了，银行当然也不会让这笔钱睡觉，而是把它作为贷款放出去。借出去以后也是用于投资。换句话说，只要这笔钱不是埋在土里，都是直接或者间接投资了。

最终这些钱会用于投资购置或建造生产资料，房屋，工厂，卡车，机器等，其实弟弟投入到这些用途的钱数和他直接用于消费的数额是一样的，都是钱流通起来创造就业机会。

也就是说，现代世界中的储蓄是支出的另外一种形式。只不过储蓄是把钱交给别人用于扩大生产，而自己支出是直接把钱消费掉了。

多少年之后，这个哥哥由于花钱如流水，最终把所有的钱花光了，他再也不能提供就业机会了。而弟弟则不一样，财富积累越来越多，创造的就业机会也多了，总体来说甚至为国家增加了财富。

那有人可能说了，为什么现在国家鼓励消费而不是鼓励存款呢？大家可以看到，最近中国人的存款量又上来了，仅2022年上半年就存了10万亿。

原因是现在的经济状况不乐观，企业和个人宁可持有更多的现金，以防万一。所以储蓄是经济不景气导致的后果，而不是由于大家不消费，导致了经济不景气。

就好像苹果价格下跌了，不去怪苹果丰收供应过多，而怪人们不肯出更高的价格买苹果一个道理。

一课经济学的主要观点，我们就介绍到这。好多人已经意识到作者要表达的一个中心思想。就是经济政策的好与坏不能只看短期或者对某些集团的影响，也要考察对整个社会利益的长期影响。

发展经济有时就好像建一座桥。要想造一个高性价比的桥梁，就必须知道两岸之间的确切距离，桥梁设计的最大负重量，建桥用的钢材或者其他材料的抗压程度。

这里面每一个事实都对建造桥梁有着至关重要的影响，如果头脑一热，想把桥面建得宽一点，其他方面不变，显然是不可以的。

经济不景气，如果希望国家增加贷款数量，帮助个人和企业渡过难关，那么就意味着会加重将来的债务。

如果认为刺激经济复苏的方法是给工人们提高工资，就等于拐弯抹角的表示，需要提高生产成本才能使经济复苏。

这就好比硬币都有两个面，同样的主张，换一种说法就会缺少吸引力。网上有吸粉丝的人，打着正能量的旗号说，农民们太不容易了，希望国家给农民们发大量的养老金并且对他们实施免费医疗，下面一片叫好声。

这话只说对了一半儿，农民很不容易，国家也应该逐步减轻农民负担，但一下子把所有的农民负担全部减免的话，就意味着所有的上班族，税赋将极大增加。这绝对不是从经济上就能够马上做到的。

国家可以采用补贴的方式，帮助农民购买养老保险和医疗保险，并慢慢提高国家的资助比例，这才是比较现实的做法。

我们当然希望自己的生活更加富裕，所在地区所在行业经济大幅增长，但经济学家通常要考虑整个社会的协调发展。有时候国家没实行我们希望的某些政策，原因就在于此。

本书就介绍到这儿，下期我们将开启一本新书。欢迎大家留言，写下对书籍的看法或者想听什么类型的书；也可以现在就动手，把链接分享给感兴趣的朋友，一起读书，更有智慧。

👇分享、点赞、在看 顺手三连好运连连👇