尖峰时刻：“北平模式”是否适合台湾？
本文系中国国家历史原创文章，转载请联系小编微信号zggjls01，欢迎转发到朋友圈！
“鉴于往事，有资于治道”，一切历史都是当代史，历史的细节总是巧合的。本文要分析的，就是历史茫茫烟云中几个颇有意思的细节。
北平和平解放珍贵影像全纪录
来源CCTV4国家记忆
大历史观视角下的北平
何谓“大历史观”？即把以往历史的内在逻辑和现在作比较，再用所发生的历史与未来做比较，从而对未来事件、社会的走向做出一定预测的观察、揣测与判断。“花开两朵，各表一枝”，先说北平和平解放。
71年前的北平和平解放是震动中外的历史事件。之所以“震动”，不仅在于它宣告了平津战役的结束，达到了歼灭和改编华北国民党军52万多人的预期目的，解放了华北地区，使享誉世界的文化古都北平免于战火而完整地保存下来，为新中国的定都奠定了基础；而且在于其创造的解放国民党军队的“北平方式”成为后来解放湖南、四川、新疆、云南的范例。时至今日，这种“北平方式”能否拿来解决台湾问题，还需做哪些调整和改变，值得探讨。
古人云，天时不如地利，地利不如人和。但事情的成与败，往往是天地人的因素兼而有之。由此观之，北平的和平解放，绝非一时一地一人之功。
先说天时。1949年1月6-8日，中共中央在《目前形势和党在一九四九年的任务》的决议中指出：1949年和1950年将是中国革命在全国范围内胜利的两年。“1949年夏秋冬三季，我们应当争取占领湘、鄂、赣、苏、皖、浙、闽、陕、甘九省的大部，其中有些省则是全部。”1月10日，三大战役中历时最长、规模最大、歼敌数量最多的淮海战役结束，全歼了国民党军杜聿明集团。至此，蒋介石军队的主力精锐师团全部丧失殆尽。人民解放军饮马长江，解放了长江中下游以北的广大地区，国民党反动统治的政治经济中心南京、上海及汉口已处于解放军的直接打击之下。在淮海战役过程中，解放军得到了来自鲁、苏、豫、皖、冀五省人民的有力支援，服务于前线的民工，高达543万人。
什么是“民心所向”？什么是“所向披靡”？什么是“众望所归”？以上史实就是力证。这些风云变幻、大环境的天时因素，不可能不对国民党驻守在北平的军政力量产生一定影响力。1949年2月1日，毛泽东在为新华社写关于北平问题和平解决的基本原因的新闻稿时指出：
因此，在这样的情况下，傅作义集团从上到下，人心思和、人心思变、厌战反战、主张和平解放北平的力量就日益壮大了。当这股天时力量足够大时，它就发生了质变——“天时”和“人和”合二为一了。
事实上，促使北平和平解放的“人和”力量同样不容小觑，甚至在某种程度上大于天时之力。这部分“人和”之力主要源于三个方面。
一是北平城外我方的军事与政治影响力。1月10日，中共中央军委决定以林彪、罗荣桓、聂荣臻三人组成党的平津前线总前委，林彪为书记，统一领导夺取平津和尔后一个时期内（约三个月）管理平、津、唐及其附近区域的一切工作；14日，毛泽东发表了关于时局的声明，批驳了蒋介石的元旦求和文告，提出以彻底消灭反动势力为基础的八项和谈条件。这既是亮剑，更是震慑，充分显示了我方对北平志在必得的决心和信心。
声明本身就是在传递信号。古往今来，传递信号的方式往往有三种：光说不练，光练不说，既说又练。更多时候，大家都是既说又练的。
1948年11月下旬，东北野战军在辽沈战役结束后，迅速入关，会同华北军区部队以迅雷不及掩耳之势，将国民党华北“剿匪”总司令傅作义下辖的北平、天津、察哈尔等地50余万人包围起来，完成了中央军委关于对平津诸敌“围而不打”或“隔而不围”的战略部署。随后，解放军发动了一系列攻势，如1948年12月22日，杨得志兵团攻克新保安，歼灭了傅作义的王牌35军，随后解放张家口。至此，傅作义集团西逃绥远的企图化为黄粱一梦，同时也使其布设于绥远的董其武兵团，处于孤立无援之境；更要命的是，随着天津的解放，傅作义集团东退入海之路也被切断了，“云压京城城欲摧”，“一片孤城万仞山”，此时的北平真的成了一座孤城。
二是在我方的授意和安排下，一些接近傅作义集团核心圈层的力量反复攻心和劝诫。《新华每日电讯》曾在《北平和平解放的“一二三四”》一文中透露，除了军事打击外，中国共产党通过地下战线来策反傅作义，最终达到“不战以屈人之兵”的大境界。当时主要有三路策反人马：
1. 傅作义的女儿、地下党员傅冬菊；
2. 傅作义的舆论工具《平明日报》采访部主任、地下党员李炳泉；
3. 傅作义的身边人，包括傅作义的拜把兄弟曾延毅、老师李厚同、山西同乡杜任之，还有曾与傅作义义结金兰的抗战英雄马占山等，他们从各个方面帮助傅作义认清大势、沟通联系，为北平和平解放做出了特殊贡献。
中国共产党向来重视策反。《中国秘密战》一书中写道：
该书还写道：
三是傅作义本人做出了正确决策与选择。有人说，国民党华北“剿总”副总司令邓宝珊为促使傅作义接受北平和平解放所起的作用是极为重要的。当时北平的报纸曾把邓宝珊称为傅作义的一把“钥匙”，甚至视邓宝珊为傅作义的“灵魂”。事实上，如果傅作义一味地固执己见，坚持顽抗到底，那么邓宝珊们作为其“灵魂”，敢于仿照张学良、杨虎城那样对傅实施“兵谏”吗？很难说。所以，北平之所以能和平解放，关键还在于傅氏本人。
那么，傅作义究竟是在什么情况下，最终做出了正确的决策和选择呢？对此，时任傅作义部政工处长王克俊在多年后撰写回忆文章时，给出了颇为形象的解答。他表示，“毛泽东关于平津战役的部署、作战方式及一系列的措施，对敌实行战略包围和战役分割，真是摸透了敌人的内部规律。针对各敌的区别，使敌人战、守、逃的幻想皆归破灭而陷入欲战不能、欲守无力、欲逃无路之境，剩下的只有就地被歼或就地和平解决一途。毛主席的军事战略、策略与指挥的卓越非凡，使当时的敌方身处指挥首脑地位的傅先生及其周围负实际责任的一些人，在其觉悟日益提高的基础上，对毛主席更感崇敬，莫不折服。至此，内因与条件皆已成熟，瓜熟蒂落，北平就要解放了，而傅先生以及我们这些跟随他多年的部属也找到了自己真正的归宿。”
《平津战役》（来自《中国军事百科全书——军事历史》）
从某种程度上说，台湾问题就是中美关系问题——只要美国因素不存在，台湾其实无所谓“问题”的。
首先，从国家主权角度看，台湾和西藏、新疆等地区一样，都是中国领土的一部分。因此，不管大陆政府对台湾采取什么方式，别人是无权说三道四的。但台湾毕竟又跟1949年的北平不同：北平当年具备的天时地利人和条件，目前台湾也具备，只是优势似乎不太明显而已。
先说天时。众所周知，台湾问题之所以成为问题，根源只有一个：美国掣肘。因此，美国掣肘的存在，就好像我军冲锋陷阵的进击途中出现了一个被敌方占据的制高点。因此要想顺利拿下台湾，这个制高点必须清除。一旦清除，台湾问题基本上就迎刃而解了。当然，现在的台湾顽固分子依然做着战、守、逃的幻梦，但只要把美国掣肘这个最大的不利因素予以消除，台湾顽固派将像当年的傅作义一样，陷入欲战不能、欲守无力、欲逃无路之境，唯有就地被歼或就地和平解决一途。
现在，来自大陆的警告绞索正日益收紧。就连岛内学者也表示，解放军军机频繁巡岛，一方面是为了反击美军战机近期在台海周边的频繁出没；另一方面也是为了加强训练，不排除日后成为常态化，以便逐步压缩台湾空防纵深。
对此，台湾顽固分子看得很清楚，于是他们甘冒天下之大不韪，做出了种种为人不齿的行径，如前几天，美国务卿蓬佩奥在所谓的官方声明中称，“中国在南海的主张不合法”“2016年菲律宾南海仲裁案具法律约束力”。蔡英文闻之赶紧表态——在台外事部门的说明中，居然对外宣称“欢迎”美方声明。这一点，连台当局前领导人马英九都气得大骂民进党“自我阉割”，“维护领土主权应有的严正立场何在”等等。
还有钓鱼岛问题，民进党对此噤若寒蝉，争当缩头乌龟，不保钓、不保护渔民权益不说，居然还指使台湾媒体把大陆在钓鱼岛附近的巡航说成“中国海警船动作频频，连续83天闯进日本海域”“频率之高、之密集，且越呆越久”，民进党如此恐日媚日，简直连丧权辱国的晚清政府都不如！于是岛内民众纷纷嘲讽，“真是服了这帮不肖子孙”。民心可用，但民意不可违，民进党如此毫无立场地“量台湾之物力，结与国之欢心”，还有何“民进”可言！这样的所谓政权，别说与北平的傅作义集团相提并论了，在其所谓的美日盟友眼中，也是毫无尊严可言的。
“得民心者得天下，失民心者失天下”，因此，在“人和”这一力量最大的内部倚仗方面，台湾的顽固分子已先输一着。所以尽管台湾地区从地利角度看，宛若当年的北平一样，独悬于时局，但台湾的历届执政者，自认为独而不孤——他们基本上都在抱着美国这条所谓的“大粗腿”，得过且过。
在这种浓郁的心结下，蔡英文们会心甘情愿地当傅作义吗？概率很小。更多的情况下，蔡英文们内心的想法应该是，虽然我们是美国人布设的一枚棋子，但只要他们支持，我们还是可以搏一搏的。但搏的目的又是为了什么？一定会比现状更好吗？不过是痴人说梦罢了。“两利相权取其重，两害相权取其轻”，“大粗腿”美国历来都是弱肉强食、见利忘义的“现实主义者”，看看萨达姆、本·拉登、塔利班、库尔德工人党、卡扎菲等，哪一个不是被“大粗腿”吃干榨尽之后转而抛弃的！因此，面对中美关系螺旋式下滑，自诩“台美关系有史以来最好”的民进党当局，暗喜之余别忘了1979年台湾被美国出卖的教训。既然是一枚棋子，终将难逃美国弃子之命运。
因此，尽管如何解决台湾问题纯属中国内政，但美国掣肘因素一日不清除，则台湾问题则一日不能很好地解决。对此，李敖说过一句话，台湾是中国的睾丸。这话虽然比较粗糙，但“话糙理不糙”。话又说回来，美国为什么要这么搞我们？把这个问题搞清楚，所谓的“台湾问题”也就明朗了。
风起于青萍之末。用吴晓波频道的观点讲，就是“中国的经济总量在全球的占比从1978年的不到2%，上升至2019年的16.4%。同时，中国早已不满足于充当生产玩具和袜子的劳工角色，我们正在打破美国站在食物链顶端享受既得利益的舒适圈。所以，美国对中国的遏制是一个必然事件。”如果打破美国这种舒适圈的不是中国，而是美国的传统盟友，如“五眼联盟”中的任一成员，相信美国人依然会毫不留情地挥起打压大棒的——这就是弱肉强食的丛林法则。“没有永远的情谊，只有永远的利益。”毕竟事实就是事实。对此基辛格也劝告美国人，一百年前美国的崛起对于大英帝国而言，是一次例外；而本次的中国崛起，对于美国而言，也是一次例外。这是事实，必须正视，任何企图以打压、封锁、制裁、牵制的方式削弱或遏制对方的崛起，往往是徒劳无功的。比如当年的日本，被美国打压那么狠，但日本趴下了吗？他们在其他领域继续迎头赶上甚至超越了美国。
在实力为王的时代，傅作义也好，蔡英文也罢，包括特朗普在内的一帮所谓美国“鹰派”，其本质上都是现实主义者。简单点说，就是谁的拳头大，谁出拳又快又狠又准，那么谁就有道理，就听谁的。在这方面，美国国务卿蓬佩奥可谓典型代表。大选初期，此公原是特朗普党内对手卢比奥团队的成员，并且是共和党内最反特朗普的一个，但随着大选局势的明朗化，蓬佩奥却倒向了特朗普阵营毛泽东曾经一针见血地指出：“帝国主义如果能不讲理，他们是绝对不会讲理的；如果被迫讲理，那也是被逼无奈的情况下。”因此，世人也不要奇怪美国这个当今世界上唯一的超级大国，“哪还有大国的样子”！
在这种逻辑体系下，无论是美国特朗普政府的各种疫情“甩锅”，还是退群上瘾，抑或是以台湾为筹码，跟大陆讨价还价之行径，其目的只有一个：美国能否利益最大化。或者，更露骨地说，“我们（执政者）的利益能否最大化”。至于这种利益是否合法，是否以邻为壑，甚至是否抵触其所一直标榜的所谓“民主”“自由”“人权”，则统统不在其考虑范围之内。
只要能打压对手，哪怕只是添点儿麻烦，特朗普政府也会不择手段、不遗余力地去做。至于做了之后有什么后果，会不会带来不可估量的损失甚至得不偿失暂且不管，反正先做了再说。“我死后，哪怕洪水滔天”，这一点，特朗普倒是和路易十五非常相似。
前文说到，在“人和”这一力量最大的内部倚仗方面，台湾的顽固分子已先输一着；那么在“人和”这一力量的外部倚仗方面，台湾的顽固分子又胜算几何呢！先看其“头部资源”美国吧。
首先，特朗普政府处心积虑笼络的一批所谓棋子型盟友，其实也都有自己的小九九，他们或观望，或阳奉阴违，或半推半就，或瞒天过海。如英国首相约翰逊在宣布全面封杀华为之后就说，不希望英国成为一个条件反射式的“反华派”；澳大利亚研究所国际与安全事务项目主任艾伦·贝姆日前也警告澳政府贸然“联美反华”是愚蠢的冒险行动。贝姆批评澳政府沉迷于美国的圈子，忽视亚洲，称“澳政府应该冷静下来，因为如果我们要使本地经济复苏，中澳就不得不开展合作，这是当前的首要任务。”在欧洲，德法等国都明确表示将继续与中国保持接触，称与中国合作具有“重大战略利益”。默克尔总理在德国接任欧盟轮值主席国第二天强调，欧洲必须继续与中国对话，因为中国对世界特别是对欧洲非常重要。巴黎战略研究院国际发展部主任尼古拉斯·里戈日前在外交官网站撰文称：“对欧洲来说，在没有个人利益或价值观受到威胁的情况下，卷入（美国）与中国的冲突是不合理的。”对于特朗普政府有意拉俄“入圈”，普京总统则明确表态，莫斯科不会加入美国构建的“圈子”。俄总统新闻秘书佩斯科夫7月26日强调：“中国是俄罗斯的伙伴、盟友，是我们发展特殊伙伴关系的国家。”俄罗斯外交部发言人扎哈罗娃也表示，蓬佩奥“计划”的背后是企图离间北京和莫斯科，莫斯科将继续加强与北京的合作。
在亚洲，新加坡总理李显龙7月28日表示，亚洲国家希望同时与美中保持友好关系。他在美国智库大西洋理事会举行的视频会议上说，如果美国新总统上台后征求他的看法，他希望告诉美国新总统，稳定与中国的关系至关重要。拒绝加入美国“反华小圈子”的还有美国的“传统盟友”韩国。美国《国家利益》杂志网站7月27日刊文称，当特朗普政府基于大选考虑不遗余力拉拢盟友加入对抗中国的阵营时，韩国决心抵制。韩国决心寻求制定自己的政策，因而迄今为止一直反对禁止向中国华为公司和其他中国企业出售半导体，拒绝配合美方批评中国在香港问题上的政策。这充分说明英国、澳大利亚也好，欧洲、韩国等也罢，他们都不希望被绑上美国的“战车”。
再看特朗普政府为台湾“盟友”撑腰打气而纠集的其他力量吧。为了被盟友土耳其扣押的福音派牧师，他们与土耳其闹掰；为了支持美国驻以色列大使馆迁往耶路撒冷，他们与伊斯兰世界搞僵。为了遮掩自己抗疫不力且甩锅给中国，他们退出世卫组织……
在国内疫情、选举、经贸等多重压力下，特朗普孤注一掷的个性、“特朗普政府的短视决定”（美国智库史汀生中心武器专家蕾切尔·斯托尔语）与既定的对抗战略，将导致中美在台湾、南海等方面的军事冲突概率大增。
未来三个月很关键。美国大选无论谁当选，“新冷战”都不可避免。在这种情况下，如果我们要用“北平方式”和平解决台湾问题，就一定要把美国政府和少数疯狂的政客及美国人民区分开来，统一战线，分而治之，从而全面瓦解特朗普集团的攻势。
基辛格一再警告，中美双方若产生重大冲突，就会摧毁当前的世界秩序。不过，他也清晰地意识到，世界已经不再是1971年夏天的那个面貌了，“却顾所来径，苍苍横翠微”——“中国与美国的关系，再也回不到从前了。”
如果冲突真的无法避免，那么我们既“不可自小，又不可自大”，只有全面客观理智地看待自己、评估对手，充分做到“知己知彼”，方可“百战不殆”。但在这一切尚未达到临界点之时，肯尼迪的话也许更适合应对当前的局势：
点击下方“阅读原文”直接购买历年合辑！
欢迎转发朋友圈
公号转载须经授权，并不得用于微信外平台
长按识别二维码，敬请关注
点击标题立即阅读