查看原文
其他

深度解读 | 为什么美国这么在乎中国的政治制度?(后篇)

The following article is from 灼识新维度 Author 罗马主义



全文共3700字 | 阅读需7分钟
如果说有谁将来能超越美国,那只能是中国,因为只有它和美国不同。

前文链接:深度解读 | 为什么美国这么在乎中国的政治制度?(前篇)


早在一千多年前的中国,这事就已经发生过一次,春秋时代和当时的欧洲最为相似。大大小小的封建邦国们,要想生存下去,就必须搞中央集权,因为它的效率最高。只有这样的国家,才能应付得了日益凶猛的灭国战争。只有搞得最好的国家,才能笑到最后。


所以理解了这一点,我们就很容易理解,为什么古希腊的民主制度会被消灭,古罗马的共和制度也会被消灭。


虽然这些制度今天看起来似乎很美好,但是在当时的情境下,这些制度都不够高效。因此当这些国家瓦解了的时候,这些制度自然也就风吹云散了。


所以我们喜不喜欢一种制度,其实根本就没有任何意义,这就像拿封建分封制和中央集权制相比,其实你真要回到那个时代,你会发现在封建分封之下,无论是贵族还是老百姓,其实幸福感都是挺高的。你要问他们喜欢哪一种?他们当然更喜欢前一种了。


因为在封建分封制下,贵族们有自己的封地,有自己的军队,所以他们可以有自己独立的个性,不一定要看国王的脸色的。他们的生活是相对惬意的,所以为什么欧洲封建时代的骑士,还有中国春秋时代的士人,都是很有个性的,就是这个原因。


而且贵族对待封地内的老百姓来说,也要远远比后来国王派来的官员要好得多。这一点的原因,我们在前面讲过,在封建分封制时代,不论是中国的春秋时代还是欧洲的中世纪,几乎都很少爆发农民起义,这几乎就是一个明证。


可是进入了中央集权以后,贵族彻底变成了国王的附庸,完全失去了独立的人格,只能对国王唯唯诺诺,所以贵族们很憋屈,总是心怀不满。代替贵族们管理国家的职业官僚,只讲国王的法律,根本不在乎人情,所以老百姓承受的压力,也要比贵族时期大得多,大家都不开心。


所以为什么孔子虽然也支持加强王权,但他就很讨厌法家,很讨厌变法,到处去鼓吹恢复周礼,到处去讲仁者无敌,就是这个原因。但所有的诸侯们,虽然表示和他有同感,贵族们也会和他一起怀旧,但是没人把他的主张当回事。


因为大家都知道,旧制度下没法搞中央集权,只有变法才能实现这个目的,因此只要有一个国家变法了,其他人就必须跟进,喜不喜欢都得向前走,否则大家就活不下来。


所以在一个相对稳定的世界里,最怕的就是那个国家和大家不一样,因为只有这样的国家,才会给世界带来翻天覆地的变化。


因此美国为什么很在乎一个国家,特别是大国搞不搞民主呢?这不仅仅是价值观的原因,更重要的是,这会威胁到它的霸权,这又是为什么呢?


因为我们生活的这个时代,是人类历史上少见的太平时期。自从第二次世界大战结束后的七十多年里,不仅仅大国之间再也没有爆发过战争,就连大国对小国,也没有发动过兼并战争,为什么会这样呢?


还是因为战争的形态发生了重大变化。由于核武器的出现,大国之间即便再看对方不顺眼,也没有办法拳脚相向。核大国之间的战争,即便不是同归于尽,胜利的一方也肯定惨不忍睹,所以这世界大战没法打。


其次大国为什么不愿意去兼并小国?这是由于民族主义的兴起,兼并一个国家的成本太高。而且世界自从进入了资本主义时代以后,直接统治一个国家所能带来的好处,远远比不上扶植一个傀儡政府,由它出卖利益,这种方法来的更方便。


特别是在苏联解体以后,世界上基本变成了美国一家独大,谁能打谁不能打,基本上要由它说了算,这也就是我们生活的这个时代,为什么不再那么血腥的根本原因。


所以我们现在这个世界的运行逻辑,其实很像中国的春秋时代和欧洲的封建时代的早期,天下是由一个霸主和一大群大大小小的诸侯组成的。美国就是大哥,其他的国家都是小弟,世界必须按照美国制定下的规矩来运转,当然最大的受益者也必须是美国。


因此在这种情况下,美国最忌讳谁的制度和它不一样。你看看美国在全球范围内做的事,很像是当年春秋五霸之一的齐桓公干的。打架不是为了抢地盘,重要的是端正对方的态度,扶植一个听话的代理人。


那么美国为什么要这么做呢?因为这就是美国最大的国家利益。美国的智库兰德公司早就指出,只要大家都搞民主,那美国永远就是世界老大,寿与天齐,没人能追得上。为什么会这样呢?


因为兰德公司早就发现,搞民主制度最关键的问题,不在于制度本身,而是整个社会要有信奉民主这个传统和共识。这方面的重要性,远远超过了民主制度的本身,为什么它这样认为呢?


道理很简单,没有这样的传统和共识,就很容易作弊耍赖,还没有大局观。


就以西班牙来说,为什么巴塞罗那要追求独立?除了民族认同,历史根源之外,经济问题其实是一个最重要的原因。



巴塞罗那人怎么也想不明白,凭什么要让他们把辛辛苦苦挣来的真金白银,大把大把地拿去支援西班牙的其他贫困地区呢?所以只要一有政客煽动,他们理所当然地就想要独立,自己的钱当然是该自己花了,凭什么拿给别人去糟蹋!


可是为什么同样负有扶贫任务的,美国最有钱的纽约人和加利福尼亚人就不这么想呢?兰德公司指出,这是因为西班牙没有民主传统,缺乏必要的社会共识。


西班牙进入民主社会,实际上只有几十年,在1975年以前,一直是由法西斯强人弗朗哥独裁统治,时间长达30多年。所以西班牙人并不能真正的理解民主的内涵。


而美国人搞民主制度搞了二百多年,大家有很多共识,所以这个巴塞罗那人想不通的事情,纽约和加利福尼亚的人就能想得明白,这就是双方的差距,等你学会了这一点,那也是几百年后的事了。


这就是为什么印度拥有那么多得天独厚的条件,可是搞了几十年的民主,却一直徘徊在第三世界,怎么也发展不起来的根本原因。

苏联解体后,俄罗斯搞民主立刻就一落千丈,差点万劫不复。老毛子转了一圈以后,还是出现了一个普大帝,又回到了中央集权的老路上,才避免了彻底崩盘,这也是历史的必然。


所以对美国来说,一个国家(主要是指大国)如果搞民主,它的未来是可以预测的。但是如果一个国家不是民主制度,而是中央集权的制度,那这个国家的发展就说不清楚了。


有可能它一下子就把自己搞崩了,但也有可能,它遇上几个英明的领袖,凭借着集权制度本身超高的政治效率,就会取得经济和科技上的突破性发展,最终在军事能力上,追上甚至超越美国,威胁到美国的霸权。


我们看前苏联就是一个例子,俄国从1917年的10月革命开始,一直打到了1922年才结束内战。但是仅仅到了1938年,内战结束后的第16个年头,苏联的国民生产总值,按美元计算,就已经名列世界第四,按购买力平价计算,已经是世界第二。
(根据英国经济历史学家,安格斯麦迪逊 (Angus Maddison)的《世界经济史研究档案》提供的数据。)


到了第二次世界大战结束后,苏联虽然在经济上略弱于美国,但在军事实力上,有很多地方已经超过了美国。它仅仅用了二十三年的时间,就成为了真真实实的超级大国。这种高效,只能来源于中央集权制度下的政府,在民主社会是不可以想象的。

因此苏联虽然最后失败了,但是这种异类很可怕,说不定下一个瞎打误撞的,真就把美国给代替了,所以美国人随时都睁大了眼睛在找敌人。


因此美国今天为什么一定要找中国的麻烦?因为美国挖好了民主制度这个坑,但中国却不愿意往里面跳,这就让美国非常的抓狂。


因为这就像在封建社会里,大家都搞封建制,那肯定是搞的最久的国家根基最深厚,你再怎么搞也不可能超过它。可是现在突然有一个国家要去变法了,那岂不是要打破所有的旧制度吗?


而且对美国来说,最可怕的就是中国这个国家,不仅仅在政治上拥有更高效的中央集权政府,在经济上又实行的是充满了活力的市场经济,又积极的对外开放,这对美国的精英们来说,完全是一场彻头彻尾的噩梦。


这意味着中国在行政效率上,拥有碾压美国的优势;在经济活力上,不输于美国;在人口规模上,远远超越了美国,在和全世界的联系上,也非常的紧密。所以在现有的这个国际游戏规则下,美国根本就没法和中国竞争,被中国超越,只是时间问题而已。


因此你看为什么特朗普、彭佩奥之流,要歇斯底里地对抗中国。老谋深算的拜登,也要构筑反对中国的朋友圈。因为他们都是明白人,他们知道这就像中世纪的英国一旦开始不遵守规矩,最后就能把法国逼入了绝境一样,他们不想让历史再次重演。


当然,这些都是美国人自己的想法,还有一部分中国人的愿望,但是根据我们上面所说的历史规律,我们至少可以确定一点,如果说有谁将来能超越美国,那只能是中国,因为只有它和美国不同。

所以为什么美国这么在乎中国的政治制度,这就是原因。


读到这里,有些朋友可能会奇怪了,难道照你这么说,集权制度就比民主制度好吗?可是为什么民主的美国才是世界的老大呢?


如果你要这么问,那你就真的没有理解到我说的意思。我给你举这些例子的目的就是告诉你,制度没有好的,也没有坏的,都是为了适应生存和发展的需要。


即便是在同一个时代里,处在不同地位的国家,为了不同的生存策略,也会发展出不同的政治制度,同样也没有好坏之分。最后只要能发展壮大的,那就是一个好的制度,发展不下去的,那就不适合它,就是一个坏的制度,和我们人为定义的好坏毫无关系。


那么有人可能又会问了,如果中央集权制度优势这么明显,可是为什么后来的欧洲又走向了民主社会呢?


这其实又是另一个误解,没有一个制度是永远高效的,是永远能解决一切的。一个制度的好和坏,只是说它能不能解决它当前所面临的问题。时代不同了,一个国家在世界舞台上的地位发生变化了,那制度也得跟着变。


事实上从十五世纪开始,随着欧洲封建制度的瓦解,能生存下来的国家,全都走向了中央集权制度,这一点和中国古代社会完全一样。因为这就是这些国家,在这个历史条件下,唯一的出路。


但是这些欧洲国家在此后两百多年的时间里,虽然各自不断的强化中央集权,彼此之间反复厮杀,但最终却没有出现一个像秦国这样的国家,统一了欧洲。反而是大家一起彻底摆脱了专制制度,走上了和中国完全不同的道路,这又是为什么呢?


还是因为环境又发生变化,战争又产生了新的模式,生存又需要找新的出路。以前的历史学家对这段历史,其实同样存在很多的误读。


- 完 -


(本文仅代表作者观点,不代表本号立场)
中国国家历史又双叒叕上新啦!

《中国国家历史》邮局征订套装(征订代码:28-474)正在火热进行,一套四本,一次性拥有全年装!识别下方小程序或点击下方“阅读原文”直接购买!


热文推荐/点击标题

这个中国女人,连美国人都集体向她致敬,今天我们更没有理由忘了她!


一介书生缘何成就战神本色


说戈尔巴乔夫


一位战神的封神之路


一个守护着中国三个大门的民族——塔吉克族


扫码关注我们
欢迎转发朋友圈公号转载须经授权,不得用于微信外平台
|策划单位|南京师范大学文化产业研究发展中心
商务合作、订购微信号:zggjls01
投稿邮箱:zggjls01@126.com邮发代号:28-474QQ群:460382533电话:13372012240
请备注说明来意





    您可能也对以下帖子感兴趣

    文章有问题?点此查看未经处理的缓存