其他
理科生眼里的历史:诡异的辛亥革命——君主立宪
在中国没有一个强有力的中央集权政府,不但国家没有任何前途,而且对老百姓更是一场灾难。
后世对洋务运动失败有很多分析,但是大多忽略了一个关键的因素就是——当时中国海关被列强把持,这对于国内工业化是非常要命的缺陷。洋务运动之初,各地督抚都是搞重工业,搞军事工业,这个路子是没错的。但是工业化要进入良性循环的轨道,在重工业初具雏形之后就得发展轻工业,用轻工业收益为重工业发展提供资金与市场。但是当时中国海关被列强把持,导致当时关税极低,大致在5%左右,这样的关税水平完全无法保护国内轻工业成长,少数民族资产阶级投资的轻工业工厂刚一起步,就被列强洋货打得溃不成军。轻工业没起来,重工业就难以为继——既无可继续发展的资金,又无可销售的市场。但是当时国人对工业化认识还不够深刻,洋务运动失败之后,大家就认为这条路是错的,于是掉头去寻求制度性的变革。对于制度性变革的思路,当时举国共识就是君主立宪,由立宪而走向共和。这是一个在体制内渐进性的改良模式,也可能是当时中国最适宜的变革模式。首先,在保留清廷皇室的前提下立宪,已经最大程度照顾了清廷皇室的利益,对于统治集团而言,是一个可以接受的方案;其次,由清廷主动立宪自上而下推动宪制改革,对社会的冲击较小,对于体制内既得利益集团以及士绅阶层也是最能接受的方案。最后,由立宪而走向共和最后复制的是西方那套民主制度,其核心就是地方自治,民主选举。这个前景对于地方督抚是非常有吸引力的——地方自治意味着中央对地方干预能力大幅度下降,地方上的督抚就可能成为独霸一方的土皇帝。所以,立宪派得到当时主流社会精英阶层的广泛支持,包括地方督抚、士绅阶层、知识精英乃至中央层面的官员都支持走君主立宪道路。但是君主立宪制度毕竟要求清廷皇室让渡出绝大部分权力,时至清朝末世,清廷皇室一直没有出现一个真正有雄才大略的英才,大多数皇室成员都是平庸无能贪财好色的皇二代,对皇室主动让渡大部分权力特别抵触。所以,当时虽然立宪呼声越来越高,但是清廷皇室却一直拖拖拉拉不肯实施,为了应付舆论的压力,清廷也被迫进行一系列改革。如果说戊戌变法的上层改革还面临大量顽固派的阻扰,庚子事变之后,清廷上层顽固派几乎被一扫而空,所以,在庚子事变之后,清廷推动的力度极大的新政改革反而异常顺利。
(来源:新浪网)
清末新政改革基本目标就是“富国强兵”,基本模式就是全面学习西方列强制度模式——包括对政治、军事、司法、教育等各个层面都进行了大刀阔斧的改革。政治层面主要就是筹备立宪,为此在各个省成立了咨议局。并于1909年选举产生了咨议局议员,这些议员主要由各地士绅阶层担任,是立宪派最活跃的大本营。军事层面开始编练新军,1907年开始计划组建36镇(师)新式陆军作为常备军,并且淘汰传统的绿营,将其转化为协助新军的巡防营。教育层面1906年废除科举制度,改建西式学堂,并且鼓励出国留学。司法层面开始编制刑法、民法与商法,改革传统的司法制度。托克维尔在其名著《旧制度与大革命》中有一句名言:对于一个坏政府而言,最危险的时刻就是它开始改革的时候。这个规律对于清末新政同样适合,本来是顺应民意的改革新政,最后却成为压倒满清政府的最后一棵稻草。下一期我们来说清末新政的统治动摇。(本文仅代表作者观点,不代表本号立场)
中国国家历史又双叒叕上新啦!
《中国国家历史》邮局征订套装(征订代码:28-474)正在火热进行,一套四本,一次性拥有全年装!
识别下方小程序或点击下方“阅读原文”直接购买!
葛剑雄:为什么秦朝框住了中国的版图?
握十次手,不如喝一顿酒!
葛剑雄:中国古代为什么看不起商人?
香港教材,有变化了!
野驴随享 | 中国的北境东端
扫码关注我们
欢迎转发朋友圈公号转载须经授权,不得用于微信外平台
商务合作、订购微信号:zggjls01
投稿邮箱:zggjls01@126.com邮发代号:28-474QQ群:460382533电话:13372012240