查看原文
其他

日本核废水排海舆情分析

情报分析师 情报分析师 2022-07-18


情报分析师

全国警务人员和情报人员都在关注

关注



事件脉络

4月9日13:42

日本政府基本决定将福岛核污水排入大海

4月12日07:51

福岛民众集会反对政府排核污水入海

4月12日21:52

日本首相回应福岛核污水排入大海争议

4月13日08:25

日本要求2年后能向海洋排核废水

4月13日10:15

美国支持日本福岛污水入海决定

4月13日10:40

韩国民众日本大使馆前抗议

4月13日10:49

福岛渔业界强烈反对核废水入海

4月13日10:56

核爆受害者二代反对将核污水排海

4月15日00:00

日本执政党灾区复兴会议不满政府核废水排放入海决定

4月19日15:26

日方称考虑让韩国参与核废水排海监督事宜

4月19日22:31

日本东电下月开始向政府提交核污染水排放时间表

4月20日

因福岛县海域的黑鲉被检出放射性物质超标,日本禁止福岛黑鲉鱼上市,再引发舆论关注。

外交部:日本福岛核事故污染水和核电站正常运行排水有着本质的不同

趋势分析

在监测区间内(4月14日0时-4月21日19时)日本政府4月13日早上召开相关阁僚会议,正式决定向海洋排放福岛第一核电站含有对海洋环境有害的核废水,此事件一经传出,便引发世界广泛关注,中国对该事件持坚决反对态度。该事件在国内第一次舆情高峰出现在4月14日9时,原因是日本副首相在4月14日7时称“喝处理核废水不影响身体健康”,引起了网民的激烈讨论,有网友表态:你先喝。该节点将舆情推向热度推向高峰。第二次舆情高峰出现在四月十五日,当天中国外交部,商务部对日本排放核废水纷纷表态,将持续跟踪事态发展,再一次掀起舆情高峰,网友对于中国外交部和商务部的表态持支持态度。4月16日11时 日官员回应不喝核废水:喝了核废水也不能证明安全性,再次引起网友的反问和讨论,造成第三次舆论热点小高峰。4月17日至21日19时,该舆情热点由于事态的稳定发展处于低峰阶段。

情感分析


情绪占比:负面占比52%,中性占比23%,正面占比25%。负面情绪占大多数。其中,负面情绪主要体现在人们对日本政府的谴责,对自然环境和对未来的担忧,对其他国家和社会组织放任态度的疑虑。

1.日本地理位置上距中国近,排核废水势必影响中国东部海洋环境,既影响自然环境、生物安全,又影响渔业发展、食品安全。2.部分网友认为日本知小节而无大义,一直标称自己为“环保国家”,又以“文明国家”等称号自居,现在做出这样的决定,与他们为自己定义的标签不符3.部分网友将此事与苏联切尔诺比利事件进行对比:“切尔诺贝利事件发生后俄罗斯涌现了大批的英雄,牺牲自己的生命去挽救这场灾难,为国家的过失买单,拯救了欧洲,拯救了世界;反观日本政府,为了降低经济成本,把本可以用更安全的方法处理掉的废水对全世界释放。”4.此次事件违反国际公约,但国际社会并未制裁甚至默许,BBC、CNN等媒体,国际公益组织,世界环保组织集体失声

反思感悟

在全球经济一体化的背景下,此次事件(日本往海里投入核废料)对各国经济会造成一定影响,首当其冲的就是海产市场,日本的各类海产品几乎无法食用,各国也会把好海关。其次就影响了居民的生活核污染的范围之大,造成了居民极大恐慌。更有甚者甚至会借此事件,大肆造谣,引起社会动荡,进行敛财。日本政府的所作所为实在是令各个国家所厌恶。一个国家,竟全然不顾民众意愿,也不顾其他国家的安危,私自同意将核废水排放入海。就像外交部发言人赵立坚称,日方擅自单方面决定核废水排入海洋,对外转嫁负担和风险,置国际社会特别是亚洲近邻安全利益于不顾,极其自私自利。

海洋是人类共同财产。福岛核电站事故核废水处置问题不只是日本国内问题。我们强烈敦促日方认清自身责任,秉持科学态度,履行国际义务,对国际社会、周边国家以及本国国民的严重关切作出应有回应。重新审视福岛核电站核废水处置问题,在同各利益攸关国家和国际原子能机构充分协商并达成一致前,不得擅自启动排海。

而对我们来说,我们更应该冷静对待,避免恐慌,保持理性,及时了解相关信息,相信政府会站在人民的利益上妥善处理该问题。

 

本期编辑:林钰帆、郑铭杰、邓汁乐、贾晶涵

您可能也对以下帖子感兴趣

文章有问题?点此查看未经处理的缓存