如何鉴别网络信息的真实性

我们如何判断我们在互联网和社交媒体网站上看到的帖子、文章和说法是否真实？网上的阴谋和故意误导的党派内容毕竟是严重的问题。我们研究和调查多种形式的错误信息和虚假信息。即使是最有逻辑、最聪明的思考者也会被完全不真实的说法所说服。在最坏的情况下，其影响可能是及其严重的。

最近几个月，世界各地都发生了反对疫苗和Covid-19措施的大规模抗议，这些抗议往往是受社交媒体上的虚假信息误导而产生的。同时，这些错误和虚假信息引发了黑人生命至上运动、5G技术的推广，甚至是2020年贝鲁特港爆炸等悲惨事件。

“你能给什么建议？”

Bellingcat 的研究人员经常接触到那些想知道他们在网上读到的故事是否真实的人，通过接触学习核查的基本知识可以得到大量想要的答案。这些核查和验证不仅是 Bellingcat 工作的重要组成部分，而且在我们举办的研讨会中也起着关键作用。

以下指南旨在提高我们对在线看到的视频和照片的警惕性，以及识别包含误导性、错误归因或虚假信息的视频和照片的能力。验证的方式是相对容易的，它也不需要任何复杂的算法或使用先进的工具或程序来自动检测图像的真伪。一个批判性的心态和仔细观察图片或帖子的背景，加上简单的工具，如谷歌搜索或反向图片平台，往往就能发现一个内容是否真实。本指南着眼于揭露错误信息和虚假信息的一些初步步骤，但并不全面。

在查看在线共享的媒体时，了解一些基本的事实核查原则是非常有必要的：

1.原创性

在大多数引人注目的新闻事件中，网上会出现一些照片和视频。在这些照片和视频中，很可能是误导性的、循环使用的图像，有时甚至是彻头彻尾的假货。因此，确定所分享的媒体的原创性是很重要的。例如，某张图片以前是否被重新利用或使用过？我们将在后面讨论的反向图像搜索平台，使用起来非常简单，可以迅速帮助发现图片在网上的先前用途。

2. 谁是网上照片或视频的来源？

考虑照片或视频的来源是谁？是在什么平台上发布的？这是否会影响内容的真实性？它是否发布在一个审核标准不高的网站上？发帖人到底是匿名的，还是看起来是一个真实的人？他们以前是否发过关于阴谋的帖子？对该帖子的回应是什么，它们是否从不同的角度阐述了故事？

3. 照片或视频是在哪里拍摄的？

这是一个很大的话题，是我们在Bellingcat所做工作的一个重要组成部分。但是，如果能够证明事件发生的地点与视频中声称的地点不同，那么我们很有可能证实视频中的信息是虚假的。

4. 照片或视频是什么时候拍摄的？

一旦确定了一个地点，时间定位可以帮助我们确定事件发生的时间。如果能证明视频或图片的拍摄时间早于或晚于帖子中声称的时间，那么我们很有可能证实其声称是错误的。

5. 为什么会被拍摄？

人们出于各种原因在网上发布媒体消息。有些人可能是真实的，但其他人可能是为了宣传某些政治或个人观点。了解帖子背后的动机是很重要的。例如，如果一个帖子是由一个曾经发布过错误信息、阴谋或有严重偏见的观点的人发布的，那么谨慎行事并进一步检查他们所发布内容的真实性是非常重要的。

牢记这些基本原则，让我们看看如何在实践中进行一些基本的验证检查。

Ever Given号及其视频来源 

2021年3月23日，集装箱船Ever Given号在穿越苏伊士运河时遭遇沙暴。这艘船搁浅了，阻断了关键的水道，引起了全球媒体的关注。围绕这一事件的网上虚假信息很快就出现了。

其中一个受到极大关注的内容是一段视频，其中显示了一个集装箱，一些网民开始猜测它是一艘贩运儿童的船。许多QAnon阴谋的追随者在Telegram频道中分享了该视频。

尽管没有证据表明该集装箱曾被用于贩运，但截至发布时，仅在一个Telegram频道中就有12.4万次浏览。仔细观察后，我们对视频的来源有了一些线索，接下来将进行分析。

首先，可以看到一个TikTok的标志，下面有一个详细的用户名。这个资料属于一个发帖人，他在其资料中上传了各种不同的视频。我们只需在TikTok应用程序或主页上搜索他们的用户名，然后浏览他们的帖子，就能看到这些视频。

TikTok主页上的搜索栏位于顶部。这个特定用户上传的许多视频和图片都是关于重型机械的，同时他们还经常使用#undergroundmining这一标签。这个账户远不只是一个阴谋家的形象，它似乎对不同类型的采矿机械和设备感兴趣。因此，他们的视频似乎经常被共同使用，在Telegram上被用于一个单独的、误导性的目的。

进一步的线索可以从视频本身的内容中找到。视频显示一个人走向并打开一个容器，里面有椅子和其他物品。门上写着 "MineARC"，并附有一个标志。还可以看到 "refuge chamber "字样，以及 "MineSAFE "一词。

我们可以用这些术语进行基本的谷歌搜索，看看能发现什么：

从上图可以看出，该结果直接指向MineARC系统公司的网站，该公司为采矿业生产紧急避难室。我们可以浏览该网站，然后将视频与迈安科销售的产品进行对比。我们很快就会发现，迈安科公司生产的避难室很可能与Tik Tok视频中的容器相匹配，其中一些产品与迈安科网站上的产品图片看起来完全一样。

因此，通过一些简单的谷歌和TikTok搜索，我们已经确定：

1.该视频的原始来源；

2.视频中密室的实际用途；

3.生产避难室的公司名称和网站；

4.该 "容器 "实际上是采矿业使用的避难室。

这使我们能够有把握地说，没有证据表明该视频显示了与贩卖儿童有关的内容。也没有证据表明该视频是在Ever Given上拍摄的。相反，该视频似乎是从一个采矿业爱好者的网页上摘下来的，而这个人与贩卖儿童和Ever Given号没有任何关系。

不幸的是，我们无法控制我们发布的媒体如何被阴谋论者或那些可能有其他动机的人重新利用。因此，在查看社交媒体上的内容时，保持警惕很重要。

德里克-肖文和镜像图像

这张杀害乔治-弗洛伊德的凶手德里克-周文的照片于2020年5月在Telegram上流传。

这些照片被一些人用来声称Chauvin是无辜的，因为他的照片中可见的耳朵似乎与乔治-弗洛伊德死亡现场拍摄的视频中的耳朵不同。虽然专家们说，即使是一张模糊的耳朵照片，也有可能高度准确地识别一个人，但在这个例子中，有一些小细节引起了重大疑问。例如，我们可以看到Chauvin手臂上的补丁已经被镜像化，因为 "Minneapolis "这个词是倒着出现的。

而该事件的原始录像显示，补丁的方向是相反的。

通过简单地重新观看被广泛分享的原始视频，我们可以确定被镜像的部分。

注意在两张图片中都可以看到Chauvin身后的巴士站，告诉我们这是该图片的拍摄点。据悉，Chauvin的脸朝向的方向与镜像图像中所描述的方向相反。既然如此，我们现在可以确定，镜像图像中描述的是Chauvin的右耳，而照片中是他的左耳。除此之外，镜像图像的质量明显比歹徒的照片差。即使是正确的耳朵，仅靠人眼进行任何比较都是困难的。至少，图像被篡改已被坐实。

然而，重要的是要注意，被篡改的图片比断章取义或故意贴错标签以误导的旧图片要罕见得多。虽然有一些工具可以检测被篡改的图片，但这些工具往往使用起来很麻烦。最有效的方法是利用常识和本文所述的一些非常基本的技术来确定我们在网上看到的图像的背景。

虽然本文已经详细介绍了一些基本的核查技术，但值得记住的是，这并不总是一个简单的过程。在最复杂的情况下，对一张照片、视频或事件的彻底调查可能需要数月时间（尽管这种情况很少）。即便如此，对某一媒体是否真实的问题也不可能总是有一个二元的答案。但是，使用上述简单的技术是一个很好的开始，在大多数情况下，可以大大有助于揭露错误和虚假信息。