从电子战到网络及其他：无人机如何与战场上的信息环境相交

点击下方小卡片关注情报分析师

在乌克兰正在进行的战争中，双方都使用了无人机。乌克兰军方使用Bayraktar TB-2无人机进行罢工，进行侦察，并收集宣传中的视频。甚至乌克兰平民也加入了这一努力——正如来自不同背景的平民自愿组装燃烧弹鸡尾酒、为防御阵地配备人员和促进物资运输一样，一个由志愿者组成的非政府组织正在定制每天在战争中使用的无人机。在模糊的前线的另一边，俄罗斯军方也在使用小型无人机指挥火炮。

总之，不断展开的冲突让我们得以一窥无人机战争的未来。但我们看到的只是一个开始。全球军队正在建造像俄罗斯Uran-9这样的无人地面车辆，大型无人水面舰艇，无人水下车辆以及像Perdix这样的大型空中集群。

无人机已经成为一个越来越广泛的平台类别，而且随着技术的不断进步，无人机只会变得越来越广泛。它们可以在陆地，海上或空中使用，并且很快可能会在太空中出现。除了所有这些领域之外，无人机与战争信息环境的相互作用也需要特别注意。特别是，它们与信息战的特定维度（从电子战到心理作战）有何关系？它们如何与空间和网络域的信息组件相交？建模、模拟、兵棋推演、演习、政策分析、战略分析以及介于两者之间的一切——所有这些都是充分理解无人机军事影响所必需的。然而，所有这些都需要基于对无人机与信息环境之间关系的基本初步理解，包括这种联系今天的位置以及将来的迁移位置。

电子战

无人机通常依靠电磁频谱来接收命令。这可能包括搬到哪里;何时、何地攻击、以及介于两者之间的一切。干扰这些信号会扰乱无人机，无论它是在空中飞行，在海上航行还是在陆地上驾驶。士兵可以在没有通信的情况下自己思考和制定战略，但无人机不能。不出所料，干扰器是最常见的计数器系统形式，超过70%的计数器系统将干扰作为标准功能。

更大的自主性可以减少对电磁频谱的依赖，因为操作所需的命令更少。然而，更大的自主性也可能增加网络和太空战的脆弱性，因为该系统将需要更复杂的计算，也许使用GPS进行导航。更大的自主性也可能意味着无人机更容易受到操纵：2011年，伊朗军队俘获了一架美国RQ-170哨兵无人机，声称已向其发送了虚假的GPS信号以使其着陆。美国官员公开驳斥了伊朗的说法，称运营商失去了对无人机的控制 - 但这一事件仍然引起了人们对增加自治可能导致脆弱性增加的真正前景的关注。

网络战

无人机依靠复杂的计算机系统进行操作。无人机操作员通常在专门设计的地面控制站上使用专用软件来发出命令。在无人机上，微控制器（基本上是小型计算机）管理无人机的操作。无人机操作员发出命令，微控制器根据需要调整电机、转子或其他机械部件。微控制器还允许预编程的自主飞行和避障。

网络依赖意味着网络脆弱性。对手可以使用网络攻击从地面控制站取消无人机的身份验证，禁用无人机引擎或螺旋桨，或发出错误命令。2015年7月，研究人员使用网络攻击来禁用吉普切诺基的刹车。类似的网络攻击可能会破坏无人机的操作，导致无人机坠毁，收集信息以通知未来的攻击，或将无人机重定向到攻击友好目标。

太空战

与电子战和网络战相比，无人机与太空战之间的关系处于更初级的阶段，这使得对这种关系可能采取的形式的预测更加多变。卫星通过提供超越视觉视线的飞行通信链路和通过GPS进行定位来支持无人机。小型空中无人机使用GPS来支持自主导航，包括简单的操作，例如在某个区域上悬停;但是，从技术上讲，GPS不是必需的（尽管在美国，它需要满足联邦航空管理局的各种规定）。像MQ-9 Reaper这样的大型系统从其操作员飞行数千英里的地方飞行，肯定需要GPS，尽管空军正在开发在GPS拒绝区域导航的技术。瞄准卫星星座将允许对手在广阔的区域内破坏众多无人系统，以及依赖这些卫星的任何系统。

心理战

无人机是收集和传播宣传的绝佳工具。乌克兰军方发布了几段Bayraktar TB-2无人机在俄罗斯车辆上方徘徊的视频，然后摧毁俄罗斯车辆。乌克兰爱国者甚至用这些视频写了一首令人振奋的民谣来庆祝TB-2。乌克兰人并不是第一个认识到这种潜力的人。伊斯兰国还使用无人机拍摄，记录和分享其战场上的成功。无人机也可以通过帮助组织展示自己是一个强大的现代力量来宣传自己。

与此同时，也与无人机使用的信息效应有关，公众对自主武器的使用越来越关注。2016年1月益普索（Ipsos）的一项民意调查发现，61%的受访者反对自主武器，其中包括几个北约国家的绝大多数人。随着自主武器扩展到无人机群中，这些担忧可能会加剧。随着这些蜂群规模的增长，人工智能的弱点可能导致无人机群成为未来的大规模杀伤性武器。大规模毁灭性武器具有重大的规范和政策影响，其使用可能使国际条约、经济和外交制裁以及军事干预发挥作用。这可能会激励各国利用信息运动来利用这些规范，并削弱对手的政治地位。验证自主武器使用的挑战为虚假信息提供了成熟的机会，围绕是否真的使用自主武器这一基本问题制造不确定性。

政策建议

所有这些对美国军方来说都意味着几件事。首先，在战术层面，指挥官在战场上部署无人机时需要考虑信息环境，尤其是大规模部署无人机。指挥官可能需要部署专门的防御系统来防御电子战，采取适当的对策来保护一系列漏洞，有时甚至可能需要重新考虑部署。指挥官还需要考虑信息战系统如何与其他系统相互作用来对抗无人机。例如，如果一个排面对地面和空中无人机的混合群，干扰如何支持防空和防空武器？指挥官在战斗前需要适当的培训和教育，并在挑战出现时能够依靠适当的理论来帮助他们做出明智的决定。

其次，需要更大的技术分析来更好地了解信息战在各种情况下如何与无人机相互作用。上面的描述只是一个起点。应该进行建模和模拟，以确定最有效的信息战手段，以对抗不同类型的无人机，数量不同，跨越不同（或多个）领域。战争游戏、演习和模拟还可以探索无人系统在各种进攻信息角色（如电子攻击）中的作用，以更好地了解无人系统和载人系统之间的权衡，并发展随之而来的作战概念。

第三，在无人系统将日益定义未来战争的程度上，美军也必须优先考虑信息战。开发新的技术、理论和战略方法来发动信息战——特别是电子战——并完善网络战和太空战的概念，将有助于美国在保护友好无人系统的同时防御对手的措施。由于美国在信息战的各个方面都面临着重大挑战和竞争，这可能需要大量的新投资和组织发展。具体而言，美国应该对整个武装部队和关键支持文职机构的信息战能力和差距进行审查。

最终，我们可以自信地预测，无人机与信息战之间的联系将在未来战场上变得越来越重要。然而，尽管这种联系对未来无人机的使用至关重要，但我们对它的理解还很基本。这种情况需要改变。

长按识别下方二位码加入情报学院知识星球

星球内有更多有关认知战、信息战、网络战相关资料可供下载

往期推荐

谢谢你看完文章，还请点亮【赞】+【再看】+【转发】，让更多人看到。