一虎一席谈||“刺杀辱母者”是否有罪？

辱母杀人案舆论持续发酵，深挖当事双方隐私，质疑民间借贷的野蛮 舆论场中激烈交锋。根据媒体报道，2016年4月14号在山东发生一起辱母杀人案。女企业家苏银霞借款后，无法偿清欠款，遭致辱骂、殴打、限制人身自由和露出下体等暴力催款行为。苏银霞的儿子于欢，因无法忍受追债人对母亲身心的欺辱，用水果刀乱刺，致一人死亡、三人受伤。聊城中院一审，以故意伤害罪判处于欢无期徒刑。舆论空前一致的愤怒，让最高检迅速回应并介入调查。日前辱母杀人案干警因处警不力，处置严重失责被立案审查。于欢一案也将隐于地下多年，始终禁而不绝的民间高利贷恐怖行径和经济下行下，中小企业面临的资金周转困境，统统大白于天下。法理情之间该如何决断？舆情民意会否影响法律？预计在一个月内开庭的二审将给出结果。

距于欢案件引发网友热议已经过去了几个周，大家都已经听了各路专家的各种分析。所以，如果我们没有点新玩意你是不会感兴趣的。我们不仅仅从法律的角度，更从高利贷的角度分析事情的起因。

现场照镇楼

现场更有专家指出，请大家不要把怂蛋当英雄！！当然，出自哪位专家的口中，需要大家自己去看啦。不知道大家有没有认真的读过于欢案件的一审判决书。希望大家还是站在理智的法律角度来看待此事。

到底于欢是因为母亲受辱而杀人还是因为警察的无作为而杀人，在场专家提出了质疑。你的看法是什么呢？在于欢的母亲苏银霞借走这笔高利贷的时候，她有没有想到会有如今的下场呢。关于民间借贷以及高利贷你又有什么想法呢？

我们更是现场连线了于欢的姑姑--于秀荣。还请到了采访过杜志浩父母的记者。猛料一波接一波。

请关注

凤凰中文台

首播：4月8号 20:00

重播：4月9号 13:00