钱江晚报：朋友圈拉票，拉来了太多烦恼
网络评比要科学，要求参与人群的数量足够多，群体类型足够广，这就跟豆瓣评分是一个道理，投的人越多，越能消除主观因素，越能覆盖刷分行为，分数就越接近电影真实的水准。问题是一个学生类的评比项目能吸引来多少观众投票呢？谁又有这么多的工夫去投这些票呢？有些投票不是打打勾、做个选择题这么简单的事，还要关注，还要下载APP，还要注册，与其说是拉票，不如说是另类营销。
于是科学性没体现出来，弊端倒是先显现出来，谁拉的人多谁的分数高，谁的朋友圈给力，谁的分数就给力，最终演变成拉人头，搞关系，甚至不惜发红包换取支持，搞得家长筋疲力尽不说，关键是这么评出来的东西无非是人脉金钱的比拼，跟最终的才艺一点关系都没有。
（作者：高路 原标题：朋友圈拉票，拉来了太多烦恼）
光明网：“车载便利店”不能以安全换便利
营运车辆对安全性能的要求应当是首位，乘客安全大于一切，处于安全方面的考量，出租车打造成“车载便利店”并非有益。尽管该方式有增加出租车司机收入、满足乘客需求的双重利好，但“车载便利店”首先要合法，其次不能潜藏安全隐患，此外还要能够控制潜在隐患。解决了这些层面的问题，再对“移动便利店”放行也不迟。
至于出租车变着花样搞的副业，显然要适度，无论何时都应以安全、保险为主。毕竟，集中精力抓好安全载送乘客，才是出租车行业的要务，不能因小失大。在推广任何一项新事物的时候，其可能造成的正面和负面效应，都必须考虑到。
（作者：何勇海 原标题：“车载便利店”不能以安全换便利）
法制晚报：“路灯开会”背后是什么？
据媒体报道，西安市雁塔区鱼化寨街道办事处小烟庄村一条仅100多米长、三四米宽的村道，道路两边都安装了路灯，而且路灯的间距很小。
据测算，村道的东侧共有23根路灯，西侧有21根，路灯间距最小仅2.2米。23日，该路段所有路灯已被拆除，地面上可以看见路灯被拆除后的痕迹。
犹记得巩汉林、赵丽蓉的小品《打工奇遇记》里的经典台词——“萝卜开会”：一盘菜里，都是萝卜。而现在，在一条140米长、三四米宽的村道上，竟然安装了44根路灯，不知这属于不属于“路灯开会”呢？“萝卜开会”是对消费者进行欺骗，那“路灯开会”又指向的是什么呢？
有知情人表示，这些路灯属于太阳能光伏发电路灯，政府会有相应的补贴。在即将拆迁的情况下，突击进行安装，就在于“能套取政府补贴和拆迁赔偿。”而当地街办回应，这些路灯是村民私自安装的。
要搞清其中的问题，并不难。没有人会安装路灯而不要费用，安装几十个路灯也不是小事情，顺藤摸瓜，其中的问题就可迎刃而解。公众所关注的，是“路灯开会”的腐败问题，这才是问题的关键。
（作者：关育兵 原标题：“路灯开会”背后是什么？）
红网：大学生学会写作，就是学会更好地与世界对话
从今年9月开始，无论是学电子工程，还是环境科学，所有清华大学本科新生的课程表上都将增添一门共同的必修课——“写作与沟通”。记者了解到，“无法表达出自己想表达的意思”“论文缺少逻辑”“写论文就是他人论文观点的拼凑”“总是有很多病句”“不会总结”等让不少学生表示“一写论文就发愁”。（5月21日《光明日报》）
套路化的应试作文，并不意味着写作能力的高低；为了拿到高分，考生往往千方百计地去迎合阅卷老师；那些高分作文，通常都是徒有其表。写作能力尽管没有所谓的“显示度”，却能彰显一个大学生的知识储备与文化格调；那些写作能力突出的大学生，在就业市场中往往更受欢迎。
写作看似无用，实际上却很有用；写作看似枯燥乏味，实际上却很有意义。语言文字作为符号互动的工具，能够传递信息、表达情感，让我们更好地与这个世界交流。当每个人都具备“有话好好说”的能力，人与人之间的沟通就会更加低成本、高效率。
（作者：杨朝清 原标题：大学生学会写作，就是学会更好地与世界对话）
北京青年报：爱惜粮食应成为自上而下的时代风尚
中国科学院地理科学与资源研究所和世界自然基金会新近联合发布的《中国城市餐饮食物浪费报告》显示，中国城市餐饮每年餐桌浪费食物约1700万至1800万吨，相当于3000万至5000万人一年的食物需求量，浪费率高达12%。其中，大型餐馆、游客群体、中小学群体、公务聚餐等是餐饮食物浪费的“重灾区”。
浪费率高达12% ，“满溢”的餐桌凸显粮食浪费之顽疾。党的十九大报告提出，“倡导简约适度、绿色低碳的生活方式，反对奢侈浪费和不合理消费”。不浪费粮食应该成为全民共识，从我做起，从不浪费每一粒粮食做起，让全社会形成爱惜粮食、节约粮食的良好习惯与氛围，进而达到“丰年不忘灾年，增产不忘节约，消费不能浪费”的目的。
（作者：斯涵涵 原标题：爱惜粮食应成为自上而下的时代风尚）
人民网：留下休养生息的时间和空间
休养生息，是为了给自然留下修复的时间空间，是一个由失衡走向平衡的过程。一方面，有的地区生态系统非常脆弱，一旦破坏，自我修复极其缓慢。以生活中常见的塑料袋为例，据测算，一个塑料袋的平均使用时间是25分钟，但大自然的降解至少需要470年，环境修复之难可见一斑。
另一方面，有的地方将生态环境当做“一次性资源”，只求经济增长，不顾其他各项事业发展；有的地方超过自然生态和环境的承载力，不顾一切、不计后果，最后得不偿失。这些教训启示我们，不能只讲索取不讲投入，只讲发展不讲保护，只讲利用不讲修复。只有坚持节约优先、保护优先、自然恢复为主的方针，实施山水林田湖生态保护和修复工程，才能全面提升自然生态系统稳定性，筑牢生态安全屏障。
（作者：于石 原标题：留下休养生息的时间和空间）
红网：要以平常心看待“离婚试卷”
近日，网传一份“离婚试卷”引发关注。5月19日，江苏省连云港市东海县民政局推出“离婚考卷”，让想要离婚的夫妻通过做题考试，对双方的感情做一个考察，60分以上初步表明有挽回余地，60分以下可以初步认定婚姻关系快要破碎。消息披露后一天内，“离婚考卷60分以上挽回”登上微博热搜榜。东海县民政部门介绍，离婚试卷回答自愿，并不强求。（5月23日《新京报》）
“离婚试卷”不过是民政局工作人员用来掌握离婚双方感情状况的一个参考，而且这个试卷也并非一开始就要求离婚人员去做，也并非要求人人都做，更不是一定要按照当事人“离婚试卷”的得分情况来生硬地挽回或者判定离婚的。更重要的是，诚如有关情感专家所指出的，是否离婚的决定权掌握在当事人自己的手中，增加这一举措只是让当事人再次思考离婚的决定是否理性。所以，对于“离婚试卷”，人们大可不必惊诧莫名，更没必要给予口诛笔伐。
我觉得，除了当事人之外，这份“离婚试卷”或许还会给人们以重新审视婚姻的一个视角。许多人婚后多年，随着恋爱激情的退却，婚姻的质量呈现出逐渐下降的趋势，虽不至于达到感情破裂闹离婚的地步，但也很有必要给予认真的反思，以便稳固婚姻，延续幸福。这也许是这份“离婚试卷”所产生的另外一个社会正效应吧。
（作者：李先梓 原标题：以平常心看待“离婚试卷”）
光明网：各地人才吸引新政：一场城市的“中等收入阶层焦虑”
日前，天津市强势加入“抢人大战”，成为刷屏级的新闻。据报道，天津“海河英才行动计划”出台后备受关注，自5月16日政策发布以来，截至21日，直接落户5800余人，领取调档函2.7万多人。
住房、教育、医疗等基本福祉是焦虑的主要内容。这些城市政策，在一定程度上有助于缓解焦虑。当一线城市的生活压力不断抬升，二三线城市抛出的优惠条件，提供了一条疏解通道。
然而这些政策却又难脱既有框架，某种程度上反而是在固化房产、户籍、公共资源等对幸福指数的决定意义权重，继续异化为与个人前途选择进行博弈的杠杆。所以，人才究竟是在这些城市中寻找一片新的创业天地，还是在现有以房产与户籍为核心的生存格局里选择一个价格洼地？这是值得充分调研的。
（作者：光明网评论员 原标题：抢人大战：一场城市的“中产焦虑”）
对热点新闻有自己的看法？小编在留言区等你噢～
说明：本栏目所引用之评论均为原文节选
整理 / 黄 帅 编辑 / 苍 南