律师界巨头与《环球时报》王的豪门恩怨！
徐昕按：这篇文章有不准确的地方，娱乐性转发。
律师界巨头与《环球时报》王的豪门恩怨！
昨天中午拥有3200多万粉丝的律师界大V徐昕的一条微博：“环球时报@胡锡进的坏，不是一般的坏，而是欲置人死地的坏……”短短几字激起惊天巨浪。
....
什么事让一个著名教授如此愤怒？
什么事让胡锡进这个《环时》王对徐昕、迟夙生这律师界二巨头下如此重手？
他们间有什么豪门恩仇？
事情还得从几年前说……
徐昕
北京理工大学法学院 教授、学者、律师，曾任西南政法大学教授，博士生导师，校学术委员会委员，司法研究中心主任，司法制度学科负责人，国家重点学科诉讼法学司法制度方向学术带头人，清华大学法学博士,中国民事诉讼法研究会理事，重庆市人民检察院、重庆市第一中级人民法院、山东省东营市中级人民法院等司法机构的专家咨询委员。
徐昕，热心公益事业，在民间有超高的人气，新浪微博粉丝有3200万。近年来很多重特大冤假错案如：内蒙“呼格吉勒图案”、山东“聂树斌案”、福建“念斌案”、“再审19年福建陈夏影案”、“再审23年海南陈满案”等背后都有他的身影。
他曾为轰动全国的山东聂树斌杀人案申诉，不间断的发了整整四年的微博，每天凌晨发布（徐昕微博有据可查）。
曾有人问教授：“聂树斌都死这么多年，聂家家徒四壁，您还不时受到死亡威胁，为一个无亲无故的人，付出这么大代价吗？”，他说：“人命关天啊！还调侃说聂树斌案每天凌晨发微博，是传说冤魂总在深夜出来游荡，那些制造冤案者良心不安此时会害怕，这样会有利案件的早日解决”。
聂案在教授还有众人的努力下，最高院今年已提审，相信离平反的日子不远了。
胡锡进
环球时报总编辑，1989年获北京外国语大学俄罗斯文学硕士学位，进入人民日报社国际部工作。
1996年至2005年任环球时报副总编辑。
此后担任环球时报总编辑至今。
△ 点击查看大图
徐、胡俩虽同为学者，但在事关民生、民权、民利上观点和立场意见总是相背。以下是俩人的部分争论资料供大家参考。
1、关于南水北调工程的争论
事实上，胡锡进还有他的《环时》，似乎与律师界天生相克。不仅同徐昕，还同律师界陈有西、迟夙生等存有芥蒂。
同陈有西律师相关争论：
同迟夙生律师相关争论：
https://v.qq.com/txp/iframe/player.html?vid=j0326mywayg&width=500&height=375&auto=0
△ 点击播放视频
不难看出，胡常在一些涉及民生、民权、民利上与律师界有不同的意见争论，但基本是学术层面上。比较有趣的是，每次与律师界对阵，结果似乎总是胡锡进和他的《环时》略逊一筹。
这次似乎与以往不同。胡锡进和他的《环时》给了律界两巨头重重一击！其下笔之重，用心之专、用情之深可见一斑！
下面让我们作个回顾，来解开徐昕为何发出如此愤怒之声的迷底！
事情经过是这样：9月3日上午8点48分，突尼斯出差的徐昕在其微博发了一个视频：《奥巴马车队呼啸而过》。
...
徐昕此微博发出不到12小时，胡锡进在其《环球时报》微信公号发出重磅文章：《这帮人为了黑中国G20已经疯了》，枪口直指徐昕和另一位全国人大代表，著名大律师迟夙生造谣撞骗，故意抹黑中国、抹黑爱国！
....
一群不明真相的网友，在爱国主义情怀促使下，掀起声讨徐、迟“抹黑中国、抹黑爱国”的浪潮。一时洛阳纸贵，胡锡进、《环时》吸来众多粉丝，其点击量达到当月最高值，胡锡进一时成为最大的赢家。
以上是本次事件的来龙去脉，接着我们梳理下胡文指控徐、迟所谓的罪名。
1. 指控徐昕在微博所发《奥巴马车队呼啸而过》的视频是黑杭州某会。
2. 指控迟夙生回贴是与徐昕串通，故意抹黑中国、抹黑爱国。
3. 指控徐昕粉丝是在辱骂中国，侮辱“爱国主义”。
4. 指控徐昕、迟夙生律师以及粉丝造谣、传谣，都是“为了黑而黑”的偏执之徒.....
下面我们逐个罪名进行分析，防止以偏概全。
1、指控徐昕在微博所发《奥巴马车队呼啸而过》的视频是黑杭州某会！
（原文）为啥一个2013年时在德国的视频，会被堂堂一位教授当成了在杭州某会的视频发在了网上？
实际当天发此视频的包括凤凰视频，西安直播等多家大V，难道发过这个视频的就是在黑某会吗？
....
那以上都是在黑某会？
为何胡一口咬定：徐昕故意造谣奥巴马车队在杭州，连带迟夙生？而对其他发过这个视频媒体却只字不提？
2、指控迟夙生回贴是与徐昕串通，故意“抹黑中国、抹黑爱国”。
（原文）虽然这徐昕只是简单地写了“奥巴马车队呼啸而过”这几个字，但他的大V朋友已经心领神会，比如一位名叫@迟夙生律师 的大V，就很快说出了徐昕的心思：“奥黑在他本国绝不敢这么气派”
第一、从证据学来说，“心领神会，进而说出对方心思”是臆测，推测本身是个人想象，不能作为证据使用。
第二、“奥黑在他本国绝不敢这么气派”这句本意是说奥巴马在美国不敢排场大，在中国可以讲排场。
我们假设徐、迟在讽刺奥巴马在中国排场现象。那么我们是不是要了解下，讽刺者本意是善意还是恶意？
实际上领导人在他国的排场是由接待方国家安排的。在中国能排场隆重，那是中国人民热情好客，给奥巴马高礼遇、高规格；但排场大，很多地方就要清场封道，进而影响到民生。
作为公知，为民生、民权、民利作想，建议少些排场，骨子里为老百姓着想，难道不对吗？
为奥巴马等国际大员到来，某会确实给当地带来一些不便（从一号到六号基本上是休假，很多地方清场封道。公交安检是都是机场级的）。
胡文以迟夙生回贴徐昕，定性串供、串联，进而臆断他们“抹黑中国、抹黑爱国”，总让人感觉理由怪怪的，背后似乎一定有什么目的？
3、指控徐昕粉丝是在辱骂中国，侮辱“爱国主义”。
（原文）@徐昕的粉丝更是立刻开始辱骂中国，侮辱“爱国主义”。
关于粉丝评论，一个粉丝三千万的大V，任何一条微博都会有成百上千的回复。找几条偏激或仇视的观点不难。
对微博评论，我们应看大体的一个评论，而不是攻其一点，不及其余。同时，粉丝观点只代表粉丝，不能以粉丝观点来强加博主，这是个常识。
胡文凭几条粉丝评论，推断徐、迟联手网友“辱骂中国”，侮辱“爱国主义”，实很难有说服力。
4、指控徐昕、迟夙生律师造谣撞骗，都是“为了黑而黑”的偏执之徒.....
（原文）今天，网络上经常以造谣传谣而“闻名”的大V教授@徐昕........徐昕和他的那帮大V朋友以及粉丝，从来都是“为了黑而黑”的偏执之徒........这些现实中顶着“大学教授”、“律师”和“学者”等头衔的大V，不去做任何核实，就急忙把这个能用来抹黑中国、抹黑爱国的材料发了出来。总之，徐昕和迟夙生《这帮人为了黑中国G20已经疯了》。
如果胡没有其他证据，胡文在这里法理上说已构成侵权了。作为一家有一定知名度的媒体的总编，我们似乎很难猜测个中用意。
难道他不懂法？
难道他不知这行为已触犯法律？
是赵薇版的“中国搜索”吸粉？
是个人恩怨？
是新媒体绝招？
是更多其他？
我们不想再作更多猜测，但很想说句：争论的两方您们都深爱自己的祖国，只是方式不一。就如有的人喜欢表示在嘴上，有的喜欢落实在行动。只要是爱国都是人民的好孩子！
这是胡文曝光后，徐昕的微博回应，似乎一篇比一篇严肃，这场豪门间的争斗已拉开序幕！一边是律师界声名赫赫的巨头，一边是扬名海外的著名媒体人，让我们为正义者祈祷吧！我们坚信正义终将战胜一切！！
原文链接：http://mp.weixin.qq.com/s?__biz=MzIzNDUzMjc2MQ==&mid=2247483745&idx=1&sn=20a1b2612ef354cd2597523efe323552&scene=1&srcid=0906llYy1UsMprTlJXhPfEH0#rd