重磅 | 少年网购仿真枪被判无期案，福建高院决定再审

昨天我在曼谷时，就得知少年网购仿真枪被判无期案，@福建高院 决定再审。感谢@福建高院 的担当，感谢审监庭领导及复审法官，也感谢一直关注此案的记者和网友们。申诉状的写作在几个月中修改了上百次，我的助理肖哲@假装大律师 对此作出了贡献。

今后我对此案不说太多了，坚持依法辩护，不“炒作”，期待开放的开庭审理。最近我将去福建高院，提出若干申请，沟通开庭事宜，并去漳州监狱会见刘大蔚，告诉他这个好消息。

刘大蔚刚满18岁，还是个孩子，只是网购24支仿真枪，且未收到，就判无期，所有人都看得出来，判得太重了。这正是福建高院启动再审的原因：原审对刘大蔚判处无期徒刑，量刑明显不当。

但注意，这只是法官经初步审查后启动再审的理由；再审时全案的事实和法律问题将进行全案审查。作为申诉代理律师，我认为，本案不只是量刑过重，而且刘大蔚是无罪的，现有证据不能证明涉案枪形物很是刘大蔚所购买。进入再审程序后，我作为辩护律师，将坚持无罪的辩护思路，尽管很难。

刘大蔚不仅没有走私武器的主观故意和客观行为，本案证据甚至不能证明涉案枪形物很是刘大蔚所购买。扣押清单造假，购物清单造假。购物清单有铅弹、抛弃式弹壳L版、消器、绿瓦等物品，但刘从未选购这些；刘选购的4支长仿真枪是充电的，但扣押的皆为充气。查扣物、海关开箱视频中的枪形物、鉴定对象、网页上的枪形物与刘所购仿真枪皆不具有唯一的对应性。卖家身份更是都不确定，判决认定台湾“一对夫妻”发货，却无证据证明其就是刘网购的卖家“碧海蓝天”。并且作为定罪的关键证据，鉴定意见不仅违法，更涉嫌造假。鉴定人姜纯宇、复核人梁海芳签名高度近似，一人代劳，违反法定程序。上述申诉理由，均可证明刘大蔚无罪。（详见申诉状）

刘大蔚无罪，且因为本案，枪支认定标准极低的荒谬性及问题的普遍性为公众所知，而本案的再审，有可能个案推动法治，福建高院必将为此做出巨大贡献。每年有大批人涉及仿真枪案，希望此案促成枪支认定标准的改变。

近年来福建高院对多起冤案的纠正令人敬佩，连续纠正吴昌龙案，念斌案，陈夏影、黄兴、林立峰案，许金龙、张美来、蔡金森、许玉森案，堪称平冤楷模。18岁的刘大蔚网购仿真枪被判无期案，正式立案再审，让我们再一次看到了福建高院勇于纠错的决心。

再次感谢@福建高院，并向马新岚院长致敬，期待尽快开庭。

徐昕

微信公号lawxuxin

2016/10/18

少年网购仿真枪被判无期

福建高院将再审：量刑明显不当

澎湃新闻记者 王选辉

刘大蔚2014年在台湾一家网站网购的24支“仿真枪”被鉴定为真枪，他被判无期徒刑，福建高院决定再审刘大蔚走私武器一案，择日依法公开开庭审理。

18岁小伙刘大蔚因网购24支仿真枪被诉犯走私武器罪，经福建泉州中院一审、福建高院二审，最终被判处无期徒刑。2015年11月，刘大蔚家属委托律师向福建高院提交刑事申诉状，请求撤销该案判决启动再审。

10月18日下午，澎湃新闻从福建高院官方微博了解到，该院当天依法作出决定，再审刘大蔚走私武器一案。

福建高院官微发布的消息称，该院复查该案后认为，原判以走私武器罪，判处原审被告人刘大蔚无期徒刑，量刑明显不当。刘大蔚近亲属的申诉符合重新审判的条件，决定本案由福建高院另行组成合议庭进行再审，择日依法公开开庭审理。

四川少年刘大蔚1996年4月生出生在达州市大竹县。2014年夏天，他通过QQ向台湾卖家网购仿真枪，后被千里迢迢赶来的福建石狮海关缉私分局逮捕。

根据泉州市检察院起诉书，2013年8月，刘大蔚开始通过QQ与台湾卖家商谈购买枪支事宜。2014年7月1日前后，他在台湾卖家提供的网址里选购了24支仿真枪，并将相应的枪支型号发给了台湾卖家。枪支货款和代购服务费共计30540元。

起诉书称，7月22日凌晨，这24支仿真枪被石狮海关缉私分局查获。经鉴定，24支仿真枪支有21支以压缩气体为动力发射弹丸，其中20支具有致伤力，认定为枪支;1支不能确定是否具有致伤力，不能确定是否为枪支。24支中3支不具有致伤力，认定为仿真枪。

2015年4月，福建省泉州市中级人民法院以走私武器罪，判处刘大蔚无期徒刑。当年8月，福建省高级人民法院维持原判。

这起因网购仿真枪获无期徒刑的案件，引发舆论广泛关注。

2015年11月26日，受刘大蔚父母委托，徐昕律师来到福建省高院，递交了申诉的相关材料。其提交的诉状称，“刘大蔚无走私武器的主观故意，更无走私的客观行为;涉案枪形物根本不是刑法上的枪支;刘的行为社会危害性极低，远未达到需以刑法严惩的程度”，建议福建高院启动再审。

回复关键词 获取相关文章

---

机场 | 枪丨上访丨司改丨无辜丨冤案丨申冤丨刑法丨刑讯丨律师丨人权丨旁听丨日本丨咨询丨阅读丨救济