大案刑辩实习计划 | 推动法治的点滴努力
徐昕按：经过一年的实习生培养实践，肖哲成为知名律师助理，能力极强，可以说法科实习生培养项目取得了成功，探索出一套培养法科学生理论与办案能力的可行方法。我认为值得推广。
一个多月前，又有近30人报名，从中选择了6位参加训练，有4位坚持了3-14天，2位坚持一个月后，正式进入【大案刑辩实习计划】。他们是：刘章，杨扬。后文就是杨扬的实习总结，当然，她的差距还相当大。
为了让更多学生受益，我决定实习生项目将开放申请，以个案实践为基础实行个案参与，每个实习生全程参与一个或若干个案，了解并熟悉律师如何办案，以最严格的标准进行系统培养。这样更符合律师的办案规律，更符合学生的实习规律。
实习生培养计划是持续性的。虽然我接案不多，但只要有新案件，就可以提供案件参与机会给申请者。实习结束后，优秀者可向知名律师推荐，使其能在较高起点开始律师执业生涯。律师圈的朋友也可向我预定实习生。当然，最优秀者将留任我的律师助理。
经过探索和总结，如下条件者适合申请该实习计划：
1、通过司法考试，立志从事刑事辩护，为自由和生命而辩；
2、法学研究生一、二年级，刑法、刑诉专业的优先；
3、不限于北京，因为无需坐班，可远程工作，但最好能在北京自行安排住宿；
4、有强烈的社会正义感，文笔好。
申请者请发简历、文章和法律文书：xuxinlaw@163.com。
1、通过初审者，将安排复试；一周内未回复，视为未通过初审。
2、通过复试者，进入试用期，为期一个月。
3、通过一个月魔鬼式训练的，正式进入【大案刑辩实习计划】，发放一定的实习补助，试用和实习期间会安排参与实际办案。
4、经过3-12个月实习，决定是否留任我的律师助理，或者推荐给优秀的律师。
左一为杨扬。刘秀丽案开庭后合影
我的努力杯水车薪
我的用心微不足道
——2017年3月份实习总结
杨扬
从2017年3月1日至此，我跟随徐昕老师实习已满一月。一个月的时间，感慨甚多但都抵不过学习到的东西多，同时我深知自己差太多，距离老师的要求差太多，距离师姐师兄的水平差太多，有些天赋我没有，但是如果可以后天努力弥补，我一定一定加倍努力。
实习一月，收获颇满
我主要参与了三个案件的法律文书撰写、修改工作，参加一次旁听写庭审记以及学习发微博。
第一个案件是李世华涉嫌受贿罪案件，处于二审，我根据已有材料和一审辩护词、判决书，写了二审辩护意见初稿。可能第一次写一篇真正案件的辩护意见，很多思路和用词都不甚成熟，只能说凑合完成任务，但是并没有做好。之后的这一个月，基本以本案件为中心，在老师的指导帮助下，一遍一遍的修改文书，思路更加清晰，用词也更加有说服力。从第一稿的乱七八糟经过中间部分的改来改去到最后完整辩护意见成型，对比每一稿意见，我都有学习到太多：案件中的重大突破点要放在最前面，论述要充分，文书中不能有多余的废话，换一个用词更好，逻辑结构原来这样改更通顺……
另外一个方面就是学习阅卷工作。案卷基本是电子卷，看起来没有那么方便，但是我学会了如何做阅卷笔录。一开始写辩护意见，需要什么内容去案卷里找，第二次需要核实时还得在茫茫案卷中再找，十分麻烦且效率低下。如果看过的案卷还不知道里面的内容是什么，在第几页就是失败。所以我学会了边看卷宗边做笔录，主要是把与案卷对应的主要内容和页码，一项一项标清，并且在写完主要内容时基本上把质证意见也写出来了。做了阅卷笔录后，会大大增加对案卷内容的熟悉程度，以后翻阅案卷，查找案卷内容都十分方便。虽然这些是基础工作，但是我做得很开心。
第二个案件是刘秀丽敲诈勒索、重婚案件。我主要是在已经成型的辩护意见上进行修改和去法院旁听此案件。修改辩护意见要比写一份初稿要难得多，在实习初期，我的刑事案件辩护思路还没有形成，思考的东西也比较少，所以大部分是在做文书校对工作，修改一些错字错词和语句问题。参加本案旁听后，写了庭审记，第一次写得比较失败，遭到了老师的批评，但同时老师也一步一步教会我如何写一篇好的庭审记。我在老师的指导下第二次完成庭审记，其实我自己知道我写的还是很差，虽然庭审记写了两遍，虽然我还是不够好，但是我在努力进步，努力变好。
第三个案件是郑尚元诈骗案件，二审阶段。这个案件由于时间比较紧张，老师先提供了我辩护意见的思路，我在此基础上进行写作。在写的过程中，我不仅仅在想怎么样把每一部分说的圆满，有说服力，也在思考这个思路是怎么来的，我为什么想不到？在思考中，我在慢慢积累。
时刻谨记老师说过，一份法律文书要修改到极致才可以拿出来。修改文书时，要把每一句话拆开来修改，改完在按照逻辑重新组合，而不是简单的读一遍修改过去。
整个写作修改的过程，痛并快乐着。学会了写辩护意见，先列提纲，思路要对，由简而起；再补充每一部分的事实证据，由简到细；最后还要修改精炼，直至不能修改，字不可多加一个更不能去掉一个，由细至精。而在修改过程中最重要的莫过于发现问题，最大的快乐也来自于发现问题。然后仔细论述问题，深入剖析问题，进而会发现新的问题，就会推进接近真相取得重大突破。当一份我们自以为改不动的文书，到了老师那却发现问题很多。师姐肖哲在微博提出我们的困境：“有时候发现不了问题，有时候发现了问题，没办法深入”，老师一句话就直至要害“刑辩律师需要侦探一般的思维”。
刑辩律师的侦探思维是什么？时刻记得李世华案老师发现重大突破后，在群里与我们分享喜悦心情时的雀跃，这应该就是侦探思维吧。我觉得应该是一双眼睛，能够看到别人看不到东西。思维应当是极为敏锐的，思路是极为开阔的，不受固有内容限制，敢于并善于脱离事件看问题，但是又能够回到事件本身。这不是一天两天可以学到，这需要长年累月的积累。现在不具备这种侦探思维不重要，但是一定得有锻炼这种侦探的思维的意识。虽然我还远远达不到，虽然我还只是一个菜鸟，但是我在努力，我在学习，我在尽量让自己越来越好。
时间短暂，不足仍显
一个月的经历，幸运的我有老师和师姐手把手地教，我觉得要比在法院实习学到得东西多，但是我也认识到自己还有太多太多不足。
1、工作完成不及时，工作质量不高。这方面存在两个问题：正常情况下，安排的任务工作，应当立即投入进去，但是我看到工作后，总是拖拖拉拉的，感觉上是在干活，可实际上总是走思，导致在长时间里都不能完成工作，更加导致工作质量低下。我觉得我始终在案件外围游离，没有进入案件实质性核心里。这是我真正害怕的事情：以前如果我没有用心，没有把一件事情做好，我知道是我主观原因，我也明白一分耕耘一分收获的道理，但是现在如果我用了心还是没有把一件事情做好，我知道是我能力问题，开始自我怀疑自我否定。我不知道我是否有提升的空间，心里很着急，却不知道解决办法是什么。
2、没有深入思考，停留问题表面。我看待问题就像看一棵树，树长成什么样我看到的问题就是什么样，看不到地下的树根，看不见树叶上的脉络，没有俯身触摸，也没有走近观察，看问题只是文字表面，没有深入挖掘。
3、法律基础薄弱，缺乏法律思维。修改文书只能修改只字半句，对待法律问题缺乏想法、思路。尤其在最后修改李世华案的辩护意见时，我能做的能改的实在太少，因为肚子里没货，脑袋里没有想法。而且在改了很多遍以后，再看老师修改过后的辩护意见，我就像一个小学生考试看到了标准答案，我不知道有什么缺陷，更不知道如何修改。
4、写微博不积极，平日写作练习少。专业课书看的不多，平日写作练习太少，写作基础薄弱，微博都是憋出来的。写微博、写庭审记抓不住重点，一些最基本的技巧不具备，对于问题的敏感度也不够。深深发现自己对于专业的写作不是很在行。我不知道我是否具备一定的写作能力，我也不知道怎么把这种能力转化、运用到专业方面。
5、接受事物比较慢，自己错误认识不到。在这一个月实习中，老师、师姐或者师兄提出来的某些观点，我不是很快地就能接受和理解，我自己得想半天，还不一定能想明白。而我自己的一些观点，不一定正确但我就认了死理，如果不直接指出我的错误，我认识不到错了。
未来还远，还须锻炼
这才是刚刚开始，实习还有三个月，未来的法律从业还有一辈子，未来还很远，余路还要走很久，我还有很多不足，还必须多加锻炼。
锻炼积极高效的工作习惯，杜绝一切诱惑，做事要专心致志，更要敢想敢做，不清楚就问，自己闷头干只能徒劳而功。
锻炼对案件的敏感度，多问几个为什么，自己多查找答案。看到一棵树，要有解剖这棵树的想法，一探树根树叶的究竟。
锻炼对法律问题思考模式，前提是多读书多研究，雁过留声，不能只
是看过某本书或者某篇文章，更要实实在在学到些东西。
锻炼日常写作，多发微博，比照经典微博，先模仿写，关键是要动手写，总要经过一个写出来到写好的过程。
整个实习过程，我觉得我在哪方面都做不好，专业写作不行，日常小事不行，觉得自己十分形象的体现了一个“笨”字。但是我有一颗想做好的心，一直在努力，在学习，我希望实习不是来给老师添乱，希望自己能有所提升，更希望我能真真正正做出一些事情。
我知道我的努力杯水车薪，但我仍在努力；我知道我的用心微不足道，但我一直在用心。并且，我会一直努力、用心下去。
2017年4月4日
回复关键词 获取相关文章
雄安 | 检察 | 烟花 | 大案 | 司法 | 宪法 | 伍雷 | 死刑 | 机场 | 枪丨上访丨司改丨无辜丨冤案丨申冤丨刑法丨刑讯丨律师丨人权丨旁听丨日本丨咨询丨阅读丨救济