昨天, 加州颁布颠覆性新规: 史上最严控枪令! 控的不是匪, 而是警察...

撰稿 虎潇秋 | 排版Sherry | 校对YC

加州政府的“想法”一直很清奇

川普“边境墙”

不是保护合法移民

而是阻碍了非法移民

即便给守法纳税人加税

也要养着可能有安全隐患的游民

面对最近美国枪案频发

在人们高呼更严枪控令的时候

加州政府一拍脑袋

反倒给“最应该、也是最有资格”

持枪的加州警方

下了史上最严苛的“控枪令”！

昨日，加州正式出台新规

被认为是美国对执法人员最严苛的约束

瞬间掀起社会各界的激烈争论

看来加州是要在“保护非移、支持犯罪”

的道路上越走越黑了......

纽森签署AB392号法案

史上颠覆性最严"控警令"！

美国当地时间周一，加州州长纽森(Gavin Newsom)在加州萨克拉门托（Sacramento）签署了一项新的法案。

这项法案被外界一致认为是全美，对执法人员使用致命武力最严格的标准！

新法名称：《392号议案》(AB 392)

签署时间：昨天，美国当地时间8月19日

生效时间：2020年1月1日

新法内容：

1、新法要求加州执法部门仅在“必要时”才能使用致命武力，也就是只有在执法人员或他人面临迫在眉睫的死亡、或严重身体伤害威胁的情况下，才可以使用致命武力。（“致命武力”，可任何使用武力的行为，包括但不限于开枪。）

2、禁止警察向没有构成直接危险的逃犯开枪，这是对1872年加州原始法典的更新。

3、警方在使用致命武力前，要警告对方可能使用致命的武力，除非该警员有客观合理的理由相信此人已经知道了。

原规定：

1、“合理时”情况，即执法人员有理由相信自己或他人生命处于危险之中，就可以使用枪支。

2、根据1872年加州原始法典规定，严重犯罪的嫌疑人正在脱逃，在脱逃中或者脱逃后可能造成伤害，警员就可以向逃犯开枪。

新法目的：

让加州警察做一名Peace Officers和平官员

尊重每一个神圣的生命体

新法从何而来？ 

源于一场“意外”

这项法案的“始作俑者”是加州民主党女议员Shirley Weber，她是为了在去年被警方误杀的一位无辜民众而发声。

2018年3月，一位名叫Stephon Clark的非裔年轻男子持手机在他祖父母居住的后院活动，但是被警方误认为他正在持枪，随即追捕开枪将其射杀。

随后在警方公布的当事2名执法人员随身佩戴的摄像视频中显示，这两名警察向手中无任何武器的Stephon Clark开了20枪。

（被警察误伤的Stephon Clark）

这件事在加州，乃至全国掀起了轩然大波，当时示威者甚至堵了加州的一条高速公路而进行抗议。

所以，这次州长纽森特意选择在事发地萨克拉门托（Sacramento），并邀请了数十名受害者家属参加这次的新法案签署仪式，可以说颇有深意。

纽森表示：新法案AB392不仅是加州的标杆，很可能也会成为其他州的典范。

在手无寸铁的情况下，被警方开了20多枪误杀，实在令人匪夷所思，他的遭遇也是令人痛挽。

但不得不说，在美国被警方误杀的案例，不仅仅这一个，手持玩具枪被当做真枪击毙的也有先例，为何是这一个案，却能推动了一部法案历史性的改革呢？

因为受害者的肤色？还是民主党所谓的政治正确？

还是因为大选日的迫在眉睫？

执法部门对新法意见很大！

不出意料的是，在AB392最初被提及时，执法机构是用尽全力在反对。

因为最开始的AB392法规内容比现在更苛刻，涉及了详细的执法人员需要“降级“的语言措辞和“必要情况“的定义，而且还包含了涉及致命事件的执法人员所承担的”犯罪过失“等内容。

执法机构认为这会给执法带来相当大的束缚和阻碍。

他们更倾向于另一位议员AnnaCaballero提议的比较温和的SB230法案，这一法案更倾向于加强执法人员的培训上，并保持现有法规。但是随后，SB 230在委员会审议过程中作了重大修改，变成只有AB 392通过SB230才能通过。

经过几个月的谈判协商，AB392经过修改，解决了一些执法部门的担忧后，包含加州治安官协会(California State Sheriff’s Assn.)和加州高速公路巡逻队(California Highway Patrol)在内的执法团体，竟然放弃了对AB 392的反对意见，州长纽森和参众两院领导人也在随后都表示支持这项法案。

不过在周一的签署仪式上，基本没有什么执法机构代表参加出席。

硬把悟空唐僧

罪犯更多安全感！

对于那些因为警方误杀的受害者家属来讲，这项新法算是一种宽慰。

部分支持者认为，这种严格控制警方使用致命武力的法规，不仅能减少对有色人种的致命伤害，也会对整体误杀情况有所降低。

但是，不得不说，美国的情况太特殊，美国警察这个职业太高危！

美国是世界上枪支泛滥最严重的国家之一。

据美国司法部统计，全美国民间约有2亿多支枪，犯罪分子非法获得的枪支往往比警察的火力还强大！

美国警察要防备的不仅是持枪抢劫、帮派闹市这类小打小闹，动还有恐怖主义袭击，以及近日萌生出的美国国内恐怖袭击。

因此，美国警察在执法过程中必须时刻保持警惕，随时准备依法开枪。

最严新规的出台，势必会让执法人员在紧急的执法过程中畏手畏脚，而失去抓捕或控制嫌疑人的最佳时机。

因为事实就是这样，即便你并不想开枪击毙对方，只是想开枪威慑对方，可一旦子弹射在对方的身上，通常来说就会有30%的几率会命中对方所谓“不致命”部位上的“致命”部位，导致对方死亡！

所以，以后加州警方会很心累，在面对嫌疑人时，会思考很多哲学思考。

“我究竟是开枪?还是不开枪？”

“现在开枪究竟是必要情况，还是合理情况？”

“我开枪前要不要警告对方？”

“如果我警告他，会不会错过最佳开枪时机了？”

“我是要保护队友的安全，还是罪犯的尊严？”

......

这么一大圈下来，反倒是让罪犯多了一份安全感。

对于这项新法规，州长纽森倒是满意的很。

它还将鼓励执法部门尝试降级技巧，如口头说服和其他危机干预方法嫌疑人的方法。

说白了，这不就硬是要让机警且行动力强的悟空，在面对妖魔时，放下金箍棒，

努力变成瞻前顾后、只会念经的唐僧吗？

况且，他们面对的还都是手持致命武器的妖魔......

最后结局只能是大家都被妖怪抓走了......

面对时刻不犹豫准备行凶的人，警员必须用尽和平手段后才可以自卫，

那以后能够完全合法开枪的，只能是躺在地上的死警察了。

目前网友对这一奇葩规定，也是吐槽满满~

“让我们削弱警察的力量，这样罪犯就可以接管政权，为所欲为。干得好！老纽”

“加州进步的民主党人每天都在努力工作，确保为每一个有事业心的黑帮成员提供一个安全、无忧无虑的工作环境。”

“民主党人再一次证明了，他们更喜欢罪犯，而不是警察。”

“纽森出的点子全合罪犯的心，怎么能想到这么个支持我们的警察和我们守法纳税人的好方法。”

我依然坚持认为，一个警察的使命首先是保护公众，然后是他自己，最后才是他对面的嫌疑人。

而且警察也应该有自卫的权利，而且这种权利，不应该被置于保护嫌疑人的权利之下！

一部以“避免失误”为初衷的法律，却会因“矫枉过正”而伤害更多人的利益。

对于加州这部新法规，你觉得合理吗？

欢迎畅所欲言。

本平台原创内容

未经授权,谢绝公众号商业转载!

可直接点击以下公号名称进行关注：

说一千道一万，不如让我知道你“在看”