近来，空姐网约车遇害案在舆论场中沸沸扬扬。

舆情层层迭转、情绪烽烟四起。本期全媒派（ID：quanmeipai）为你呈现网约车杀人事件发酵过程中，舆论场的狼藉满地。

渐渐失焦的舆论场与次生话题

理性的开端

悲剧发生的第四天，由澎湃转载的一篇文章迅速进入公众视野。“空姐”、“深夜”、“被杀”，敏感的一连串字眼无不吸引着公众的注意力。因为事件本身无太多争议点，所以舆情发酵的开端尚且理性。

“女孩子晚上尽量避免独行”的提醒和“希望将凶手早日归案，给死者一个安慰，给公众一个交代 ”的希冀，表达了大多数网友对该事件最初的情感态度。

因为简短的案情介绍尚无脑补的余地，公众亟待展开讨论的话题自然而然延伸到了相关主题。

关于男女话题的讨论，总是能活跃在各大评论区。强势与弱势、平等与差异，是该话题永恒不变的中心议题。

本来就备受关注的滴滴网约车平台，在发文致歉并贴出百万缉拿凶手的公告后，《环球时报》一篇阅读量 10万+的《紧急提醒！滴滴的百万悬赏，别再发了！ 》，聚焦了公众的注意力。

《环球时报》公号评论

除了探讨法律问题之外，还有网友给出了中肯建议：现在的顺风车可以挑乘客，但乘客却不能反向选车。应该推行查询详细资料后的双向选择机制。

祸水东引的情感流向

此次事件脑补空间甚少，但理性的讨论却难以随着舆情的发酵持久保鲜。

在头条新闻发布“空姐遇害后滴滴悬赏百万，遇害者父亲：滴滴故作姿态，审查监管不力”的博文后，众网友又再度重启了情绪化表达路径。对施害者恶劣行径的情绪累积，以及对网约车此前种种“差评”行为的印象存储又再次被唤起，负面情绪一点即燃，并不断扩大着影响力。

而“贴标签”的操作模式，已经成为屡试不爽的负能量发泄大法。因杀人司机的籍贯问题，牵扯出了难以抹除的“地域黑”歧视症候。

除了地域歧视之外，个别车主对女乘客带有色情描述的“印象标签”评价，也使得顺风车车主们无法逃脱被集体抹黑的终极命运。

传统媒体试图展开多角度报道，亦被网友群起而攻之。

关于施害者原生家庭的背景报道，在众人的情绪化加工下，变成了“带节奏”的洗白稿。

在之前有关“汤兰兰事件”的相关报道中，公众对其报道的立场和客观性也产生过强烈质疑。《割裂的情绪与失序的讨论：“寻找汤兰兰”事件中值得关注的几个问题》一文曾提到比事件本身还费解的魔幻现实主义：“在一些带节奏的大V的微博中，事实变成了一群罪大恶极的嫌疑人，在集体出狱后，协力买通无良律师和记者进行洗地的剧情。”

情绪化的逆流一旦喷薄而出，任何与事件有关的人都无法“明哲保身”。

娱乐化消解

在媒体曝出犯罪嫌疑人有可能溺亡时，又有一股声音莫名地开启了戏谑化的调侃模式。

虽然施害者的行径令人发指，但如果语言也可以杀人的话，“就算淹死了也要电击复活”的类似言论也可以说是一把利刃了。

除了对犯罪嫌疑人的戏谑外，众多女性用户将网约车平台的头像改成了中年“猛男”或者是“土味”大叔，并且在朋友圈带起了一波秀头像的热潮。表面上看这种行为是女性对男性形象的娱乐消费，其实是女性对自身“弱者”形象的默认与妥协。

网络暴力的“案中案”

暴戾情绪四处弥漫，人肉、谩骂、诋毁、污蔑成为助长网络暴力的催化剂。

@作家陈岚在发表《空姐夜约滴滴遇害，触起我差点永久失联的往事》一文后，被众多网友吐槽为“女权婊”蹭热度；当滴滴公布嫌犯司机的手机号后，网友们开始对其进行人肉搜索，并通过支付宝转账的方式，对犯罪嫌疑人进行言语攻讦。

网友转账截图

在警方的后续通报中，还有人将获取的案件现场照片私自传播上网，造成恶劣影响而因此受到刑事拘留。

对罪恶的终极审判，应当是法律。然而当罪恶之源开启，恶行的牵引力却所向披靡。

一场狂欢的围剿和一匹替罪的狼

自媒体的“罪与罚”

如果说用户关注点的多元，给滴滴顺风车这一事件蒙上了一层轻纱，二更事件则是彻底地以焦点替代将公众注意引向了另一舆论场。

在这一场域，焦点是自媒体的“罪与罚”。

5月11日，二更食堂公号推出了头条文章《托你们的福，那个杀害空姐的司机，正躺在家里数钱》。文章以煽情的手法脑补臆想了受害者遇害场面。

二更食堂文章

耸动、刺激的标题吸引了大量阅读，在几小时之内该文阅读量突破10万+，但令人不适的正文内容引来了大量的反对评论。对二更食堂消费女性、不敬逝者的做法，网友掀起了不断高涨的批评声浪。

当晚，二更食堂堂负责人李明发布声明道歉。

12日，浙江省网信办和杭州网信办联合约谈二更负责人。二更食堂被处以封号七天的惩罚。这一处罚措施并没有平息众怒，关于二更食堂价值取向、内容底线的强烈质疑并未平复。

13日深夜，二更创始人丁丰发表致歉声明，表态宣布永久关停二更食堂，并解除二更食堂负责人李明的一切职务。

人民日报在12日发表微博，对二更食堂进行了严厉评论：“用词极其低俗，被斥为吃‘人血馒头’毫不为过”；新京报 5 月 13 日发表评论文章，称“不是所有热点都可以随意蹭，也不是什么话题都可以做成流量生意”...传统媒体借助时事评论这一利器，对二更食堂不当内容事件进行了理性评论和引导。

但是，二更“受伤”的血腥味，让更多的自媒体嗅到了食物的味道——于是他们拍案而起，掀起了对二更的大规模围剿战。

微信公号文章

替罪狼 ：打倒“恶”的符号并不是胜利

学者熊培云在回望上世纪德国枭雄希特勒时，提出了“替罪狼”这一概念。他认为当历史翻过这一页后，人们把一个纳粹头子揪出来示众，只不过是为“这段民众共犯的罪恶历史中找到了一只‘替罪狼’”。

替罪狼和替罪羊最大的差别就在于，狼是本来就“有罪”的。

在整个事件中，二更是“有罪的”。这一事实清晰明了、确定无疑。但同时，二更食堂又是“替罪”的。

众媒时代，平均每天有2000万个微信公众号生产着大量内容，而当下用户红利渐渐走远，几乎每个内容生产者都面临着或多或少的流量焦虑。二更食堂不当内容的背后，其实是一颗暗生多年的自媒体脓疮。这个秘密一定会被戳破，二更食堂恰好成为了这根刺。

这不禁让人想起几个月前，80后创业代表人物茅侃侃自杀去世时，媒体惋惜英才早逝、折戟沉沙的氛围下，新媒体创业者、前央视记者王利芬在微博中宣布自己微信文章《茅侃侃的离世，掀开了创业残酷的一角》阅读破10万+，并称“努力皆有可能，达到目标的速度远比我想象的要快很多，先高兴下”，一时舆论错愕。“人血馒头”、“消费死者”的争议四起。随后，王利芬发表声明，称自己微博内容“极不妥当”。

与王利芬在微博上的不当言论相比，二更食堂在内容底线上试探得更为放肆。二更这一糅合了公众普遍关注、性和腥等多种“刺激”要素的文章，更加彻底地撕开了流量追逐者的台幕。

“流量信仰”下，从不缺少香甜的人血馒头。只是，二更的这个馒头，滚落在了清明天日下的闹市高台。

“替罪狼”的概念不是历史修正主义的洗地，也不是为了消解价值标准的虚无。就如希特勒依然被钉在人类历史的耻辱柱上一样，二更食堂对人尊严、价值的戏谑和践踏，无论是产生自怎样宏大的背景之下，都无法被原谅。

但是，拔除了一个“恶”的符号并不是胜利。当滔滔的情绪，都灌向一个偶然冒尖的“替罪狼”时，会让更大的作恶者轻松渡劫。

作为一个次生事件，二更食堂对舆论关注的强大吸引，让原生事件本身反而处在了聚光灯外。

这一悲剧中，我们刚刚谈起追责、谴责和悼念，就移步换景，已经到了另一个舆论场景。

在二更宣布永久关闭二更食堂后，有网友爆料二更食堂这一举动只不过是弃车保帅，在关闭二更食堂的同时已经将粉丝牵引到了新公号，一时网络舆情愈烈。但是随后，有网友在查证资料后发现这一公号早在2017年就注册了，并不会存在粉丝牵引。魏武挥教授也在朋友圈发声，这种乾坤大挪移是不成立的。退一步想，企业自杀一个品牌，不等于不可以重启炉灶再做一个。

二更食堂消费受害者，又像受害者一样被消费。那些曾经喧哗、鼓掌、呐喊以及领受了受害者“血和肉”的人正悄悄离场。二更食堂的“尸骸”倒在脚步纷杂的广场中央，一切似乎恢复了原样。

舆情失焦，真的意味着“恶”吗？

江歌案中，流量引向失焦，全民脑补狂欢；而这一次，事件本身难以提供“脑补”余地，舆论弄潮儿们通过不同角度的分析延展扩充着观点矩阵，引导着公众讨论的主题。

平台的技术中立与否、自媒体的沦陷还是救赎……看似“跑偏”的舆情，不断延伸着公众的讨论空间。

存在即合理。当事件本身没有可供讨论的空间，也需有延展话题来承载公众的注意力。舆情失焦成为事件发生后必然产生的长尾效应，我们也应该认真审视它的积极效用。

偏离事件本身，也许会成为走向纵深的另一种可能。

流量稀缺的当下，在热点来临时如何分配注意力，恐怕对流量主和普通用户而言，都是难以绕过的必修课。