腐败与经济

此帐号已被封,内容无法查看此帐号的内容被自由微信解封。

文章于 2017年4月22日被检测为删除。

被微信屏蔽

Original 2017-04-18 张是之 张是之

文 | 张是之

对于这个奖励结果，吴高亮认为难以接受。因为挖掘乌木的时候，初步估算价值在2000万左右，而彭州市政府只奖励5万元，显然有失公允。他认为就算按照拾得物的奖励标准，也得奖励20%，那么彭州市政府应奖励400万元。

乌木从地下挖掘出来仅仅是第一步，真正发挥它的价值，最终还需要到市场上去流通。流通到市场上再加工、精加工，一块「朽木」才会不断创造出新的价值。

假如乌木最终流通到市场上，从最初的发现者和挖掘者手上进入市场，和从政府工作人员的手里再流转到市场，比如拍卖。这在最终结果上是没有什么本质不同的，但过程出现了实质性的变化。

从发现者进入市场，是单纯的市场行为；而转了一道手再进入市场，就不是市场行为那么简单了。市场行为交易双方获利，非市场行为那就未必双方都满意了，就会滋生矛盾。

带来的结果是，人们的预期发生了变化。假如预期知道即使发现了宝贝，也无法获得相对应的物质回报的话，那么人们的选择很可能就是多一事不如少一事，我看到了装作没看见，反正挖出来也不是我的。

乌木的特性，你发现了藏不住。极端一点的，比如说文物，按照规定当属国家所有。但人们的预期如果没有得到足够的满足，那么要么选择当作没看见就地销毁，要么就选择铤而走险走黑市贩卖的道。

《人民的名义》中高育良高书记跟他的妻子有段对话，高书记说：

用货币购买权力，把权力撕开一个口子，以发展经济，这贪腐还有一份功劳呢，中国这些年因为贪腐提高了政府的办事效率，突破了现行制度的某些约束，可以特事特办了。过去啊，是收钱就办事，现在呢，不收了，也不办事了。

诚然，如高书记爱人所言：「高老师，你这是谬误。」

是否谬误暂且不论，高书记道出的却是历史和现状。

改革开放的历史，是从计划经济向市场经济的过渡，更具体一点说，是从利用权力分配资源的使用，逐渐转换到了利用价格交易资源的利用轨道上来。这个转变非常不易，因为你想，原有既得利益者怎么可能会轻易松手？

改革过程中势必会遇到阻力，破除这个阻力的办法之一就是让改革的阻力者们，也迅速尝到改革的甜头，发现改革是共赢致富，不改革是一起贫穷。

正如这位高书记所言，腐败在过去的特殊历史时期、历史阶段，实际上就是用货币购买权力，让权力控制的那部分资源重新回到市场流通的轨道上来。

这些资源和那块乌木一样，只有在市场上流通，才能不断创造出新的价值。效率并不是通过腐败才能提高的，最优效率的方法是选择一开始就让乌木留在市场上。条条大路通市场，何必绕那十八弯呢？

手段的确是腐败的手段，但官员在那个时候获得了实实在在的利益，尝到了市场经济改革的甜头，也就减少了改革的阻力，从而使得改革在披荆斩棘中前进了三十多年，经济腾飞，世界瞩目，我们的生活质量也快速提高。

一块乌木，你也许可以收归国有，但如果不让他重新回归市场，乌木最终只会变成朽木。

把权力关进笼子里，那是治标；而把权力之手从市场上拿开，才是治本。

前者是不敢，后者才是真的不愿。