从来就没有什么政治经济学
文 | 张是之
看了部复仇片《致命黑兰》，剧情稍显老套。影片开始，十岁的女主父母被黑帮上门枪杀，而就在一个小时前，她的父亲还在和这个黑帮大佬推杯换盏、觥筹交错，互相说了很多肉麻的、掏心窝子的祝福。
然而一小时后，就真的让你掏出了心窝子。
政治是什么？政治就是斗争，就是尔虞我诈、口蜜腹刀，就是当面称兄道弟，背后你死我活。
政治，隐藏的深层含义，就是为达目的不择手段，不论这个目的本身是否正义。
说你不讲政治，其实是说你不听话，不够乖；说你政治经验不够丰富，其实是说你不会斗争，主要是不会与人斗；说你有政治智慧，其实是说你够狠、有手段、斗的过别人。
所以我们看到，在政治逻辑下，国家是什么？国家是阶级矛盾、阶级斗争不可调和的产物，是一种特殊的暴力机器，是一个阶级统治另外一个阶级的工具。
这是教科书的标准答案，来自于 Karl Marx。
在政治逻辑下的法律又是什么呢？法律是统治阶级意志的体现，是统治阶级为了实现统治并管理国家的目的，经过一定的立法程序，所颁布的基本法律和普通法律。
简单来讲，法律是国家的产物，是国家的统治工具，法律在这里成了斗争的一种手段，rule by law。
那经济学又是什么？经济学作为一门社会科学，它首先是科学。
科学科学，分科而学，然后形成逐渐完整的知识体系。它的核心，在于探寻事物背后的真相和规律。
在科学的领地上，法律不再是作为统治手段的法律，而是一种普遍遵循和认可的规律、律法，从 rule by law 变成了 the Rule of Law.
当我们把一块石子抛向天空，它必然会回到地面。牛顿定律在中国适用，在美国、日本同样适用。科学的规律，并不因国界而改变，也不因抛石子的人而改变，更不会因为我们制定一条法律「不允许石子落地」而改变。
科学无国界，在科学的体系中，国家并不是一个变量，国家的概念也并没有成为任何自然科学的研究要素。
作为科学的经济学，当然可以没有国家的概念。同样的，在作为科学的经济学中，也并没有阶级的划分，只有可以采取行动的个人。
政治学，研究如何斗争；经济学，研究现实世界背后的科学规律，而这些规律更多是研究如何合作的。
政治，必然包含了强迫；经济，讲究的是自由，是自愿。
政治行动上，讲的是斗争；经济行动上，要合作要奋斗，先要满足消费者的需求，消费者才肯把钞票投给你，然后你才能满足自己的愿望。
政治，会要求你讲政治；经济，只需要你讲逻辑。
政治客观存在，人是社会动物，离不开现实的政治世界。政治学也当然存在，但并没有作为科学的政治学。政治学是一门手艺，但不是科学。
当人们普遍把政治和经济学混为一谈，「政治+经济学=政治经济学」时，政治貌似得到了科学的外衣，经济学则受到了政治的裹挟。
经济学不再是探寻现象背后的规律，而是变成了达到政治目的的手段，经济学变成了「学得文武艺，货与帝王家」的财政学，半吊子经济学家变成了管家、会计和出纳。
而真正的经济学家，既不是企业家也不是政客，他们是科学家的一员。经济学家通常又需要对一些时局作出评论，于是就经常被怼，「比政客缺政治经验，比企业家缺钱」。人家怼的还理直气壮，一副不屑的样子。
跨维度比较，云鄙视，不服不行。
Jack Ma 就曾多次表达对经济学家的不屑，认为经济学家就只会找他们要点数据，做做统计分析，按照经济学家的建议搞企业，肯定会把企业搞垮。
马云说的没错，经济学家也许并不懂怎么治理企业，既不一定懂政治，更不一定能成为政治家、政客，但经济学家所做的工作也不像他理解的那么肤浅。
最近特朗普主动拉开了关税贸易战的序幕，各种评论文章都出来了，有为特朗普叫好，当然也有说他瞎搞的。
为特朗普较好的，通常是说政治博弈是个复杂的事儿，不是那么简单，并且中国不遵守 WTO 规则在先，提高关税教训警告一下无可厚非。而倒川普一派，通常是从经济学的逻辑角度，推理出即便是为了达到惩罚的目的，提高关税也不是个好办法。
同时，很多人在挺川普的同时，不忘揶揄一下反对贸易战的书呆子们，指责说罔顾实际，不懂政治。
当企业家要求经济学者要懂企业治理，政治爱好者要求经济学者懂政治的时候，就像要求爱因斯坦既写得出 E=mc²，又会造原子弹，还要懂得治国理政。
爱因斯坦的确受到了出任以色列总统的邀请，他明确拒绝并表示，「方程对我更重要些，因为政治是为当前，而方程却是一种永恒的东西。」爱因斯坦拒绝的很明智，但没有妨碍他成为一个社会主义的支持者。
经济学者在面临诸多要求同时得到满足的时候，恐怕只能回答一句——「臣妾做不到啊~」。
不过奇怪的是，在经济学的谱系中，既没有把企业家、也没有把国家元首，列入经济学家的殿堂。我们不知道为什么会有很多人要用企业家、政客的标准和姿态来要求经济学者，也许仅仅是在逻辑之外，这样的对比可以更直观地彰显经济学家的「无能」，选择一个制高点来贬低其观点。但这样真的好吗？
归根结底，是「政治经济学」这个看上去美丽的「毒词汇」在作祟。
网上看来的段子：
有的人，你跟他讲道理，他跟你耍流氓；你跟他耍流氓，他跟你讲法治；你跟他讲法治，他跟你讲政治；你跟他讲政治，他跟你讲国情；你跟他讲国情，他跟你讲道理。
讲政治的政治学，会毫不客气地要求你政治正确。但科学，不会要求你科学正确。科学本身就是追求真理，追求真相的一个过程。
科学会谦虚地表示，我们一起探求真理，虽然过程艰辛，也许永远无法抵达，但我们一直在努力。
经济学要走自己的路，不要再被什么「政治经济学」裹挟。
政治是政治，经济是经济，经济学是经济学，从来就没有什么政治经济学！
那么，经济学到底是干什么的？参见上篇文章《历史是找北的过程，不是到北极星上去》。
2018年04月04日
今天次条分享一篇罗斯巴德分析贸易保护主义的文章，分析全面缜密，以至于很难再找到文章能够超过它。
延伸阅读：寻求正确的经济学
题图：（Vilhelm Hammershøi）
Interior with Young Woman Seen from the Back点击阅读原文，或扫描下方二维码，加入「一课经济学」，一起寻找经济学的北极星。
一起寻找经济学的北极星
更复杂、更深入的思考，意味着更充实、更丰富的生活，意味着旺盛的生命。生活本身就是目的。
——美国法学家、大法官 霍姆斯