忘掉京东方吧

文丨张是之

连续多日，美国政府针对华为的制裁都占据着资讯热点，包括特朗普的宣言、各大厂商的围攻，以及 IEEE 的流氓行为。

这一轮热点再次激发了科技强国、自主创新的讨论热潮，当然毫无例外的，还有对国家扶持政策的期盼和支持。

这种期盼和支持，从感情上来讲可以理解，但从逻辑上来说，是站不住脚的。

比如微博上这位老师「就算差一些，也必须搞」的观点：

这个看法是很有迷惑性也很有蛊惑力的，原微博下面几乎一面倒的支持这个观点，认为赔钱也要「国货当自强」。

京东方的前身是北京电子管厂，在上世纪80年代，由于半导体产业的发展，电子管技术被淘汰，北京电子管厂濒临倒闭。

1993年，原总会计师王东升被任命为厂长，上任后对公司进行全面改制，与松下公司合作，让公司扭亏为盈。

2001年京东方在 A 股上市，也拉开了融资、亏损，再融资、再亏损的序幕。

2005年亏损近16亿元，2006年又亏损17亿元。

2007年，在国家的巨额补贴下，京东方才实现盈利，但是2008年又陷入了亏损泥潭。

之后每年京东方的业绩都是亏损的，除非国家给予补贴，才会勉强停止亏损。

从2001年到2012年，京东方总共募集到250亿元的资金。

连续不断的巨额融资，加上连年不断的亏损，让京东方在 A 股市场声名狼藉，被股民称之为「铁公鸡」。

如果赔钱就能把液晶屏幕的价格打下来，那为什么既让中国股民亏了钱，又同样每年都在报亏损的「两桶油」，没有成功地把汽油的价格降下来呢？

那些为京东方鼓吹叫好的人，想必在看到「两桶油」的财报和油价时，也会忍不住骂一句 TM 的吧？

但这其中背后的逻辑，要么是京东方或者「两桶油」错了，要么是叫好的人错了。

如果补贴、亏损不能够把油价打下来，那凭什么让我们相信，补贴、烧钱亏损、打价格战就能够让液晶屏的成本下降、价格下降？

与此相反的是，在 PC 电脑的芯片领域，基本上就是 Intel 和 AMD 的天下，我们同样一直被外国企业「掐着喉咙」。

靠补贴和政策我们见到了造假的「汉芯」，却没有见扶持起一个像样的国产芯片制造企业。

如果要说掐着喉咙，芯片要比液晶屏更致命吧？但就在这样的环境下，芯片还是沿着「摩尔定律」在走：性能持续提高，价格持续下降。

这关乎补贴什么事呢？我们的补贴都补到哪里去了呢？

同样发生在内存和硬盘领域，即便不是从九十年代就开始用电脑，近些年内存、硬盘总体上仍然是一个性能提高，价格下降的大趋势。

你说液晶领域现在不怕被外国掐着喉咙了，那作为芯片、内存、硬盘，哪个不比液晶显示器更重要？哪个的性能提高、价格下降可以归功于补贴和亏损？

但凡扩大一下思考范围，就不会轻易得出如此错误的结论。

所以这里把液晶屏价格下降简单归因于烧钱，至少是不够严谨和审慎的，很容易被爱国情绪带偏，而且这种情绪选择性地忽略了石油、芯片、内存和硬盘。

不过也有人说，液晶面板是一个技术密集型产业，在液晶面板行业，比的就是谁投入的钱多，想要加速赶超三星等巨头，就要敢于烧钱。那几个日韩企业之所以成功，也是因为其背后的财团砸下数千亿的真金白银。

好，我们退一步讲，即便是真的因为补贴、因为政策扶持，我们打赢了价格战，逼迫着外企把液晶面板价格降下来了，但这真的是一场胜利吗？值得怀疑。

因为没有什么是必须的，即便真是有什么必须的，请自己出钱、自己负责，不要以任何名义绑架他人。

有人认为液晶面板必须国产化，价格话语权必须牢牢掌握在国内企业。

没错，这样的视野很高端、很科技、很有感召力。但同样有很多人正在努力思考如何支付下一个月的房租，还有的人正在考虑如何筹集治病需要的医疗费，他们并不关心这样的「大事」。

这样对比，并不是说科技不重要。而是说，谁觉得重要谁出钱，而产业政策和补贴，却让那些不关心、不认为是很重要的人也掏了腰包。

并不存在「就算差一些，也必须搞」的产业，企业家认为必须，那是企业家的事情，拿自己的钱去试错，这是企业家的胆量、气魄和作用所在，我们口头上表态支持，行动上请用产品说话。

如果一个企业无法通过产品赚钱，那就是无法用产品获得消费者的认可，那这个企业就不适合在这个领域继续战斗，请让出 C 位，而不是赖着不走。

不赚钱本来就说明产品不行，已经是对不起企业的所有人——股东。

赖着不走，却回头就以扶持民族产业之名、「总有一天我会行」的口号伸手要补贴，本质上不过是市场上赚不到的钱，通过政治手腕要过来罢了。

我们看得见的液晶面板降价，看上去好像消费者得到了实惠，产业因此壮了国威。

我们看不见的，却是补贴的这部分钱，原本就是可以在市场上流动的，通过消费者投钞票，选择出更适合的生产商，心甘情愿让它赚钱的生产商。

价格被补贴所扭曲，竞争方式从市场走向了政治，资源因此遭到了错配，一连串的错误，仅仅是因为「国产牛 X，价格下降，我好开心」而被掩盖，完全失去了逻辑判断力。

经济学教会我们的，就是既要看到看得见的，也要能够看到那些「看不见的」。

看不见的，是不会进入统计数据的，不会成为业绩，也不会成为政绩，所以需要经济学的思维方式「脑补」出来。这也是实证主义经济学所欠缺的。

战略上看，石油、CPU 和操作系统的重要性也远比一块液晶面板的重要性要高的多。

有补贴的「两桶油」，和京东方一样年年亏损，也没见油价降下来。

电脑硬件 CPU、内存和硬盘，软件如操作系统，重要性不必一块液晶屏差，也没有见各个靠补贴打出一个名堂来，但价格还不是降下来了，我们也都能消费得起，没有高不可攀。

所以忘掉京东方吧，这并不是一个靠补贴战胜对手的正面典型，而是一个非常容易遭人误解的负面案例。

没有什么是必须的，如果有，那也应该必须给人以选择的自由，是自己对自己的行为负责，不必用民族大义和产业政策绑架别人。

2019年05月30日 

上一篇：替明朝政府背锅的“白银通缩”

题图：Fairfield Porter | July Interior

推荐内容

相关书籍推荐，《中央帝国的财政密码》：

欢迎本号读者长按识别下方二维码，了解详情加入经济学课程——“零基础 无数学 你也可以学好的经济学”，尤其是逻辑彻底，让人折服的奥地利学派经济学，助你打通经济学思维的任督二脉，享受三观重建的快感。

征稿启事：欢迎原创文章，稿件要求简洁明了，传递正确的经济学知识。一经录用，即付稿酬。

投稿信箱：[e-mail]

点好看支持，和更多人分享↓↓