被打脸了
文丨张是之
不好意思，略微标题党一回。准确的标题应该是，被打脸了吗？
打脸这个词真的是非常形象，啪啪啪，几下就让你知道错了。
不知道错？那就再来几下。
3月3日，法国总统马克龙发消息称「我们将征用所有生产和库存的防护口罩，并将它们分发给医护人员和受新型冠状病毒感染的法国人」。
这个征用范围包括：所有公立、私营企业的FFP2等级防护口罩库存，所有生产或销售厂家的防喷溅口罩库存，以及从政令颁布之日起到5月31日之间生产的所有FFP2等级防护口罩和防喷溅口罩。
消息一传出，很多国人竖起了大拇指，纷纷表示这是抄对了作业。
进而得出结论，全世界没有任何一个国家，有我们这样强大的凝聚力、组织力和执行力。
这边高赞的微博评论还在榜首，那边小区就高喊「假的，都是假的，形式主义」。
嗯，真是啪啪啪。
当然，另外一部分人不忘指出，看法国这样的资本主义国家都这么干了，你们国内这些市场派还有什么好说的？被打脸了吧？
紧接着美国那边，加州因为新冠病毒宣布进入紧急状态，加州政府宣布了保持物价稳定条款。
3月4日，加州检察长办公室宣布：未来六个月的时间内，受到保护的物资在此期间的涨价幅度不能超过 10%，以应对新冠疫情，尤其要保持紧急物资以及医疗物资价格平稳。
受到保护的物资包括：医疗用品、食品、天然气和其他生活必需品。
甚至是建筑材料、维修服务、紧急清理服务、运输、货运、仓储服务、酒店、住宿租赁房屋等也均在受保护之列。
非常时期如果哄抬物价超过 10% 的，经核实，嫌疑人将面临一年监禁和最高 1 万美元罚款。同时将面临民事诉讼，包括每次违规最高罚款5000元。
另外跟我们一样，也公布了举报途径，鼓励「受害者」举报。
只不过比我们多了一个条款：因如果劳动力商品或材料的价格上涨造成的涨价，可以例外。
消息属实，我去原文核实过了。
于是微博上又有很多人跳出来说，「你看看，美帝的自由市场也不自由吧？也得控制价格吧？打脸了吧？」
前天文章还刚刚说，文明在进步，我们不需要比烂。
美帝接着就打了我的脸，确实是打脸了，他们没比我们好到哪儿去。
我们这边规定的都是涨价超过 15%，才算哄抬物价。
你号称自由市场的美帝，竟然只规定 10% 就违法，竟然比我们还要严格 5%。
所以很多人跳出来说，这是资本主义国家抄我们的作业，这是我们优势的体现也就不奇怪了。
这是一种非常奇特的思维方式，我们经常会见到。
比如常见的最低工资问题，这个制度我们是没有的，是后来海归派经济学家从美国引进的。
你要是反对这个制度，支持者立马会反驳，自由发达的美利坚都有这种保障制度，我们还不如人家，为什么不学人家的好？
而如果换个场景，我们说，医疗应该市场化，让市场运作更高效，能够帮助更多的人。
但反对者经常会抛出一个反驳，资本主义的美国都搞不好医疗市场化，我们社会主义中国为什么要搞医疗市场化？
再无聊一点的，还会跑来留言，你安的什么心？是不是汉奸？
支持征用口罩、支持价格管制、支持最低工资，以及反对医疗市场化的人，基本上就是同一批人，使用的是同一个逻辑。
在他们看来，赚钱基本上等同于罪恶。
灾难时期赚钱，更是罪加一等。
这个逻辑跨越国界存在着影响力，法国总统、加州检察长都在此列。
问题的关键在于，一个逻辑是否正确，不在于宣布它的人和组织，也不在于人多人少，更不在于实施它的是不是发达国家。
不过从最近的风向来看，支持医疗市场化的声音逐渐式微。
一方面，我们的国情决定了，医疗市场化在某种程度上一种政治不正确。
另一方面，北大国发院「医改专家」李玲坚持反对医疗市场化。
而最近经济学家陈平也发表观点，认为中国医疗应该坚持公有制。
另外现在还有第三股力量，那就是自媒体大 V 们对反市场力量的迎合。
你写支持市场反对政策的文章，既是小众也很容被举报删除。
而如果你写支持政策反对市场的文章，既有人惊叹原来我们这门牛逼，还非常的安全不会遭到举报删除。
市场的逻辑很多时候反直觉，不系统学习很可能只会停留在简单的生活经验认识上。
而反市场的逻辑，既是某种程度的政治正确，又非常符合人们的直观经验，还容易挑动情绪。
所以，可以说，支持市场的声音，在舆论场上基本上是三面受敌。
而我们手中的「武器」，恐怕只有一样，那就是逻辑，坚持彻底的逻辑一致。
难吗？说实话，很难。既没有经费支持，也没有项目资助。
那为什么还要坚持？
因为我坚信逻辑的力量。
课程推荐
欢迎本号读者扫描下方二维码，由「一课经济学」带您进入崭新的经济学世界。「一课经济学所有课程，疫情期间全场八折，中国加油，武汉加油！」