奥派经济学方法论简明问答

文丨张是之

周末分享几个问答，问题从难到易，从难深到浅，不要害怕。深度思考，有助身心健康。

读者提问1：是之老师，请问如何理解「综合命题」及「先验综合命题」?能举些例子吗？谢谢！

我的回答：

这个问题在我们解读米塞斯《人的行动》中有所涉及，我重新请教了一下可二老师，以下是可二老师的回答和我编辑补充。

1）综合命题与分析命题

综合命题，命题的前件不能含括后件的命题。比如，苹果是红色的。

苹果的日常定义中，并不必然包括红色这一内容，所以它是一个综合命题。

而与综合命题相对应的则是「分析命题」，这类命题的前件如果含括了后件。

比如，红苹果是红色的。这就是一个分析命题，看上去好像是一句正确的废话。

分析命题仅凭逻辑知识就可判定真伪。比如，如果有人说，红苹果不是红色的，则无需经验检验，我们便知道这个命题是伪命题。

2）先验与经验

先验与后验的问题，首先不要被「先后」两字所迷惑。

先验，是指无需经验，独立于经验之外就可以获得的知识。

而与之相对应的，则是后验，或者直接说是经验，须由经验总结才能获得的知识。

一般的有意义的综合命题都是「后验」的，也就是要经过经验检验才能判定真伪。

先验知识，虽然独立于经验之外，但并不是与生俱来就能理解的，也需要思考和认知，只是这个过程需要内省式的论证，而不是经验式的测量。

比如对于勾股定理的认识，你去测量计算并不是严谨的方式，而是需要证明。

先验综合命题是特殊的综合命题。比如人的行动是有意图（目的）的行动，这就是先验综合命题。

说它是综合命题，因为单纯从语义上，我们看不出人的行动和目的之间的必然关系。

先验综合命题的特点是：

第一，符合综合命题的定义，命题前件没有完全含括后件。行动的定义是，有意识的行为。这个定义本身并不内嵌行动有目的。从「有意识的反应」到「目的」之间，增加了人的直观洞察。

类似的还有「平面上两点之间直线最短」，点和直线的概念没有内嵌「最短」这个属性，这个最短是人的直观洞察增加的，需要有一个人的认识过程。

第二，先验综合命题与一般后验综合命题不同，它不接受经验的检验。人的行动必有目的，既不是定义规定的，同时也是普遍必然的。平面上两点之间直线最短也一样。对于这类命题，人们无法想象合乎逻辑的反例。

第三，否定先验综合命题的努力，必须以承认该命题为前提条件。比如，人的行动是有目的的，反驳本身就是一个有目的的行动，即原命题在人的理性限度内恒为真。

以上就是康德哲学中的认识论部分在人的行动学中的应用，这是米塞斯集大成的地方所在，也是奥派经济学区别于其他经济学方法论上的根本分歧所在。也是学习奥派经济学需要打好的根基，最好不要绕过。

而根据上述分类，我们还可以对科学做一个分类。这个分类有分歧，但我认为不重要，重要的是我们能从中理解到什么。

读者提问 2：如一个城市中一天有1万名患者都送到市医院，医院的人员和设施无法及时处理，这就需要要排先后顺序，所有人都会认为自己家的亲人需要优先诊治，都觉得自己最紧急。有限的医疗资源怎么分配？按出价多少？按年龄大小？按抵达的先后顺序？按社会职业等级？不管按哪一种条件，另一些人都会不满意。我有个亲戚是主任医师，我问他怎么办？他回答一个字，钱............... 请问各位怎么看？如何解读，自由市场机制是唯一解嘛？

我的回答：非常精彩而且真实的回答。因为出钱所表达的态度是最真实的，前提是出自己的钱。所有其他行为都有可能造假，而且造假的成本很低收益很高，但出钱这个方式则是造假成本很高收益很低的。

读者提问3：：本人没有学习过经济，一年前经朋友推荐接触了奥派，被其思想深深吸引，感觉开启了另一扇大门。这段时间听了您讲解的米塞斯《人的行动》一书，因自己理解浅薄有几个问题：1、政府要尽量减少对市场的干预，商品是满足人的欲望需求的，有些时候人的需求是毒品之类，有些时候市场有伪劣产品，这些需要去干预吗？2、经济学是普遍的科学规律，前段时间看了科斯的《变革中国》，那对中国这种个体特殊性的研究还有必要吗？3、因为看不太懂原著，我是先听您的课程，现在要看《人的行动》一书，最好选择哪个人的译本？

我的回答：

1、关于毒品，我写过一篇《世界还是这么狗血》，简单的逻辑是，越是禁止带来的结果越是糟糕，往往是事与愿违。伪劣产品的问题需要细分，如果以假乱真，差的冒充好的去欺骗消费者，这当然不对。但在一些贫穷山区，几十块钱卖一双贴有耐克标志的假鞋，这并不算是欺诈。

2、科斯的《变革中国》主要是经济史，并不是经济理论研究，这类研究当然也有价值，它的价值在于帮助我们正确地理解理论。但它们不是理论本身，这点需要清楚。

3、现在应该是夏道平的译本比较好买一些，结合讲义和音频一起看就可以了。

最后，分享一位的留言，留言本身就是公开的，也就没有必要打码了。

这种观点很有代表性，在他们匮乏的想象中，像今天的格斗市场绝对是无法出现的。

在他们的管制思路中，UFC 这种市场绝不可能诞生在这里，饭都没吃饱呢，怎么还去搞打架干什么？

不多说了，大家自己看吧。

不过倒是可在留言区讨论下，有哪些看似不可能，今天却已经实现的东西？

技术上就不说了，单说商业模式，或者是观念理念。

同样，也可以说下哪些可以放开管制，市场做的更好的，同时却又一直没有放开的。比如盐铁专营、烟草专卖等等。

题图：Joaquín Sorolla，On the Beach

上一篇：摁下葫芦起来瓢

延展阅读：世界依然狗血

01
课程推荐

欢迎本号读者扫描下方二维码，由「一课经济学」带您进入崭新的经济学世界。「一课经济学所有课程，疫情期间全场八折，中国加油，武汉加油！」