傅新元评施一公《生命科学认知的极限》

编者按：昨日小编刊登了方舟子先生对施一公教授演讲的评论，引起了不少读者在文章后面留言讨论。如果说因为方舟子与施一公的个人恩怨夹杂太多私人感情引起了看上去不那么客观的评价，那么今天小编刊出的一位在华人生物科学圈内享有盛名的傅新元教授的评价应是另一番“风味”。傅新元教授是JAK-STAT信号通路最重要的发现者，早年做出了非常杰出的一些基础性工作，这些工作已被写入教科书。有关傅新元教授的简介附在文后。以下为傅新元教授在科学网上对施一公演讲评论的原文（经过小编与傅教授联系获权刊登此文）：

 著名科学家误导大众

傅新元

刚看到一个在微信圈里广泛流传的帖子：

施一公：生命科学认知的极限

在私人关系上， 一公和我是多年的朋友，但我们的理念向来不怎么融洽。私下我们也有过交流。  

但这次我必须公开出来说几句。

下面的论述已接近 Pseudo science（伪科学，编者注） 范围。历史上曾有钱学森相信人体特异功能，现在有把量子纠缠强加到cognition ：由臆想为基础，在没有任何实验证据的情况下，做出“科学”臆断。不要刚刚开始，就把把未来科学奖变为伪科学奖啊！作为科学家，基本的训练告诉我们：我们只认data，没有天方夜谭。科学幻想是可以的，但必须注明那是幻想，不是事实。

实际上，一公又有所论述的“我认为要解释意识，一定得超出前两个层次，到量子力学层面去考察。我自己认为是这样的。” 又是一个简单的科学还原论。 这如同说， 我要读懂莎士比亚的喜剧， 必须研究字母是如何写出来的。如此类似的臆断，科学史上不乏其人，就是一公大概不知道罢了。

值得关注的是， 在脆弱发展的中国科学界，现在逐渐出现某种“造神”运动。未来科学奖是件好事， 但是，“预见未来“ 在很大程度上是不可行的。 再用舆论媒体“明星化” 更是理性科学传播的大忌。 我不懂， 历来头脑清晰的晓东和饶毅老弟这次怎么了？甚至出现了某明星为某科学老人 顶膜礼拜的封建礼仪， 作为节目的亮点。 这在号称未来的科学大奖的舞台上， 不觉得可笑吗？

傅新元

Jan 19，2016.清晨， 匆草。

以下择录于施一公的演讲：

“加州大学圣塔芭芭拉分校(UCSB)著名的理论和实验物理学家MatthewFisher就笃信，人的意识、记忆和思维是量子纠缠的，要用量子理论来解释。那怎么证明呢?他说我一定要在实物上证明，要寻找量子纠缠的实体。很多科学家找了很长时间，发现神经细胞里面的微管可以形成量子纠缠，但是微管的时间尺度是10^(-20)秒到10^(-13)秒，远远小于人的记忆和意识的形成时间。但是他通过理论的实践，以模拟的方式找到了，他正在进行实验验证。

“我要问你们四个问题。第一个问题，你们相信有第六感官吗?很多人会说不相信。第二个问题，有没有可能，两个人会以未知的方式进行交流?你会说也许，不会像第一个问题那样肯定地说不信。第三个问题，量子纠缠是否存在于人类的认知世界里面?存在于大脑里?我相信听了我的讲座，你会觉得很有可能。第四个问题，量子纠缠是不是适用于地球上的物质呢?你一定会说一定适用，因为我们已经证明了。但其实简单讲，这四个问题是完全一样的问题，倒推回去就说明一定有第六感官，只是我们无法感受，所以叫“第六感官”。”

傅新元教授简介：

傅新元老师中学时代是在江苏淮安中学读过的，据傅老师说，去年刚当选为中科院最年院士的邵峰博士也是这所中学走出来的。傅老师是南京师范大学77级本科生。1982年傅新元考取了复旦大学谈家桢教授的硕士，而当时吴瑞先生已经开始了在国内实行中美联合培养的CUSMBEA研究生选拔项目，1982年是CUSMBEA项目的第二年，这一年傅新元参加了考试，所以说没在复旦呆几天就去了美国了。傅新元1988年获得哥伦比亚大学博士学位，随后进入洛克菲勒大学进行了3年的博后训练。完成博后训练，傅新元先后在美国西奈山西学院、耶鲁大学、印第安纳大学、新加坡国立大学任教，目前实验室主要在新加坡，近期也在南京大学模式动物研究中心建立了实验室。傅新元教授1992年率先克隆了STAT基因（PNAS,1992），同年在Cell率先报道了STAT信号通路，随后数年傅新元教授一直focus在JAK-STAT信号通路的基础研究上，取得令人瞩目的研究成果。值得一提的是，由于傅新元教授后来的研究方向通他在洛克菲勒的Boss James Darnell有直接的竞争，接下来发生的事情是可想而知的。最近傅新元实验室也在尝试从表观遗传学的角度深入研究JAK-STAT信号通路的传递过程。