5-6月SSRN下载量前10刑法文章
刑事法前沿推介投稿和联系邮箱：
xsfqytj@163.com
SSRN 5-6月下载量
前10刑法文章
10.斩草除根？ 公司被联邦起诉时，CEO营收与报酬支付的实证分析
原题：Do Heads Roll? An Empirical Analysis of CEO Turnover and Pay When the Corporation is Federally Prosecuted
2017年5月15日
摘要：对公司的刑事诉讼是否会影响CEO？针对组织本身的犯罪行为，对高层的个人，特别是首席执行官造成的后果如何？虽然首席执行官本身很少被起诉，但组织可以通过支付劳动报酬的形式来支配CEO，或者直接更换首席执行官以应对刑事起诉。本文试图检视上述假设是否及如何发生。通过将分析上市公司的数据，结合2001-2015年联邦检察机关针对公司提起的刑事案件。我们将这些公司与标准普尔1500企业的Execucomp数据库中较大的公司进行了比较，重点考察是在同一时期的CEO薪酬和营业额。审查了起诉前后的时间段，以及公司结束刑事指控的同一年。调查发现，在公司结束起诉的那一年，通过辩诉交易或不起诉协议，CEO营收明显提高。然而，几乎没有任何CEO降薪的证据。其次，对于在起诉后没有更换首席执行官的公司，几乎没有证据表明报酬有所减少。事实上，我们在部分公司起诉的同年里观察到了CEO奖金飙升，这证实了法官，检察官，立法者和学者们所表达的关切，即对企业的起诉对高层决策者（如CEO）没有充分的影响。对于在起诉后更换了首席执行官的公司，其在被撤职前只被削减了奖金和工资。这提出了更大的问题：联邦检察机关针对最严重的公司犯罪行为是否充分实现了问责制？
9.比例性犯意与未来刑法改革
原题：Proportional Mens Rea and the Future of Criminal Code Reform
2017年5月15日
摘要：本文认为，合比例的犯意原则，应更加严厉地惩罚应受责罚的心理状态，反之亦然，本应是司法行政的核心，但这点在很大程度上为美国的刑事司法政策所忽视。这种监督为未来的刑法改革工作提供了重要的理由和指导依据，同时解释了刑事司法改革议程如何以合比例的犯意原则为前提。本文由三部分组成：第一部分解释了比较合比例的犯意和刑事立法；第二部分说明美国刑法典以及美国量刑政策普遍不能达到这一规范性基准。第三部分是对刑法典改革的两种主要模式的讨论，我分别称之为厚重模式和轻薄模式，通过这种讨论，可以进一步促进合比例的犯意原则与刑法的协调性。
8.平等的道德成员：国民基金会案与平等权的重设
原题：Equal Moral Membership:Naz Foundation and the Refashioning of Equality
2017年6月5日
摘要：德里高等法院在国民基金会诉德里NCT（2009年）的判决中，对刑法典第377条（“反鸡奸法”）进行了出罪化。本文认为，国民基金会不仅对其对LGBT群体表明了其立场，还因为论证，深刻地重塑了印度宪法的平权判例，将会引发印度宪法的本质改革。通过阅读书面意见和双方提出的论据来重新审视判决，本文认为，国民基金会对传统“合理分类”下复杂的不平等现象持错误理解;相反，印度的平等判例要求检视法律的“平等保护性”和“不歧视性”，并将其审查的重点从分类转移到对于平等权的不利和排斥。尽管国民基金会案判决随后被最高法院推翻，但其推理仍然对印度平等判决和转型宪政的发展具有重要意义。
7.刑罚的种类
原题：Kinds of Punishment
2017年6月3日
摘要：当代国家对犯人执行死刑，监禁，罚金，缓刑，有条件的不起诉，警告，远远超过了犯罪者的犯罪行为本身。 是什么样的一般原则指导报应主义者各种刑罚之间进行选择 ？
6.时间旅行法
原题：The Law of Time Travel
2017年6月13日
摘要：即使随着时间机器还和以前一样，只存在于科幻作品中，但时间旅行故事为法律推理提供了重要的经验教训。 本文从古代预言出发，探讨了四种重要的时间旅行主题 - 自我实现的预言，先见性的治安维护，邪恶的时间旅行者，避免命运的实现。文章讨论了时间旅行电影对基督教法律概念的微妙批判，如犯罪意图，有责性，遵守法律和个人自由，以及规范信息不对称与过失。 通过上述分析，旨在将时间旅行电影引入更广泛的法律和电影研究领域。
5.法人犯罪的责任鸿沟
原题：The Responsibility Gap of Corporate Crime
2017年5月27日
摘要：在许多大型公司参与的案件中，高级管理层并没有实施、共谋或协助犯罪行为，但其对犯罪行为负有重大责任。这种责任来源于管理层在培育企业文化中的所发挥的警示作用，而仅仅只是进行巨额赔偿。刑法在理论上无法将这种责任刑事转化为惩罚。扩大原则的争论之一在于扩大目前狭隘的“负有责任的法人代表”理论，使得刑法对于法人的责任形式扩张为刑罚，但并不满足刑法理论的正当性，主要障碍是其不符合关于犯罪意图与不作为责任的概念。对于法人来说或，即使是最严重的失败管理，也必须通过加强公司的体制设计和监管来解决，而非对个人强加刑事责任。
4.动态理性
原题：Dynamic Rationality
2017年5月27日
1998年，Cassine Jolls，Cass Sunstein和Richard Thaler发表了“法律和经济学的行为方法”，是几十年来最重要的文章之一。该文章提出了从古典法律和经济学的角度进行法律分析。作者从古典法律与经济学的理性结构出发，运用对人类行为的实证观点，引入了受限于认知约束的有限理性行为者的概念。在过去二十年里，行为法和经济学方法重点关注是有限理性的行为者，为法律分析提供了必要的现实主义视角。不幸的是，目前的行为法和经济学方法是不完整的。事实上，其有时甚至与实践经验相冲突。理性不是政策的派生品，而具有可以被具体法律政策持久塑造的动态特征。如果忽视了理性的动态性质，行为法和经济学无法发挥其全部潜力，实际上还有可能损害利益方。例如，为维护消费者自主权而制定的政策，可能会危及自主决策本身。借助神经科学的见解，本文解释了理性动态性的原因及其对行为法和经济学的意义，并从广告法和刑法角度解释了可以且应该考虑动态的理性，以增加行为法和经济学的规范性，防止政策有损社会福利。
3.积极性同意：醉酒“防卫”
原题：Affirmative Consent, by Way of the Intoxication 'Defense'
2017年5月18日
摘要：本文通过对美国法律研究所（American Law Institute）关于性侵犯法中的积极性同意要求的争议，具体提出刑法的一般观点。去年春天，ALI对积极性同意规定的核心争议进行了一场论战，他们认为应客观认定“同意”，研究所则认为“同意”应由主观标准定义，关键在于一方是否“愿意”发生性行为。作者最提出了一种方法，反驳研究所认定的同意的主观定义，此种观点能够为以往多个被告人酒醉情况的案件所印证。
2.《注定失败：总统遵从司法部刑事司法改革》
原题：Designed to Fail: The President's Deference to the Department of Justice in Advancing Criminal Justice Reform
2017年6月1日
摘要：奥巴马总统在总统任期内的一个谜题是为什么其对刑事司法改革的承诺与实际进展不符。奥巴马政府在刑事司法的实质性改革中是失败的，其根源在于对司法部过于依从。在本文文中，我们记录了司法部门抵制刑事司法改革的许多事实，涉及到量刑，赦免，同情释放和法医学等方面，这些改革措施本可以节省纳税人的税款，有助于减少大规模监禁和维护公共安全。这些例子和基本制度设计理论都指向同一个方向：真正的刑事司法改革要求让正确的机构负责刑事司法决策。本条将提供制度上的改革提议，帮助继任总统减轻刑事司法制度的惩罚性，减少监狱人口，实现奥巴马所期待而又没能达到的广泛转型。其中关键的举措是，将刑事司法决策权归属于能够独立于检察机构利益并向总统直接提出建议的个人手中。
1.《网络表情法律调查》
原题：Surveying the Law of Emojis
2017年5月1日
摘要：每个人都爱emojis！历史上，大多数在线交流都强调文字的使用，而emojis为文字沟通增添了情感内容，能经常帮助人们更准确地表达自己。本文章调查了表情符号革命影响法律产生的三种重要方式。首先，从刑法到合同的广泛的法律理论会面临对网络表情的解释问题。尽管我们的标准解释工具通常可以应对新的沟通技术，但仍需要仔细考虑网络表情文字。最重要的是，由于技术中介的原因，发件人和接收者将意外地看到表情符号的不同版本，导致他们对同一表情做出合理但不同的解释，对一方或双方可能产生不利影响。本文将探讨可以减少这些误解风险的方法。其次，emojis通常有资格获得著作权和商标保护。然而，知识产权保护鼓励平台区分其表情符号的呈现形式，从而加剧了误传和误解的风险。为了缓解这一结果，应该对知识产权保护措施进行狭义的解释。第三，emojis为司法行为创造了一些问题，包括法官如何认定证据中的表情文字。
声明：刑事法前沿推介公众号（ID：xsfqytj）所有原创文章禁止国内外其他网站或聚合数据库收录，欢迎转发，转载须经授权