正策关注 | 网络领域知产保护难题简析
争议解决/知识产权/互联网信息技术/刑事辩护
互联网大数据时代，技术的发展不仅带来了生产力的革新，也带来了许多困扰，人们的生活、工作方式逐渐被改变，信息的获取更加容易的同时，信息泄露的风险也在日益加大。
在商业领域，尤其是互联网信息技术行业，竞争变得更加浮躁。人口红利为互联网带来巨大财富效应，也滋生了巨大的不正当竞争产业链。以下，就从几个方面简单评析科技发展带来的知产领域相关难题。
爬虫技术的快速发展，让资讯和内容的流动更加频繁，也诞生了许多以此为生的企业，天眼查、企查查等就是其中的佼佼者，他们将互联网上公开的数据接口通过技术进行爬取，转换为自己的数据资产，出售给公众作为自己的主营业务，收益颇丰。
此外，大量的新闻网站、音乐流媒体、短视频应用，每天都在大量地爬取和被爬取。一方面通过爬虫充实自己的数据资产，另一方面也在反爬的泥潭中深受其扰。
爬虫技术的发展，给许多媒体工作者和互联网创业者带来了很大的焦虑。法律上，对爬虫技术，目前存在着非常大的空白地带。
文章、图片往往可以通过版权的方式获得保护，海量公开接口的数据资产如何保护？尤其是这些数据资产是通过爬虫技术获取，本身就已经是二手货，更加难以在法律中找到相应的保护条文。
作为爬虫工作者，也应该学会保护自己，了解法律的边界在哪里，尤其是如下几项刑事罪名和民事案由：
1） 非法获取计算机信息系统数据罪。几个程序员因为爬取了今日头条的数据被判刑，虽然笔者对此保留意见，但该判例表明，大量的行业工作者，与这几位程序员的工作其实无差，其风险也可想而知。
2） 非法获取公民个人信息罪。少量的网站因自身安全措施不到位，爬虫工作者在爬取的时候，有可能会主动或者意外获取一些公民信息，这绝对是高危的地带。
3） 侵犯著作权罪。大量的获取和侵犯版权作品，可能会涉嫌侵犯著作权罪。
作为被爬者，除了在技术上增强自己的反爬能力，比如前端混淆技术、建立socket并反向代理等，有条件的话，需要在法律层面上对爬虫操作者进行证据固定，尤其是获取侵权者的身份信息。以便在需要的时候，通过司法手段要求对方停止使用爬取的数据。
相对于爬虫带来的公开数据的复制和获取，更严重的侵害行为往往来源于内部信息的泄露。
近日，视频网站哔哩哔哩后台代码被公开在了著名代码托管平台Github上。同时，据美国媒体报道，一华裔工程师被FBI指控盗窃公司商业机密，把39份通用公司的设计与流程图加密打包，放到一张照片文件的代码后面，从公司服务器拷贝出来发送到自己邮箱里。
对许多互联网或者科技公司来说，其业务和逻辑代码不一定具有创新性，并不都能获得知识产权保护。但是其对公司的重要性不言而喻，其价值不在于这些代码需要多少工时去生产，而在于防止其他公司快速抄袭和仿制其业务模式。尤其是数据导向型公司，市场竞争者出现的快慢，完全取决于竞争者获取数据的速度。
比起商业秘密的泄露，用户数据的泄露带来的问题更为严重。对于企业来说，用户数据是其宝贵资产，如果由于管理不当，造成数据流出，虽然不会对公司的核心业务造成什么影响，但对用户来说，意味着电话营销骚扰、电信诈骗、密码泄露等种种风险。
发生这种情况，无论从制度建设还是维权成本角度考虑，用户都很难从法律层面去维权，因此更需要政府从监管层面，督促互联网公司的合规管理，并加大对非法泄露和买卖用户数据的公司或个人从行政到刑事上的处罚。
对于目前的网络科技公司或其他行业类似拥有大量商业信息的公司，其知产内容或产品代码如果不宜（或不符）申请著作权或者专利，应该立即建立完善的保密制度和反舞弊制度。有条件的公司，应该对接触重要信息的员工签订竞业协议，并由传统的行政或者人事部门管理调整为专门部门（法务部、知产部、中层、团队）进行独立管理和监督。
许多广告和电商行业从业者，都收到过律师函或私信，理由是这些公司的作品或产品中，使用了第三方的字体、图片，有些可能是产品包装不合规，甚至是用了可能违反广告法的词语。其中有一部分出于正当的版权维权，但是大部分可能来自于专业的「知产流氓」或「职业打假者」。
随着爬虫工具的成熟，这些从业者从网络获取「猎物」的成本愈来愈低，导致了该灰色行业愈加泛滥。
作为被寻猎的受害者，除了加强合规管理，避免己方漏洞外。在处理这些问题的时候，完全可以在法律的规则范围内，利用对方的司法成本来进行谈判，降低己方的赔付；同时，认真审核涉及侵权或者不合规的产品或内容，是否真如对方所说存在可被套利的瑕疵，并据理力争。
当然最为重要的，还是要从源头，在管理和技术上树立风险防火墙，规避这些「流氓」的骚扰。比如，对于电商用户，可以减少页面文字，而采取将文案合并进图片，以规避爬虫软件对文字的爬取。
流量明星的时代，明星不但年龄越来越小、吸金能力越来越强，同时自身也是巨大的被消费和被侵权的对象。除了肖像被滥用、隐私被曝光等常见侵权外，还存在网络黑文、水军真假难辨、各路自媒体编造新闻、甚至通过人身攻击的方式来骗取流量的行为。
对于明星来说，公开发律师函有一定的震慑效果，不过也有可能会引起公众对于明星的负面评价。各个击破又时间长、收效慢。因此，最好的办法，还是在负面苗头刚出现的时候第一时间扑灭火苗。或者通过正面回应、话题转移等公关方式，先躲避风头，再秋后算账。
对于明星来说，有一个高效执行的法务团队配合高效的监控应用软件，时刻进行快速响应式的处理，才是最佳的处理方案。
正策知识产权服务中心
正策知识产权服务中心团队聚集了一批优秀的知识产权律师、专利代理师、商标代理人。目前已聚集30位优秀的知识产权律师，其中9人是具有专利代理师执业证或资格证的双证律师。
我们是一支年轻、高学历、拥有海外留学或工作背景以及具有理工和法学复合型知识结构的团队，熟悉国内外知识产权保护体系，服务的科技领域包括机械、电子、互联网、物联网、无线通讯、生物化工以及传动制造业等行业，能够为不同技术领域的客户提供全方位的知识产权法律服务。
作者 | 虞元坚 （正策律师）
编辑 | 孙寒琪 （正策运营）
Joint-win Partners
● 正策研究 | 热卖电影《头号玩家》为何没有奥特曼——IP授权使用解惑
● 正策研究 | 「头腾之争」背后的用户信息所有权、信息安全及法律规制问题