辱母刺人案，只是表象！中小企业主融资难，才是根源！！！
刚过去的这个周末，朋友圈满屏皆是"刺死辱母者"——22岁的于欢，用带血的刀刃捍卫妈妈的尊严，被判无期徒刑。舆论空前一致的愤怒，让最高检迅速回应并介入调查。
然而，需要重新审视的，不独是于欢母子的遭遇，更是他们所代表的中小民企身后，无法逃避的民间借贷噬人的狰狞。
于欢之母苏银霞，为了让命若游丝的企业继续喘息，向所谓地产商人吴学占（已因涉黑被警方控制）借月息高达10%的高利贷以周转，尽管此后偿还额相当于本金两倍，仍无法彻底清欠。于是，涉黑团伙的暴力催债张狂登场。让于欢举起那柄绝望水果刀的，不仅仅是非法拘禁和极端侮辱，也是民间借贷滋生的贪婪与无耻。
于欢一案，将隐于地下多年、始终禁而不绝的民间高利贷恐怖行径，也将经济下行压力加大的今日中小企业面临的资金周转困境，统统大白于天下。类似的暴力催债事件，在长三角、珠三角，几乎每天都在隐秘中发生……
苏银霞为什么不向银行借贷，而要主动踏入可怕的高利贷陷阱，甚至有报道说，她本人也涉嫌介入非法集资。那么，这张网究竟有多大？捕住了多少民企？
很多小微企业，在正常融资渠道中走投无路。众所周知，银行钟情的信贷对象，要么是国企，哪怕亏损也不怕贷不到款；要么是长盛不衰的房地产。而民营企业，特别是中小企业、小微企业，要从银行借贷，比登天还难。银行也振振有词，借钱给民企风险太大，一旦欠债不还，法院往往一摊手：执行太难。于是，地下钱庄这个毒瘤，在小微民企旺盛而无奈的需求下，越长越大。在惊人的厚利驱动下，涉黑性质的暴力催债此起彼伏。
那么，面对民间高利贷肆无忌惮的嚣张，一些地方政府和警方何以无所作为？
国家规定的合法年息上限不是36%吗？而各种高利贷早已严重超出，有法律界人士评价，吴学占从苏银霞手中获取的大部分本息，已是非法所得，不受法律保护。然而，接获报案出警的民警，面对催债人的恶劣行径，却极其轻描淡写，"要账可以，但不能动手打人"。
事实上，高利贷的获益者，往往不只是放贷人自己，为了保障"非法"生意的安全，这根利益链条常常会把某些官方人士环绕进来。有厚利可图，为"非法"撑开保护伞的那些力量，足以使放贷人猖狂。
民间高利贷侮辱和伤害的，不仅仅中小民企，还有在他们提供的大量就业岗位上勤勉养家糊口的普通打工者，更有正在努力通过脱虚向实、寻找靠谱动能的中国经济。
就在刚刚结束的全国"两会"，李克强总理在记者会上首先回应的，就是金融市场问题。他斩钉截铁地表示，"实体经济不发展，是金融最大的风险"，他还说，去年采取一系列措施，主要是为了降低实体经济融资成本。所以金融机构还是要着力去支持实体经济，特别是小微企业的健康发展，绝不能脱实向虚。
相信正处在困境之中的中小企业主，会为总理这一毫无保留的支持感慨万千。而金融机构还能对总理的当头棒喝无动于衷吗？
无数中小民营企业，正在用最草根的力量，拼命支撑起中国的实体经济。很难获得信贷支持的他们，不得不承担高昂的融资成本，却成为解决中国就业的最大功臣。据统计，我国私营企业超过1598万家，个体工商户超过5073万户，从业人员达2.57亿，民营经济税收贡献超过50%，创造GDP超过60%，固定资产投资占比超过64%，提供了超过80%的城镇就业岗位和90%的新增就业岗位。
如此功劳，值得被全社会尊重，更应得到金融业千方百计的支持而不是歧视。但愿，于欢一案，能提醒中国金融界正视应该承担的社会责任，不要在已经脱实向虚的中国经济伤口上再撒盐，更不能在高利贷者身后助纣为虐……
文/叶檀 ☞财经女侠 | 毒舌善心
3月25日，周六，刺死辱母者刷屏。
最高人民检察院对此高度重视，已派员赴山东阅卷并听取山东省检察机关汇报，正在对案件事实、证据进行全面审查。对于欢的行为是属于正当防卫、防卫过当还是故意伤害，将依法予以审查认定；对媒体反映的警察在此案执法过程中存在失职渎职行为，将依法调查处理。
愤怒、不解，暗流涌动。
任何一国法律都以本国底线伦理为皈依，破坏底线伦理的判决，撕破了社会的最后一道堤坝，对社会的破坏力是巨大的。对老人碰瓷、对社会凌辱的无底线容忍，会让社会迅速失去底线。
对于欢的一审判决引爆潜藏已久的三种社会情绪:
一是不安全感，谁也不知道这样的事明天会不会落到自己头上。你以为你不借高利贷就接触不到黑社会了？于欢案件这样的逻辑发展下去，有一天你敢瞪大眼看一个人，就可能被打得鼻青脸肿。任何纵容极端凌辱的行为，尤其是通过法院判决的方式纵容，就是把社会推向黑社会化的深渊。
二是这个社会的底线到底在哪里，这11个催债人处于社会底层，不是底层的人不会从事这样的行业，这些催债人能够在当地横行，显示底层金融秩序、底层社会秩序正在溃烂，并且一定程度上还受到隐性保护。在这种秩序下，以黑吃黑、以毒攻毒将成为常态。
三是法律究竟能否一体同仁地保护公民，杜志浩撞杀女学生却未受到追究，起码让人对当地的公权力部门心怀戒心。
法律机构对民间借贷的保护不能出格，否则民间借贷就是吞食民间财富的老虎，就是培育黑社会的温床。
按照法律，苏银霞已经完成了自己的还款义务，那些人的羞辱是违法的。
2015年出台的《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》，经过了14次修改和最高法院审委会5次专题讨论，认定"借贷双方约定的利率未超过年利率24%，出借人有权请求借款人按照约定的利率支付利息，但如果借贷双方约定的利率超过年利率36%，则超过年利率36%部分的利息应当被认定无效。"
翻译成大白话：民间借贷最高年息是36％。
在于欢案中，于欢母亲苏银霞向吴占学借款135万元，月息10%、年息120％，如此高的利率早就超过了法律保护的范围。到事发时，苏银霞支付本息184万、价值70万的房产，仍欠17万元欠款，也就是说，苏银霞一共需支付406万元，是135万元的3.01倍，远超36％的年息。
允许这样的高利贷存在，无异于鼓励民间互相屠杀，一滴不漏地抢对方的钱，无所不用其极。
有扭曲的高利贷就有黑社会，就像有色情业就有黑社会。高利贷是个大型产业链条，大家还记得东阳吴英非法集资案，其中就有来自各路人马的钱。吴占学放贷的资金是不是也有当地各路人马的钱，吴占学只是个出口？我很怀疑，在吴占学这条利益链的背后，是不是有当地的一张借贷网络存在？
按照最高法的《规定》划定36％的年息，既保护了借方的人身安全，也保护了贷者的利益，有了规定而不执行，当地警方视若无睹，这是法治的溃败。过度保护高利贷者的利益，对于借方就是严重的不公，当地的社会生态、经济生态将会严重扭曲。
从报道看，于欢是无奈之下拼死反抗扭曲生态，这并不是个英雄，而是在淫威之下发抖的年轻人，于欢的结局是个风向标，显示这个社会的合法途径是让生态更扭曲，还是通过合法手段逐渐恢复正常。
最后还是要说，苏银霞不该借那么多钱，更不应该借高利贷。《公司秘闻》查询第三方工商信息、法律文书平台发现，2014年至2016年间，除向吴学占借款135万元外，苏银霞及源大工贸还向他人、银行借款，此外还与其它企业互保，总共涉及金额超2000万元。到现在为止，苏银霞无法偿还银行、租赁公司的欠款，她不是道义上的强者。
制造业转型必然使一些企业失去竞争力，此时企业家更要理智。苏银霞的企业既无技术优势，也无品牌优势，更无法通过全球布局获得成本优势，这样的企业出现资金断裂，惟一的办法是关厂，将损失降到最低，而苏银霞的做法极不理智。害了自己，也害了家人。
于欢事件显示了底层最无尊严的生存法则，我们得承认这样的事件客观存在，可怕的不是底层的现状，而是公权力的推波助澜。只有代表公权力的人失去底线，才能让人彻底绝望。
点击关键词可查看相关历史文章 ● ● ● 主题合集 |
点击阅读原文，开始“勾搭”~