李敖社会形象太差，差得让我有些意外

请点击上方“人生茶馆”↑↑↑，立即“关注”航亿苇公众号

我是见到台湾政客探望李敖的新闻，才写了《不知不觉间就失去了对李敖的尊敬》一文，只是从个人的体验来判断，觉得李敖同志不应当有那么高大上，并不值得社会上的头面人物给他那么隆重的礼遇。现在看来，还是老航愚钝，被一些媒体与机构误导了，以为李敖多少在公众中多少还是有不少仰视他的人的。可至少从老航的这篇文章发布之后的反馈来看，竟是绝大多数人赞同本人对李敖的评价，或者更进一步，严重鄙视那么个人。在有些网友的心目中，李敖甚至被定位为“文痞”、“流氓”、“人渣”那个级别。说实话，李敖身上的痞性、氓性与渣性是有一些的，某些地方也比较明显，但是否真到那个不堪的级别，还有待一议。

有位叫“西门吹水”的朋友一针见血地指出，“李傲一向都是踩底别人来抬高自己，小人一个。他是伪君子，看过几次他的节目就可以下定论。”

“WZG”则说，“细看李敖就是个商人，怎么挣钱怎么弄。”

“蜗居小厝”坦言，“老滑头一个，与柏杨先生不能相提并论！”

“蜀翘”也作如是说，“老航还是说的太温柔了！李实质上就是一个文痞，或者说流氓文人，根本就不能与白杨，龙应台相提并论，……”

“zjp”甚至认为此人是“一个给几根骨头就出售灵魂的奴才。”

爱自嘲的“猪猪”则说，“真不知是什么原因，本猪头对台湾产大陆捧的李敖先生无法产生那怕是一丝好感。可能看不惯他那副目中无人的高傲面孔。”

“透视乾坤”说，“同感，李其实也就一超级脑残，偏执狂，李可能假脑残，但他迎合了大陆这里的真脑残，所以他在这里很有狗屎运。”

“寒蝉”的看法是，“这些还不是主要的，最恶心的是他知道哪些人能骂，哪些人不能骂，无论是辱骂和颂扬都是没有底线的。”

“许老先生”表示，“对李敖的某些言文给予‘过犹不及’的评价较客观。所以，思想意识的左和右都属常情，若过犹不极冠之以‘极’则世必不容。力戒，共勉!”

“侑和”及更多的朋友表示与老航同感，“侑和”说，“同感，李敖变了，从他身上吸收不了我想吸收的东西了。凤凰台的李敖节目也是一样，看着看着看不下去了。其实凤凰台也变了很多。”

2017年，李敖是一位82的老翁了。按道理不管过去如何，他到了这么一把年纪，至少要让社会与公众对他多少有些敬重了。可一个老而怪，为老不尊，硬要让我们从心底里挤出一丝敬意，也是很难的。或许赞赏李敖的人还是有些的吧？可目前却不在老航的视线范围内。我的很多文章也一直争议颇大，找上门来严厉批责甚至辱骂我的朋友也很常见，可奇怪的是这篇文章放出一天有余，却未见一个力挺李敖的。这真让我多少有些讶异。

那么，一个问题就来了。既然那么多人眼里的李敖是如此这般“差评“，为何一些媒体与机构却好意思将此人吹到天上去，冠以“大师”的尊位呢？那些人过度吹捧李敖，为何可以不顾及社会公众的感受呢？

细思极恐，再想李敖究竟是怎么回事。此人除了好斗、好纠缠等之外，还有一特点，就是凡事喜欢“举证”，他手上真掌握不少历史史料。但是，他讲台湾、大陆的历史，以及对重要人物、社会事件的判断，总是只讲局部而不管大局，只是放大某一点而掩饰真正的历史真相。有些属于人类痛史级的事件，他反而可以视而不见。当然，还有些历史事件，他是故意用错误的史料来胡乱曲解历史真相。比如他通过“精心”考证得出的“宋美龄偷人”、“蒋介石不抗日”、“日本不亡中国是不为也，非不能也”等推论，人们就轻易从他引入的“证据”中发现太多的子虚乌有的东西。

台湾武之璋认为李敖在精神状态上一直有“被迫害妄想症”，一直活在蒋介石的牢笼里。或许这说明了李敖的真相。但由于他曾是台湾思想文化界的一个标志人物，他的粗鄙、狂傲、偏狭虽然赢得一时的掌声，但长期来看，却正好对传导反智主义和流氓文化起到很坏的作用。他的刁钻语言与人格，正好成为一些浮躁、狂迷的年轻人效仿的模板。

只是真相总会在历史的沉渣中浮出水面。李敖不断用自己的言行来证明一个人真可以越来越渣，最终可以到了太多人心生厌恶，提起他都不得不吐糟的地步。“苏芬er”说他“尖酸刻薄，不是好人”，“ferrarikk”说他是个“还算有点才气的二X”（那个字就不打出来了）。也有朋友赞同老航将李敖比作祢衡。这也就是说，人还是得正常一些，不要将自己搞得太别扭。特别是有点才气的人，更应当有点担当，将自己弄成让几乎人人都觉得不舒服的刺猬，显然就无智也无德了。不管什么人，你都要记得不要那么作，尽做些违背常理常识及人性的勾当。否则到最后，一个人只会将自己搞成一块茅坑里的石头，臭不可闻。

航亿苇文选

“扫一扫”欢迎关注航亿苇微信公众号：poem1962，更多珍藏送给您——

（运营：馨亿文化）