成功采完高晓松，只是因为我想“被拯救”| 手记

一场花了两个月时间才约到的漫长的高晓松访谈，6月6日在公众号“新京报FUN娱乐”推出后迅速成为刷屏朋友圈的“爆款”（戳这里阅读原文）。

这个结果，作为这次访谈主要策划者、编辑的小T阿姨并没有预料到。她在原稿的编者注中写了这样一句感性的话：“高晓松的话是一大块抛向生活中沉浮的木板，我拽着它们，上了岸。”

也许她设置的那些看似安放了个人情绪在其中的问题，也恰恰切中了社会痛点。跟着小T阿姨的文字，一起复习下这碗爆款“高级鸡汤”是怎么出炉的。

Text | 小T阿姨 新京报编辑

Via | 新京报传媒研究（id：xjbcmyj）

高晓松一文破10万+后，不少朋友都纷纷发来贺电，而我如前几次做出10万+文章一样，心如止水，因为这又是一次“美丽的意外”。

最初想做高晓松采访，原因有二，且都不太正经：1.素闻大紧老师的采访很难乔，而我又坚信现在已成新锐画家的刘玮肯定能磕下来，只要做出来，就是稀缺货，阅读量不会差；2.我身边一直充斥着这样一种声音“To相亲对象：你如果没钱没颜都没关系，但得像高晓松一样有才有趣。”哟~大紧老师都成新时代独立女性新的择偶方向了，值得聊一聊。

万万没想到，爆了。

如果要硬拗出一个“如何做出爆款文章”的理由，大概只有非常鸡汤的这句话：先感动自己。

与刘玮一样，在商定选题方向和采访提纲期间，我的个人情绪也很飘荡，刚过完年，经历了一场组团逼婚的浩劫，身心疲惫，任何事情都已无力应战，所以你能看到成稿里会有“如何反逼婚”的问题，那真的是我私心想问的。

高晓松自从参加《奇葩说》后，他此前所有身份标签在我心中都被撕去，只剩下一个“知心姐姐”。一个走过这么多路看过这么多书的人，必定是包容性很强的一个人，我觉得要能与这样的人聊半小时，应该比任何斥巨资请来的顶级心理医生要治愈百倍。

于是鉴于这两种个人感受的背景和突如其来的灵感，我跟刘玮商量，要不就做成一个给都市迷茫男女的成长建议吧？但要配得上大紧老师的“知识分子”身份，我们决定别只聊个人心灵鸡汤，再加点社会议题，显得“高（zhuang）级(x)”一点，且尽量有保证在问题配置上能涵盖不同族群、地域、年龄层人的需求，大抵就是10个问题，我们大概cos了10种人格，会去想如果我是这群人，会想问知心大姐姐什么？

但起初我跟刘玮都对这碗“高级鸡汤”没多大热情，因为大紧老师行程常年很飘忽，更别说要开这么多类似“辩论”需耗费精力的话题，于是最初我们俩对这份采访提纲心照不宣的只有三个字的认知“试试吧”。

后来的事，就是刘玮的功劳了，一个出色记者的基本功是能撬开采访对象的嘴，且让对方像朋友一样不设防的跟你聊，刘玮的厉害之处就在这。因为在我的预期里，我真的以为那10个“指南型”话题，高晓松撑死就答3个，没想到全回答完了，且刘玮给我看了采访截图，每个问题后都浩浩荡荡排了N段60秒语音，真是难为记者了，因为我是一个惧怕60秒语音的患者。

聊点后话是，其实这篇报道并没有一个完整的逻辑线，都是Q&A，整体看上去比较散。之所以能有好数据，我想大概是我和刘玮有在死磕问题设置。

对高晓松我们要特意定制一套不一样的问题，其实厚脸皮的说还是有一点职业判断。无论是《晓说》还是《奇葩说》，甚至是那句“生活不止眼前的苟且，还有诗和远方”以及“炮轰清华学霸”事件，你会发现高晓松自带话题属性，时不时都会因某句话而刷屏，因为他其实骨子里是一个有情怀的人，这样的人必定是个好的采访对象，且越来越爱自黑，所以判定他应该不惧怕“挑事”型话题。（比如我们的问题里就有一个“你说的诗和远方或许只适合你这种不担心温饱的精英阶层”的质疑， 大紧老师还是回答得很诚恳）

以及在后半部分“交代行程”的那一part， 我们也埋了不少“挑事型”的话题，比如“为什么总在奇葩说里进进出出的？”“最怕蔡康永哪点？”“看到自己自拍做成抱枕什么感受？”坦白说，明星和记者之间都有个心照不宣的默契就是“我接受你采访是因为掐指一算到宣传期了”，所以我们设置诸多节目的问题也是为了维护好关系，只是为了尽量不通稿属性，在这一部分的问题处理时，会多找点小切口的视角切入，这样采访对象也愿意聊。

但终归，其实高晓松这一篇稿的操作成功，根源还是在于对同事的信任，我和刘玮之前也合作过《极限挑战》的选题，我曾很作死的发过去很多“如果是我接受采访，大概就炸了吧”类型的问题，但她居然都套把话套出来了！所以这次，我依然很笃定，这位神奇的女子能搞定。我俩合作的模式基本上是“我负责先作死放飞自我， 她负责把我拽回来。”

回想起每一个刘玮等不到高晓松回复的深夜，我此时只有一句话想说：

快去买刘玮的画吧，不久的未来，她一张画应该能换一亩地。

近期好文荐读：

投稿、合作邮箱：[e-mail]