大学生期末都在“肝”论文，这有什么意义？
本文经授权转载自新京报书评周刊
（id：ibookreview）
文：张林
最近正逢期末考试季，大学生们一年两度最“好学”的日子又到了。除了大家在中小学里就熟悉了的“考试”这种形式，大学的特色在于，很多课程需要通过“论文”来拿到分数。
关于论文，那真是，谁写谁知道……不知道多少大学生、研究生、博士生为它废寝忘食、肝肠寸断。与此同时，论文的“负面新闻”也从来不少见，什么抄袭，拼凑，代写，查重……毫无疑问，这个世界上，有太多的论文更接近于“垃圾” 37 35855 37 13280 0 0 5634 0 0:00:06 0:00:02 0:00:04 5634或“鸡肋”，而只有极少的论文当得起“优秀”。
除了选择学术道路作为终身职业的少数人，绝大多数大学生在毕业之后就彻底告别了论文这种文体。那么，大学生学习写论文的意义何在？为什么论文会让人又爱又恨？年轻的大学生们有没有可能在读书期间写出好论文？
虽然“论文”两个字出现得太频繁也许会造成一些同学们本能的不适……但我们今天还是打算比较认真地说一说关于论文的那些事儿。
“期末也就七八篇论文要写吧，还是每篇5000起的那种。”
“你作业写了么？”“还没……”“deadline是哪天？”“三小时后……”
“要是期末不写几篇论文，我都不知道自己原来这么渣。”
“写论文最大的收获是啥？”“熟练掌握了复制粘贴的技巧。”
期末季，除了吐槽考试，关于期末论文的吐槽也大量涌现。最近出现了个新动词，叫做“肝”，大意是熬夜（很伤肝）做某事。最初是“肝游戏”，而期末季朋友圈里，“肝论文”的越来越多。与之相关的词汇为：丧、deadline。
大学期末结课考核，通常有两种主要形式，一是笔试，二是提交课程论文，也有将二者结合的方式。关于大学生课程论文，似乎吐槽已经成常态，学生吐槽写不完不想写，老师和社会吐槽学生态度不认真，东拼西凑。那么事实到底是怎样的？学生的课程论文的意义在哪里呢？
与考试相比，论文有何不同意义？
大学课程论文和结课考试最大的不同是，课程论文在某种程度上是进入了研究的领域。而研究是学习的最高状态，意味着阅读大量材料、提炼问题、设计研究方案、整理归纳总结，进而发现新知，有所创新等等一系列研究流程。
相比于大学前的基础教育，大学期间的学习本质上是学习能力的“升级换代”。我 们经常听到一种说法，在高中三年要学的书本，在大学一个学期内必须快速掌握。这意味着，进入大学的你应该已经有能力快速消化吸收知识，而课程论文就是在大 学学科培养的基础上，再次推进智识——你能够聚焦感兴趣的话题，有所思考并自觉地查找资料，通过写作的方式以较为严谨的态度分享你的认识。
《教育的意义》
作者：[英] 戴维·卡尔
翻译：徐悟
版本： 中国人民大学出版社2015年5月
但是具体到操作层面，却会有一些争议。比如一门课程的考核，究竟是考试更好，还是论文更合适？我们采访了一些大学里的师生，他们的意见各不相同：
考试更好，慎用论文
“本科生的考试，还不宜用撰写论文的形式来完成。因为学术论文的写作，既需要长期的阅读积累，同时也要对自己要论述的话题的学术史有较好的了解，而这些并不是大多数本科生所能做到的。如果一味滴要求本科生写论文，最后的结果就是拼凑堆积。”
（吉林省某大学中文系教师大松）
“我们都觉得考试比较人性化，有一个学哲学的朋友一周肝了两篇8000字，太痛苦了。”
（山东大学新闻传播学院大一学生楸子）
论文更好，有创造性
“在笔试和论文写作两者之间，还是更喜欢论文，因为往往笔试考察的更多的是记忆能力，而论文有创新的成分在里面，而且可以和同学们一起查资料，合作共赢，这种体会很奇妙。”
（长春师范大学汉语言文学专业大二学生田宇 ）
“（写论文让我）对生活以及各种存在的复杂性有了认识，对人的限度有了认识。写论文就是以数学的方式把握世界，不管用的公式有多复杂，也只是用公式。论文写作也会让人说话有条理，思考有聚焦，对事物有好奇心以及认真的态度。”
（北京大学中文系博士生小强）
论文和考试都是必须的
“论文还是考试，这要视课程性质来定，如基础性的，考试是必须的，能督促考察学生全面掌握必要的知识。网络时代，知识似乎是随手可以取得的，但同时也可能是碎 片化的，必要的死记硬背还是有助于系统性的知识掌握。研究性的课程，论文是必要的一个环节，训练学生独立提出问题形成论述的能力。”
（北京大学中文系姜老师）
可见，课程论文的“魅力”在于从自己的兴趣、问题出发来探索世界，同时也会引导人通过探索世界本身来加深了解自己。论文二字听起来似乎是没有温度的硬性要求，但它可以包含着创造性的喜悦的，同时也是对独立学习的良好训练。
——与其说大学为什么要进行课程论文训练，我们倒是可以反过来思考，如果大学不进行这种学习能力的升级，它的意义在哪里呢？
《大学何为》
作者: 陈平原
版本: 北京大学出版社 2016年1月
“东拼西凑”背后，
是培养机制的问题
诗人李亚伟在诗歌《中文系》中写到：“吃伟人的剩饭背诵伟人的咳嗽”，这或许说出了不少人对论文写作的感受：炒冷饭、东拼西凑、模仿痕迹重、全是套路。
问题确实存在。但这些固然是学生不尊重学术规范的体现，也与中国大学常见的教研机制和培养模式有关。
西安外国语大学的邓艮老师这样说：“在媒介如此发达的时代，与其指责大学生课程论文东拼西凑、毫无创新等种种问题，不如反思大学课程本身为论文写作提供了怎 样的教育？在我所了解的有限范围内，许多大学除了在大四开设毕业论文讲座外（恐怕有的大学连毕业论文讲座课也没有），平时是没有任何论文指导课的，这显然 远远不够。”
《十九札：一个北大教授给学生的信》
作者: 朱青生
版本: 世界图书出版公司·后浪出版公司 2011年9月
书中是19封关于学术规范和方法的信，是一位大学教师解答自己的学生提出的关于学习疑问的记录。
经常存在的情况是，学生需要完成论文拿到学分，但并没有得到真正的指导，于是只能凭着自己摸索试着写写。交上去之后，老师虽然打出分数，但并没有后续的批评和分析。——因为老师常常是这学期上完了课，下学期就不再教这些学生了。
如果真的想要提高学生的研究和写作能力，必然需要增强论文的训练和反馈，尤其是对本科生，从写作规范、到研究课题的选择，文献的阅读和资料整理，再到文章结构，学术思维的建立，需要一个循序渐进的指导。这才能让学生有所反思和收获，而非“交上去让老师打分有个依据”。
北大教授郑也夫、朱青生分别曾立足于自己的学科特点，写了《与本科生谈：论文与治学》和《十九札》，解答学生们可能遇到的关于学术写作和研究的问题困惑，是难得的典范。
《与本科生谈：论文与治学》
作者: 郑也夫
版本: 山东人民出版社 2008年1月
就在这两天，微信公号“清华西方哲学研究”发布了一条内容，介绍清华大学哲学系西方哲学和逻辑方向将从2018年春季学期开始开办论文讨论课。课上老师和学生将在每堂课上讨论一到两篇论文，并提出批评和修改意见。文中讲到了这门课的课程理念是：
文 科论文写作是专业学术训练最重要的一环。没有写作能力，读再多的书，都没有资格自称专业人士。而学术论文写作，恰恰是极其困难的工作。要在措辞严谨程度， 论证严密程度和行文清晰程度上达到合格的水平，需要长期的训练和积累。我们举办论文讨论课的目的，就是要加强这方面训练。
在一些大学的研究生训练中，也会有类似的形式。但虽然本科生已经普遍要面对“交论文”这一任务，却很少有这样的机会。我们希望这样的讨论课能更为常见和普遍，覆盖更多的学生。虽然就现实情况来看，可能很难。
如果与就业无关，
学术能力值得花多少力气培养？
而另一方面，是否应该尽早注重训练学生的学术能力同样存在疑虑。尤其在大学本科，它并非要单一着重培养学生的学术能力，而更侧重人的综合素质能力，比如良好的思维能力，能做出自己的判断，表达自己的看法，等等。
在现如今学生就业与专业很难完全对口的情况下，就更是如此。写论文、做研究需要大量的时间和专注，但如果学生的就业方向与此无关，岂不是很可能得不偿失？南京农业大学食品科技学院的大三学生陈同学就对我们说：“我有一个感受就是，我的专业科研属性太强，许多课程知识对本科就业的帮助不是很大。”
仅从学术发展的角度来说，越早进入所谓的学习的升级换代越好；但若说人生的多样化选择上，片面强调学术训练，也会对一部分学生造成“强扭瓜不甜”的反效果。
教育归根结底是因人而异的。所以论文写作这件事，对不同学生来说，或许也该不同对待。
对于大部分本科生来讲，学会写论文，主要是了解基本的学术规范，锻炼“写”的能力，学会搜集资料、表达观点，建立严谨的逻辑思维和探索性的思维方式。而对于有志于学术深造的学生，可在此基础上，进行创新性的建设性的研究。让不同的人，找到自己的方向。
《自由成“人”——人性视角的教育精神》
作者：杨建朝
版本：中央编译出版社 2013年6月
而作为学生，在拼命“肝论文”或者考前通宵背诵的时候，也要问问自己，希望从中得到什么？
感受到为某一类问题所吸引了吗？有强烈的好奇心吗？从这种训练中体会到收获了吗？
这样，多年之后，即便彼时选择的路和当年的所学所写可能相距十万八千里，但曾经深夜里在脑海中燃起的自主思考的火花，也可能伴随一生。
本文为独家原创内容。作者：张林；编辑：小盐。未经新京报书面授权不得转载。欢迎转发至朋友圈。
新京报书评周刊
近期好文荐读: