拯救“变质的新闻”：Wikitribune的社区新闻新尝试
作者： Laura HazardOwen
来源：niemanlab.org
编译：花花酱（实习生）
编辑：罗布君
Via：新京报传媒研究（xjbcmyj)
Wikitribune是2017年4月由维基百科的创始人之一吉米·威尔士（Jimmy Wales），通过众筹方式推出的一个新网站。网站旨在与专业记者和社区志愿贡献者合作，报道新闻，核查事实，共同打击假新闻。
他们声称：“新闻开始变质，但我们可以让它回到正轨。”
WikiTribune会在格林威治标准时间上午10点发布当天的日程，并邀请读者发表评论和更多的想法。有时，编辑或其他读者会跟进这些想法，或者邀请投稿人展开项目。
威尔士在今年春天的全球编辑网络峰会上说:“新闻行业收入的下降和令人难以置信的工作压力意味着我们需要找到新的方法来降低做新闻的成本。”
“有一种方式是将新闻合理地融入社区。这不仅仅是为了获得更多的浏览量，更是为了获得更高质量的新闻。”
威尔士表示，现在的WikiTribune看起来就像一个待办事项列表应用。之前的轮播图和大标题都取消了，取而代之的是一个没有图形的网格。
“它看起来不像一个传统的新闻网站，更像Reddit（Reddit是一个社交新闻站点，用户能够上传网页链接或发布自己的原创帖子。其他的用户可对网站上的内容进行投票，发布评论以及回复其他评论者），这就是问题的关键。”
威尔士最近在WikiTribune的《请对所有事情做出反馈》（“Feedback on everything please?” ）文章中写道，“我们希望人们能参与进来，这不是像CNN、BBC或福克斯那样的‘广播’，而是‘参与’——你也可以编辑新闻。”
网站上的新闻是根据最后一次编辑的时间来排序的。截至7月10日上午，最受关注的新闻是《印度全面开展反洗钱议程》、《泰国洞穴救援行动取得成功，所有被困者都被解救》以及《欧盟拒绝为互联网活动进行版权改革》。
每篇报道的右边都有一列编辑栏;其中一些报道只是一个大纲，例如《加州消费者隐私法》这一篇，下面只有一个标题和一系列问题:这项法律对公民有什么好处?这会不会使加州成为其他州效仿的先例?批评家们怎么说?
另外，如果不仔细观察，你很难判断一个新闻真正发生的时间（八个月以前的一篇报道《与格洛里亚·斯泰纳姆的访谈》在7月10日的主页上排名第八）。你可以按主题来排序新闻，但你无法通过排序判断新闻的重要性，也无法判断哪些报道是基本完成的，哪些还仅仅是大纲。
这种新的“原始”设计在5月底推出。在重新设计之前，威尔士给网站写了一封信，他表示，尽管WikiTribune的网站“很漂亮”，但它开始让人感到复杂和畏惧。
“我们并没有进行真正的社区控制，我们并没有做什么。”他写道。网站的重新设计不仅体现在风格上，还体现在概念上。“发布新的网站页面是希望将真正的控制权交给社区，让人们在不受约束的情况下工作。我们想要表达的是对人们的信任和欢迎。”上一周，Wikitribune新推出了一款前端编辑器，能让所有人更容易登录并编辑新闻。
“之前，我意识到我又建立了新的百科全书——太自上而下了，太克制了，缺乏对用户的信任。”(Nupedia是Wikipedia的前身，但它要求，任何内容的发布都要经过七步编辑审批过程;在三年的运营中，只有25篇文章通过并发表)
Wikitribune的众筹链接
“当社区成员读到一个有记者签名的完整报道时，他们不愿意去改变或完善它。”WikiTribune联合创始人、吉米•威尔士基金会(Jimmy Wales Foundation)首席执行官奥里特•克佩尔(Orit Kopel)在一封电子邮件中告诉我，“除非他们看到一个错别字或一个语义上的错误，否则几乎不会去碰它。我们希望通过新设计去展示一个不完整的作品和一些原始材料，让读者去扩充、完善……我们还只是处在新设计的早期阶段，但它似乎更好地传达了我们的愿景，增加了用户的参与度。”
如果由社区掌握网站控制权，会是什么样子?过去几周，我一直沉浸在思考WikiTribune的文章边栏和它的公共slack（Slack是聊天群组+大规模工具集成+文件整合+统一搜索）中，试图更好地了解它是如何运行的。
由此，我看到了WikiTribune的前景和不足。
一方面，它非常透明，如果你一直想要探究新闻机构的slack频道，这里是个机会。
另一方面，它和任何公共slack一样令人讨厌——都是男人在主导(150人左右的用户中有90%是男性)，充斥着一些吹毛求疵的、令人恼怒的讨论。
以下是我在网站上随意浏览时注意到的一些事情。(我抹去了贡献者的头像和用户名，但留下了WikiTribune员工的头像和用户名)
- Wikitribune正在亏本运营，众筹网站还没有成功。
6月4日，威尔士分享了一份他给团队的报告。一张幻灯片显示，Wikitribune每月大约收到20笔捐款，很难赶上去年12月英国《金融时报》在报告中的预测：“按照当前月运行速度来看，WikiTribune在未来一年有望产生约£800,000的盈利。”除非这些捐款平均为3333美元。“威尔士在幻灯片上写道:“我们目前还没有把注意力放在盈利上。现在我唯一关心的就是建立社区，我们很乐意为网站的运营暂时赔钱。”
-Wikitribune的流量很低。
幻灯片显示，截至6月初，该网站每周的访问量约为2万次。重新设计网站界面的一个目的是增加流量，至少在更新第一周是这样预期的。
-网站上绝大多数的故事都是由WikiTribune的工作人员撰写和编辑的，只有很少数的编辑来自社区人员。
克佩尔告诉我：“在我们的愿景中，WikiTribune上的文章是由社区发起并撰写的，我们的记者在必要的时候会提供专业支持，但是建立和扩展社区都需要时间。“
在7月10日，网站共产生了144项更改，既包括发布一篇文章或对一篇文章进行大的改动，也包括一些如添加标签、创建一个新用户帐户或评论某人的谈话页面等小改动。其中有112项是由工作人员完成的。在实际涉及内容创建或更新的61项更改中，只有4项不是由WikiTribune员工完成的。
对于克佩尔和威尔士构想的“社区贡献型”新闻网站来说，某些领域似乎特别有前景。例如《‘诺维查克（novichok）’是什么?它是英国事件的罪魁祸首?》（诺维查克是一种毒性极强的神经毒剂，今年3月，前俄罗斯特工及其女儿在英国因接触诺维查克死亡），虽然这篇文章基本完全是WikiTribune的工作人员写的，但一位读者补充了一些诺维查克的化学原理。
在一篇关于格陵兰岛高自杀率的报道中，一位读者加上了格陵兰土著居民的名字。另外，在关于海平面上升的帖子中，用户贡献了大量的内容，他们添加了受海平面上升影响的地区、科学资料和学术文献信息等。
-关于网站等级和结构的争论仍在继续。
今年3月，我采访当时的编辑彼得•贝尔(Peter Bale)时，他告诉我他曾试图建立网站的等级制度：
我们创造了一种非常系统化的新闻方法，适合年轻的团队。你需要的不是一种强制的风格，而是一点风格指导或风格方法，可以让年轻的、非常缺乏经验的记者有一个写作框架。和彭博社（Bloomberg，全球最大的财经资讯服务提供商）的方法类似，但我不会给他们如此强制的框架。在彭博社发展初期，他们设计了一套“彭博社方法（TheBloomberg Way）”，可以很快把一群完全不同的人训练成优秀的记者。
例如，在2月24日，WikiTribune创建了一个名为“市政厅（town hall）”的Slack。贝尔试图为其制定一个时间表和框架结构:
但是，当人们带着自己的想法涌向Slack时，很难让话题朝着一个方向发展。例如“在WikiTribune上应该如何写一篇关于枪支管控的文章”这一话题：
贝尔在今年4月离开了公司。
他告诉我说，网站在5月底的改动使得网站变得更“维基‘Wiki’”和“依靠社区驱动”。“（Wikitribune）成为了威尔士做‘社区参与’实践的一个中心。他说，他很自豪的是小的工作人员编辑团队在新闻发布的过程中所取得的成就，以及前六个月WikiTribune的运营。通过编辑团队和社区合作，网站共发布了大约1000则报道。那些报道有着高水准的质量保证，有社区的参与，还有一些创新。
但很明显，威尔士从根本上反对贝尔建立的体系。
“‘领导结构’并不是一个维基式的短语。”威尔士告诉我说。
”-“中立性”是一个很难界定的概念。
“我们不发表评论或意见，我们不会在新闻报道中加入可能被当做评论或观点的内容。”贝尔在3月告诉我。
在新闻实践中，一个人能否保持客观性常常引发人们的争论。(许多其他的新闻机构也在努力解决类似的问题。)
-用户们在讨论WikiTribune是否应该以及应该如何报道爆炸性新闻。
近期好文荐读：