获得客观资讯or看待世界的方式 | 西方媒体眼中的委内瑞拉

作者：Joe Emersberger

来源：venezuelanalysis.com

编译：seike（实习生）

编辑：罗布君

Via：新京报传媒研究（xjbcmyj)

图片来自视觉中国及网络

“

按：

今年5月21日，委内瑞拉国家选举委员会（CNE）发布结果显示尼古拉斯·马杜罗（Nicolas Maduro）获得了580万张选票，得票率达到67.7%，成功连任，马杜罗在胜选后发表讲话说，“这是民主的胜利，也是委内瑞拉人民的胜利。”然而，据新华社报道，委主要反对党抵制选举，美国、欧盟和多个拉丁美洲国家指认选举“不公正”，不承认选举结果。

据最新的报道，委内瑞拉的经济似乎也临近崩盘了。国际货币基金组织（IMF）23日更新对拉丁美洲经济预测，预计委内瑞拉年底通胀将达到一万倍。老百姓的日子都快过不下去了，据英国《卫报》（Guardian）报道，委内瑞拉如今人人都是百万富翁，但每月工资只能买得起一公斤肉。41岁的委内瑞拉人伊巴拉（Jose Ibarra）在大学当教授，同时攻读硕士。因国内遭遇经济危机，他连鞋子穿到鞋底开裂，都付不起修鞋费。

△委内瑞拉人民将废纸张钞票编织成手提包出售

实际上，由于自乌戈·查韦斯（Hugo chavez）当选以来政府鲜明的左翼立场，近二十年来，美国政府一直试图推翻委内瑞拉政府。

据英国《泰晤士报》7月5日报道，在去年8月的一次会议上，特朗普曾问高级助手，为什么美国不能入侵委内瑞拉来解决该国的政治和经济动荡？为什么不能直接派遣军队去推翻马杜罗政府？特朗普的质问让时任国务卿蒂勒森和时任国家安全顾问麦克马斯特震惊不已。第二天他再次对助手说：“我们对委内瑞拉有很多选择， 包括必要时的军事选择。”

据人民网转引法新社媒体7月5日的报道，委内瑞拉总统马杜罗4日警告委武装部队对美国总统特朗普的“入侵计划”保持警惕。也正是在这一大背景下，美国在美洲和欧洲扶持了一些官方媒体、商业媒体，甚至一些非营利组织来帮助他们，形成某种不利于委国政府的舆论环境。

△英国《泰晤士报》报道，曾为拉丁美洲最富有国家的委内瑞拉，近年经济极度糟糕，物资短缺，情况严重到首都地铁印刷车票所需的纸张都欠缺，地铁好几周免费使用。

对于委内瑞拉遭遇的舆论环境，《来自委内瑞拉的坏消息（Bad News From Venezuela）》一书的作者艾伦·麦克劳德（Alan MacLeod）选取了二十年来西方媒体对于该国的报道进行分析，得出了与主流媒体截然不同的看法。FAIR网站作者乔·艾莫斯伯格（Joe Emersberger）对其研究结果赞赏有加，并对麦克劳德的新书进行了评论。委内瑞拉真的已经陷入绝境了吗？媒体究竟如何推波助澜，打造出这个“糟糕的国家”？传媒研究（id：xjbcmyj）选取评论的部分内容进行了编译。

”

△《时代周刊》2016年8月22日“委内瑞拉正在衰亡”的报道

在过去的二十年间，除了古巴、尼加拉瓜、厄瓜多尔和玻利维亚（被称为ALBA），以及像委内瑞拉分析（VenezuelAnalysis.com）这样的小型独立媒体，几乎所有官方媒体都对委内瑞拉持敌对态度。在英美媒体中，你有可能看到为沙特阿拉伯专政辩护的报道，对于委内瑞拉的民主选举则置之不理。任何为委内瑞拉政府辩护的行为都会招致嘲笑和中伤，在这种状况下，《来自委内瑞拉的坏消息：二十年的假新闻和误报（Bad News From Venezuela: Twenty Years of Fake News and Misreporting）》一书提出了和主流媒体完全相反的看法。我们认为该书的作者艾伦·麦克劳德（Alan MacLeod）和出版商Routledge都值得受到赞扬，这么做着实需要真正的政治勇气。

△《Bad News from Venezuela: Twenty years of fake news and misreporting》

麦克劳德选取了共计501篇文章进行分析，其中包括新闻报道和观点评论。这些文章都选自乌戈•查韦斯（Hugo Chávez）1998年第一次当选委内瑞拉总统期间，英美报纸对该国的报道。这一时期发生了诸多重大事件，包括查韦斯的第一次选举，2002年4月由美军支持的军事政变短暂推翻查政府，2013年查韦斯去世以及2014年的反对派暴力抗议。

媒体到底在谁手上

麦克劳德表示，美国媒体经常大胆挑战事实，将美国卷入政变视为阴谋论，甚至不讨论美国的参与。在麦克劳德选取的文章中，只有10%的美国媒体提到美国潜在参与政变的可能，英国媒体则有39%提及，但只有英国《卫报》提出美国有很强的可能性参与了政变。

作为一个经常阅读委内瑞拉报纸，观看新闻和政治节目的人，我认为在麦克劳德提供的材料中，最能证明西方媒体报道不实的是一张图表。这张图表展示了1998—2014年间外媒是如何描述委内瑞拉国内媒体系统的。在166篇描述委内瑞拉媒体状况的文章中，100%都认为委内瑞拉国内的媒体是受到管制的。这些媒体集体讲述了一个怪诞的故事：查韦斯和马杜罗政府主导了国内媒体，以胁迫的方式禁止任何批评的言论。

△麦克劳德在书中统计了166篇描述委内瑞拉媒体状况的文章，其中100%都认为委内瑞拉国内的媒体是受到管制的。

麦克劳德的样本分类具有一定的主观性，根据我的阅读经验，肯定有少数样本表达了不同观点，也许这个比例应该在95%左右，但这几乎不影响他的结论。这太令人震惊了，西方记者在报道委内瑞拉的事情上完全靠不住。只要看看委内瑞拉国内的报纸和电视，就能知道媒体大多站在反政府的立场上，政府持续不断的受到反对派的抨击。做到这一点很困难吗？显然外媒在这件事上毫不回避党派偏见，以及缺乏基本的诚实。

麦克劳德承认，卡特中心反驳了委内瑞拉政府的几大谎言，包括政府批评者被官方媒体拒之门外的消息，但他提醒我们，2002年的政变肇事者在一周后对委内瑞拉的私有媒体表示感谢，认为他们对建立独裁政权提供了帮助。珍妮弗·麦考伊（Jennifer McCoy，美国当时的卡特中心主任）为《纽约时报》写了一篇文章。在文中她写道查韦斯政权一直威胁着国家民主体制。“委内瑞拉民主理应得到更好的盟友。”和其他美国机构相比，卡特中心在某些时候确实闪烁着人性的光辉，但这也是一个非常肮脏的机构。

媒体也是企业，谁来买单

根据赫尔曼（Ed Herman）和诺曼·乔姆斯基（Noam Chomsky）的理论，麦克劳德提出了一个结构性的方法来分析为什么委内瑞拉的整体报道情况会如此糟糕。除了少数例外，在媒体公司工作的新闻工作者们（Corporate journalists）居然都条件反射地对行业内的常识置之不理。根据乔姆斯基和赫尔曼的分析方法，服务于有钱有权者的“过滤器”（filters）将扭曲新闻报道。

换句话说，为公司付账的人很重要。依赖广告生存的商业媒体将倾向于为提供大量广告收入的财团和企业客户服务。这样的媒体通常会雇佣和提拔价值观相近的员工，这大大减少了使用强硬手腕以统一编辑思路的需求。

商业压力也迫使媒体削减成本，因此政府和大型企业这类相对容易获得且稳定的资源成为不少媒体依赖的对象。因此，即使这些媒体考虑过其他可以利用的形式，依然不敢疏远和这些强大资源的连接。如果失去这类资源，他们可能会付出高昂的代价。

除了乔姆斯基和赫尔曼所认同的“过滤器”之外，麦克劳德还描述了委内瑞拉特有的“其他过滤器”。他指出：

大量削减新闻编辑部的预算导致媒体对局部力量的依赖。当地新闻行业从敌对情绪高涨的委内瑞拉反对派招募成员，导致委内瑞拉反对派的观点和谈论焦点影响幅度扩大。反政府的活动家不仅为西方媒体提供新闻内容，并且让西方媒体相信他们提供的信息都是客观的。

他还解释道：

绝大多数记者都住在加拉加斯（委内瑞拉首都）东部的富人区……结合人们对犯罪的担忧，记者们似乎将大量工作和休闲时间都花在反对政府上了。对于记者来说，‘每个人’都对政府抱持否定态度。

△当地时间2018年1月23日，首都加拉加斯，委内瑞拉总统马杜罗出席竞选集会，对选举信心满满。

媒体免责，舆论势不可挡

在解释委内瑞拉的报道为何如此糟糕这件事上，我希望麦克劳德更着力强调的另一个因素是：媒体免责。结构性的分析解释了，尽管记者通常是诚实的，却依然出现偏袒性报道的原因：能够说出你想要说的任何关于对手的事，而不必担心被反驳（和不信任），这种状况将鼓励不实报道。在委内瑞拉的案例中，媒体的偏见应该更恰当地被称为媒体腐败。

采访过麦克劳德的前加拉加斯记者吉利斯·古普塔（Girish Gupta）在路透社2015年8月5日的报道中写道，自从查韦斯自1999年上任以来，已经有150万委内瑞拉人离开了本国。这个数据来自加拉加斯社会学家托马斯·帕兹（Tomás Páez）发表的有关移民的论文和书籍。然而，根据联合国人口统计，这一时期大约有32万人离开委内瑞拉，只有帕兹所给出的五分之一。

实际上，帕兹是一位激烈的反查韦斯学者。他在委内瑞拉报纸上发表了一封信，对2002年政变期间查韦斯政权被短暂取代的行动表示欢迎。这封信占据了四分之一的版面。在古普塔给我的回复邮件中，我终于明白为什么帕兹给出的数据如此离谱。他不应该被当做一个中立的专家来看待。但在路透社、《纽约时报》和英国《金融时报》中，帕兹被标注为专注移民研究的中立专家。

△当地时间2018年5月20日，委内瑞拉加拉加斯，委内瑞拉大选启动，总统马杜罗现身投票现场，民众参加投票。

麦克劳德指出委内瑞拉政府实际上已经成为大部分新闻工作者难以接近的信息来源，更糟糕的事，对于独立新闻从业者和政府的基层支持者也是如此。我曾经亲自尝试让他们中的一些人去见1位我信任的加拉加斯记者，但他们婉言谢绝了。假使记者们一开始并不打算写一个不实的报道，编辑们也会让它变成那样的，或者直接就否决了这篇稿子。我很难指责就是他们制造了当下糟糕的舆论氛围。

由于整体行业的腐败状况，委内瑞拉已经被塑造为一个全面崩溃的国家，并且糟糕的政府应该为这一切负责。从而使得该国的经济为美国主导，甚至受到特朗普政府的军事威胁。

委内瑞拉分析网（venezuelanalysis.com）是一家独立媒体，致力于传播有关委内瑞拉当前政治局势的新闻及分析。该网站的主要目标在于了解委内瑞拉左翼团体和草根群体的观点，表达与主流媒体报道相左的观点。

文章不代表本公号观点

近期好文荐读：

投稿、合作邮箱：[e-mail]