智慧检务说丨 第①期：智慧检务的边界思考
何大力 北京市东城区人民检察院
1
智慧了什么？
我们一直讲智慧城市、智慧司法，最早的智慧一次用于物体上，应该是智慧城市、智慧地球的场景，这是科技厂商如IBM所提倡的，用信息化来最大化的对城市管理、资源利用进行优化。其核心就是用各种数据而不是经验，来解决物与物之间、人与人之间、人与物之间的信息传输、效率传递的问题。
所以我们提到智慧司法、智慧检务，核心也应该是信息数据化的问题，4G乃至5G时代，怎么把海量的数据收集起来，通过分类、清洗、分析，来发现原来人类通过先验的经验并不能想象到的东西，针对检察工作而言，就是将办案做到提速、增效，给检察官减负。
所以，我们的智慧检务归根结底是要为办案服务的，是要为检察工作服务的，智慧检务不能脱离这个目标。
page
2
怎么智慧？
数据流动起来才能智慧。工业4.0中的核心要素就是大数据，也是生产资料，互联网是基础设施，云计算是生产工具，三位一体才有智慧的产生。而我们的检察院系统，与公安、法院、司法的互联互通还做不到，通过内网、外网的绝对隔离，限制了检察办案与外部数据的交互。这种网络的隔离，不仅造成了信息传递受阻，更不利于数据的最大化利用。
现在上海和贵州提供了很好的模式并初见成效。所以数据的流动是解决智慧检务的关键问题，在此之上才会有数据应用。
page
3
机器和人的关系
一说智慧检务，有人说机器终将代替人。的确会有这种危险，比如导航的出现，让我们多少老司机丧失了记路的本领？没有导航了，手机没电了，是不是我们就找不到路了。智慧检务中的智能辅助也是这个问题，如果我们迷信机器能解决一切问题，推送的类案我们认为绝对准确，给出来的量刑建议我们认为绝对正确，那一旦这个数据库发生错误，或者这个算法后面发现不对，之前我们所办的案件，到底是对了还是错了？
所以，机器不可能取代检察官的作用，它只能是一个高级的检察辅助人员，通过不知疲倦的帮检察官检索相关知识，通过自动化的语音识别等等，来帮检察官减轻那些纯靠时间堆积、纯手工作业的工作，而让检察官把自己的时间放到价值判断上来。比如这个证据的证明力如何，能否证明犯罪事实，检察官的自由心证如何形成，这些都不是机器能做的，也不应该是机器做的。
所以，人和机器的分工，目前阶段，还是那些简单、重复的手工作业可以交给机器，而且检察官要加强复核工作，不能认为机器做的一定都对；动脑、动心的工作，还是要由检察官来承担。