“飞刀费”又遭家属“反悔式”举报！
同样的剧情又再次上演！“飞刀走穴”又被患者家属举报了！
作者｜赵小桦
来源｜看医界（ID：vistamed）
点击上方蓝字关注“看医界”，每天都有料！
同样的剧情又再次上演！“飞刀走穴”又被患者家属举报了！
9月22日，河北衡水武邑的李先生向媒体反映称，其母亲因子宫脱垂到武邑县医院住院治疗，并于17日下午被推进手术室进行麻醉后，一名医生通知准备1.3万元现金给专家。
事件曝光后，医院负责人回应，执行手术的医生为外聘专家，即：“飞刀”医生，手术涉及到的费用问题，已事先跟家属沟通，患者也同意做。
而李先生称，院方只是通知手术台上的母亲，并未提前告知家属，虽然李先生家属最终转了账，但由于李先生母亲在手术室等待1小时，麻醉效果已过，还是未能进行手术。据悉，患者已于20日出院，院方已将1.3万元退还家属。目前武邑县卫健局已介入调查。
屡见家属反悔“举报”，医生群体很受伤
“飞刀”曾是业内常见现象，游走在灰色地带的“飞刀走穴”之所以长期存在，是因为专家以个人身份来开刀，节约患者异地就医成本，当地医生也能观摩学习，少了公对公的流程。
然而“飞刀走穴”之下，当事医疗机构、飞刀医生都面临不可忽视的“风险”。
2020年7月，上海一专家前往河南滑县新区医院为患者开展斜颈手术，在收取3000元专家费时还被患者家属偷拍并曝光。
在黑龙江，一专家前往大庆第五医院为患者手术，经患者同意并支付3700元“飞刀费”，因不满手术台次延后反手向媒体投诉医院违规收费。
让业内念念不忘的还有这个事件。2019年7月，山西洪洞县人民医院收取患者家属1万元外请专家劳务费，直接转交给前来“支援”的北京某三甲医院专家。
患者家属偷录交钱视频并称医生收红包，并举报投诉医院和北京专家。事后，医院退回了费用，而牵线搭桥为请来北京专家的科主任被停职。
“飞刀”成功可能遭遇倒打一耙外，因为医疗行为本身就存在各种风险，术后结局不理想的话，还可能面临更大的风险。
近日，“医法汇”就披露了一起某市医院医生邱某因私自“飞刀”获利，手术失败致患者10级伤残，被判赔偿25万余元的事件。
外科学博士、胃肠外科主任医师、“温柔医刀”运营人郑阳春曾表示，鉴于近期闹得沸沸扬扬的山西洪洞县患者请北京专家过来“开飞刀”，事后又反咬外科医生“索要红包”事件的前车之鉴，我的内心跟很多同道一样，不可理喻，胆颤心惊，真心不想好意去帮忙，反惹一身骚。
真的不能再“飞刀走穴”
飞刀走穴并不合法。根据《执业医师法》规定，医生只能在其注册的医疗机构进行执业活动。
为了让优质医疗资源“合法”下沉，多点执业政策被推出，一批医生集团随之诞生，优质医疗资源下沉的“合法道路”已经开辟。
2021年8月20日，新版《中华人民共和国医师法》正式通过，再次明确了“多点执业”的合法性，鼓励医生“多点执业”。有人认为，国家推动优质医疗资源下沉的决心有目共睹，但在没有明确法律保护下的“飞刀”，仍需谨慎。
目前，多数医生集团设置专职人员负责处理医生多点执业办理业务，同时购买医责险将风险降到最低，规避医生之间私自邀请风险。
南方新闻网曾评论道，“飞刀费”合理而不合法，是制度设计的尴尬所在。但是，鉴于“飞刀医生”的需求仍然存在，或许更妥善的办法是加以正视、善于引导，将其纳入到“多点执医”的规范中来。
关于医生飞刀的行为，上海创奇健康发展研究院创始人和执行理事长蔡江南曾表示，总体来说，目前二三线城市的外科医生、手术医生比较缺乏，医生飞刀在一定程度上解决了医生短缺的问题，它是一种社会的需要。
人民网评论认为，飞刀事件本质上反映出当下医疗资源稀缺分布不均的窘境，当我们在讨论医生的不合规或是患者的不道德时，更应当看到，飞刀行为本身给医患双方带来的风险。唯有做大增量，扩大医疗资源，打通交流渠道，才是破题之举。（本文为《看医界》发布，转载须经授权，并在文章开头注明作者和来源。）
END
后疫情时代，品牌医疗如何实现共享共赢？10月22-24日，由中国非公立医疗机构协会、上海社会医疗机构协会、上海交大社会医疗机构研究所指导，《看医界》传媒主办的医界年度盛会——2021上海医交会（第四届全国医交会）将在上海隆重举行，精彩论坛、展会洽谈、颁奖典礼、医疗城参访等不容错过，欢迎长按下方图片识别二维码，咨询报名参会、参展！
（欢迎您在评论区留言互动，及转发朋友圈）
喜欢就奖励看医界一个“