李叶明:蔡英文的“和平”越来越危险!
蔡英文5月20日宣誓就职她的第二个任期。在就职演说中她指,两岸关系正处于历史的转折点。她明确表示不会接受北京的“一国两制”,因为那是“矮化台湾、破坏台海现状”。她也只字未提“九二共识”。
蔡英文的演说在岛内为她赢得不少赞许。岛内舆论认为,她至少做到了“不挑衅”,或者说,让大陆找不到“出手”的理由。另外她在演说中提到了很多“和平”,释放了很多“善意”。
她说,谋求长远相处之道,避免对立与分歧的扩大,期盼对岸领导人与她共同稳定两岸关系。她强调“和平、对等、民主、对话“的基本原则。她称自己在过去四年“为和平尽了最大努力”等等。
蔡英文为和平所尽的最大努力,显然不包括接受“九二共识”,却包括“整军备战”,积极提升台军战力。这反应的是两岸关系更趋紧张。
在这次就职典礼前,蔡英文接受BBC专访时也表示,如果大陆敢以武力威胁台湾,她会让对方付出“巨大代价”。而这显然是她在第二任期的施政重点。
因此并不意外,她在就职演说中也着重谈及国防,说要强化“防卫固守能力”,未来战力发展将着重机动、反制、非传统的“不对称战力”,并能够有效防卫“网路战”、“认知战”、“超限战”的威胁,达成重层吓阻的目标。
这些大谈“强化战力”的言论,在岛内舆论看来,也属于“原地踏步”、“平淡无奇”,因为她的前任也有类似说法,岛内舆论往往不把这些言论视为向对岸挑衅。
有台湾学者接受《联合早报》采访时说,蔡英文的演说是“低空飞过”、不挑衅,也让大陆出不了手,但又“不断测试大陆底线,红线也越拉越宽”。
想想这是怎样的“分寸感”——既踩在红线上,不断测试大陆的底线,居然还能做到“不挑衅”?可算不算“挑衅”,到底由谁说了算?是台湾自己?还是对岸大陆?
如果大陆把这里的“测试”两字换掉,把那句话说成“踩在红线上,不断挑衅大陆的底线”,似乎也不为过吧。
说白了,蔡英文的演说就是踩着红线喊“和平”,探着底线喊“战力”,这能给台湾带来和平?岛内舆论说这是“原地踏步”。但“原地踏步”就一定安全吗?如果是在悬崖边上,无论是“原地踏步”还是高喊“和平”,都一样危险。因为那跟喊什么无关,跟她踩在哪里有关。
而蔡英文这次的危险动作,还多了大声拒绝“一国两制”。这也是岛内舆论完全没意识到的。
岛内舆论认为,台湾民众和朝野各党都不接受“一国两制”,所以蔡英文在就职演说中大声拒绝“一国两制”,是反应朝野共识,绝对安全。
但事实并非如此,当过陆委会主委的蔡英文应该知道,“一国两制”还有一半是“和平统一”,这八个字在大陆看来是一个整体。拒绝“一国两制”,相当于拒绝“和平统一”。这怎么能算”不挑衅“呢?
当然,“擦边球”的奥妙是,严格来讲,“一国两制”是方法、是途径,“和平统一”才是终点或目标。所以拒绝方法和途径,不等于拒绝终点或目标。也就是说,拒绝“一国两制”,不必然等于拒绝“和平统一”,因为还有一个途径,是“一国一制”。
所以,国民党也好,民进党也好,都喜欢玩这个“擦边球”。他们不敢喊拒绝“和平统一”,却总喊拒绝“一国两制”。但明眼人都知道,连“一国两制”都不接受,他们肯定也不接受“一国一制”。
但,国民党拒绝“一国两制”没问题。就算它喊拒绝“和平统一”也没问题。因为它接受“九二共识”啊。在大陆看来,你可以不谈统一,只要你承认两岸同属一个中国就行。所以对国民党来说,“九二共识”就像护身符,它喊什么都不会离和平太远。
可蔡英文偏偏不要这张“护身符”,那就等于一脚踩在了红线上。这时她还偏要挑衅或试探,高喊拒绝“一国两制”,这等于是喊拒绝“和平统一”。我不明白,都在喊拒绝“和平统一”了,怎么还会有人觉得“安全”?
也许岛内认为,台湾可以只选“和平”,不要“统一”。
但两岸之间是战是和,不是一方说了算。尤其不是战力早已“不对称”的台湾说了算。大陆的态度早就明确了,是宁可不要和平,也不会放弃统一。若非要把“和平”与“统一”拆开,两者只能选一,那肯定不会是和平!
所以很显然,喊拒绝“一国两制”的蔡英文,就是在喊拒绝和平。
岛内舆论应该很清楚,台海和平,靠台湾发展“不对称战力”是守不住的。无论你让对方付出多少代价,都不可能让对岸放弃统一。对岸之所以不出手,只是因为尚未对“和平统一”绝望而已。
不要迷信蔡英文的口才,不要觉得她踩着红线,让对方找不到“出手”理由是多么聪明。“不给对方出手的理由”,未必不在加码对方动手的决心。请大家想一想,开战真正需要的是决心,还是理由?一旦形成决心,理由会很难找吗?
蔡英文如果真的想要和平,其实很简单,别踩在红线上。不管你接受不接受“和平统一”或“一国两制”,接受“九二共识”吧,让台湾回到安全区,这才是两岸人民之福!
相关阅读:
- End -
南洋时评——南洋视角、深度观察、时政分析、财经盘点、历史回眸、环球热点评述。
【敬请关注:南洋时评】
点击阅读原文可参与随笔南洋论坛的相关讨论。