翁德生：美国的阴谋 - 这不是意识形态之争！

疫情期间曾闹得沸沸扬扬的“美国阴谋论”，在笔者看来纯属无稽之谈。要说美国真正的阴谋，不在于此，而是可以追溯到冷战结束时期。

其实西方对中国这一古老文明的警惕，不是从美国才开始的。往上可以追溯到拿破仑的“睡狮论”。拿破仑提醒人们：东方有一头正在沉睡的狮子，一旦它醒来，将震惊全世界。

其实“睡狮论”源起于西方基督教话语中常见的“唤醒东方论”。不过当时的中国正处于腐朽的晚清，这头“睡狮”正任由西方列强宰割。而西方诸国早就迈入了现代化，遥遥领先。

可是西方从未对这头“睡狮”掉以轻心，尤其是在中共取得全国政权后。

冷战后期，共产阵营的两个大国先后进行改革开放。苏联的戈尔巴乔夫采取全盘西化。而邓小平“摸着石头过河”，采取先经济、后政治，先易后难、循序渐进的改革模式。

当时，邓小平的“中国模式”被西方普遍质疑。但结果却是中国迅速崛起，而苏联却迅速解体了。

美国于是成为世界唯一的超级强国。著名的美国日裔学者福山的“历史终结论”也因此应运而生，认为美国已经成为全世界政治体制的典范。人类政治体制的历史，发展到这里，就可以终结了。

对于当今世界唯一的霸主，各种歌功颂德不绝于耳。美国也颐指气使，直接或间接地干涉几乎所有国家的政治。包括至今还没有出现政党轮替的新加坡。

台湾的李登辉当时顺水推舟，积极推动民主化。李登辉充当西方输出民主的马前卒，与他本人的台独理念有关。因为这是台湾对抗中国、击垮中国的最好方式。当时他提出“中国七块论”，也算是向西方赠送的一股“秋波”。

在历史上的关键时刻，中国坚持改革开放，坚持“摸着石头过河”，坚持先易后难，先经济后政治。慢慢的，中国已经把“无产阶级专政”演化成了“一党开放”的民主集中制，融合了西方民主与中国传统、中国模式，创造了人类史上的政治新成果。

如果中美博弈，单纯的是一场人才脑力的竞赛，那么14亿人相对团结的中国人，对垒3亿多比较分裂美国人，显然中国的优势将非常明显。

因此西方的“中国威胁论”已变得越来越真实。因为西方开始意识到，他们无法输出政治制度到中国，也无法抄袭或输入“中国模式”。而国家正在丧失竞争力所带来的恐惧，如果要给它取一个名字，叫“中国威胁论”是再合适不过了。

如何把他们的民主制度输出到中国呢？从五四运动开始，100年来中国大地曾出现无数次契机，却最终没有实现他们孜孜不倦的梦想。这才是冷战后期“美国阴谋”开始的原因。如果任由“中国模式”走向成功，他们输出民主将变得越来越困难。

就是在这样的阴谋中，港台成了西方民主的“前哨站”或“样板房”。但谁知，几十年下来，港台却发展成政治上的反面教材，大陆知识分子和年轻世代越来越从港台的乱象中，看清了西方民主的本质。

如今，美国似乎开始放弃改变中国了。这并不是因为中国比过去更强硬或更像共产主义，而是因为“中国模式”早已超越西方体制，尤其在改善民生方面。与此同时，西方民主却变得越来越捉襟见肘，一些国家开始出现民生凋敝。

但诡异的是，至今竟没有一个西方国家主动要学习“中国模式”。

民主制被推崇歌颂已超过一个世纪。而今天西方正面对一个截然不同体制的挑战——中国模式。这是一个在他们眼里“民主低分，民生高分”的政治模式。而新加坡也接近于这样的模式，尽管我们还是有可能在一场选举中出现变天。

事实摆在眼前，西方体制正在走向没落，中国模式正在创造辉煌。两者其实早已形成鲜明对比。

可你能想象吗？所有采取没落体制的国家，正联合在一起，用“威胁论”也好，用意识形态也好，质疑或抹黑一个能够保持经济发展、人民福祉的政治模式。这能是人类之福吗？

站在为老百姓谋福祉的初心，政治失败的国家难道不应该大胆迈出第一步，去探讨效仿一种更行之有效的新模式吗？

千万不要陷入美国的阴谋。这不是意识形态之争，更不是冷战中与邪恶帝国的博弈。这只是两种政治体制、发展模式之争。也可以说是传统民主对垒新型民主，西方民主对垒东方民主之争。这样的竞争不应该是斗争，更不需要战争！

★ 作者：翁德生 ★

新加坡知名时评人，常受邀到电台、电视台点评时事，在新明日报辟有专栏《还看今朝》，文章常见于联合早报、随笔南洋等。

相关阅读：

- End -

---

南洋时评——南洋视角、深度观察、时政分析、财经盘点、历史回眸、环球热点评述。

【敬请关注：南洋时评】

---

点击阅读原文可参与随笔南洋论坛的相关讨论。